LA FIN DES VALOIS BT LA DIPLOMATIE DE SIXTE-QUINT
posee, ils echapperaient difficilement a cette alternative : ou abjurer, ou etre poursuivis 1 . Alors JFaye d'Espesse, le second avocat du roi 2 , prit la parole, et reedita, en les amplifiant, ses objections deja connues. Supprimant, cette fois, ses grossieres attaques centre la personne du pape et sa politique espagnole Sixte-Quint y pretait decidement trop peu il cota soixante-sept articles .qu'il trouvait contraires aux libertes gallicanes.
La nuit arriva qu'il parlait encore, et le clerge n'eut pas le temps de lui repondre. Trouvant, toutefois, qu'une muette taciturnite serai t uii signe de faiblesse, les ecclesiastiques demand erent une audience solennelle, pour refuter avec eclat le discours de Faye. Ils 1'obtinrent seulement le 9 Janvier 1586, et noil sans peine. Encore n'eut-elle point tout 1'apparat qu'ils eussent desire. ' Le cardinal de Bourbon, les archeveques de Vienue et de Bourges, quelques autres prelats, et trois chanoines, y representerent 1'Assemblee 3 . Pierre de "Villars, charge de la replique, rectina les erreurs historiques de 1'avocat general, corrigea ses interpretations tendancieuses, protesta que le clerge, moins que personne, entendait sacrifier les privileges nationaux, dont le pape, il en avait la ferme confiance, accorderait le maintien. -L'archev^que de Vieniie precaution meritoire et trop rare precisa le contenu de cette appellation vague et prestigieuse de Libertes gallicanes : ces libertes consistent, dit-il, dans 1'exemption des reserves de benefices, dans le droit qui nous est reconnu de faire juger toutes les causes ecclesiastiques par les Ordinaires des parties, dans la reduction des annates a leur moitie, et enfin dans la dispense d'observer celles des regies de Caancellerie qui ne soiit pas reconnues -dans le royaume.
Aux oppositions des parlementaires, qu'il sentait irreductibles, le clerge comprit que son unique espoir etait dans le roi 4 . Le nonce
1 Rapport non signe envoye le 31 dec., de Paris, au cardinal d'Este, a Some. N. F. 285, f. 200.
* G-uil. de Taix, I. c., 2 e partie, p. 104. Ragazzoni a Rusticucci, N. F. 19, f. 138. P. de 1'Estoile parle d'une reraontrance faite par d'Espesse le 10 Janvier. Est-ce une erreur de date? Peut-etre s'agit-il d'une repetition du discours dont nous parlons; en tout cas, de Taix place 1'intervention du second avocat &M vendredi avaiit le premier Janvier, efc nous preferons son autorite a celle de 1'Estoile.
3 Guil. de Taix, I. c.
4 Depches de Ragazzoni a Rusticucci, 31 dec. 1585, N. F. 18, f. 130, et d'un correspondant anonyme au cardinal d'Este, du 3 janv., N. F. 285, f. 202 v. (peut-etre le nonce lui-meme).
fit done agir le confesseur, les Capuciiis, et surtout leur provincial, le P. Bernard J . Mais ni les uns ni les autres ne parvinrent a decider Sa Majeste. Dans les premiers jours de Janvier, les conseillers de la coramission avaient remis au roi un memoire ecrit de leurs oppositions. De si nombreuses difficultes impressionnerent Henri III, et la repoiise qu'il fit,- en termes vagues, aux instances des cardinaux de 1'Assemblee se ressentit de son inquietude 2 . Aussi, au moment meme ou le cardinal Rusticucci, secretaire d'Etat de Sixte-Quint, ecrivait au nonce d'insister de tout son pouvoir pour que Sa Majeste publiat le concile coute que cotite, le clerge de France, connaissant mieux le roi, qui ne prenait pas plaisir qu'on le pressat de trop pres , et craignant de Firriter, decida au contraire de ne plus parler de cette affaire avant 1'audieiice de conge 3 .
L'annaliste de 1'Assemblee de Saint-Germain, Gruillaume de. Taix> indique la raison qui, d'a'pres lui, et probablement aussi dans la pensee des autres deputes, motiva le refus d'Henri III. Or il faut noter, dit-il, pour excuser nostre Hoy, qu'en ce temps-la il y avoit entre Sa. Majeste et le pape Xiste-Quint un grand differend; d'autant que le pape avoit fait sortir de Rome un ambassadeur de France nomnie Saingouard avec ignominie et menaces, sous couleur que le Roy n'avoit voulu qu'uii eveque de Nazareth, vint en France pour y estre nonce de Sa Sainctete; et avoit le Roy prie sadicte Sainctete d'eii envoyer mi autre ; ce differend estoit cause de reiidre le Roy opiniastre sur'le faict dudict concile 4 .
En effet, des les premiers mois de son pontificat, Sixte-Quint, qui ne faisait pas mystere de son peu d'incliiiatioii pour G-regoire XIII, et de son desir de rompre avec la politique de 1'ancien pape, voulut renouveler le personnel diplomatique du Saint-Siege. Pour remplacer Ragazzoiii en France, il songea a 1'archeveque de Nazareth, Fabio Mirto Frangipaiii. Ce prelat, deja nonce de saint Pie V aupres de Charles IX, passait pour un des agents les plus eclaires de la Curie, et le pape avait en Jui toute confiance. Si 1'on en croit Sixte-Quint
1 Ragazzoni a Rusticucci, 31 dec., ibid., f. 130, et au card, de Pelleve, 3 janv., Arm. I, vol. 20, f. 380.
* Pour de nombreuses raisons bonnes et grandes , dit-il, il etait conseille de la remettre (la publication) et differer jusque a quelque autre tenaps plus tranquille et plus paisible. G-uil. de Taix, 1. c., p. 112.
3 Ibid., p. 115. Rusticucci a Ragazzoni, 13 et 14 janv. et 10 fev., N. P. 286, f. 11 v., 12 v., 17 v.
4 Guil. de Taix, 1. c., p. 109.
