LA FIN DBS V ALOIS ET LA DIPLOMATIB DE SIXTE-QUINT

lui-meme *, 1'ambassadeur d'Henri III, Jean de Yivonne, sieur de Saint-Gouard, pressenti par le pape, gouta fort ce choix, et en remercia vivement Sa Saintete. Malgre ses resistances, legitimees par son grand age et sa mauvaise sante, Frangipani dut accepter.

Malheureusement, 1'archeveque de Nazareth avait a Rome un ennenii puissant et actif, qui s'etait jure de lui empecher Faeces a tout nouvel emploi : le cardinal Ferdinand de Medicis 2 . Son intervention aupres du pape ayant echoue, le Florentin se rejeta du c6te du cardinal d'Este, protecteur des affaires de France. Deja indispose lui-meme centre 1'archeve'que de Nazareth, napolitain d'origine, et, par consequent, sujet de Philippe II, Este promit son concours a Medicis. II s'en fut repeter a 1'ambassadeur d'anciens propos tenus autrefois, soi-disant, par Fraiigipani, et, sur la foi de ces racontars, donna le nonce pour un partisan des Guises. II ri'en fallut pas davantage pour retourner Saint-Gouard, qui vint assieger le pape de ses supplications. Sixte-Quint fut inflexible ; mais soupconnant quelques machinations secretes, il donna 1'ordre au nouveau nonce, si le roi faisait des difficultes pour 1'accueillir, de rebrousser chemin, et de rentrer immediatement a Rome 3 .

Le cardinal d'Este, epouvante par la colere du pape, offrit alors d'ecrire a Henri III, pour calmer, disait-il, ses soupcons; et meme il montra sa lettre a Sixte-Quint. Mais craignant que son prestige ne diminuat dans la Curie du fait de cet echec -tout le monde avait eu vent de son opposition il expedia secretement une seconde depeche, annulant la premiere, ou il suppliait Sa Majeste de tenir eloigne de Paris le nouvel agent pontifical, soi-disant defenseur de la Ligue.

En arrivant a Lyon, Fraiigipani trouva done une lettre d'Henri III, lui demandant d'interrompre son voyage jusqu'a nouvelles instructions 4 . Le nonce, conformement aux ordres du pape, repartit pour 1'Italie. Des qu'il fut certain du fait, Sixte-Quint enjoignit a Saint- Gouard de quitter Rome dans les vingt-quatre heures, et d'etre, dans

1 Lettre du pape au roi, du 29 juil. 1585, N. F. 19, f. 70.

2 Hubner, /Sixte-Qttint, 1. Ill, n. 4. Of. les potins racontes par P. de PEstoile, 1. c., II, p. 205.

3 Bieii mienx, il fit ecrire a Ragazzoni, si le roi lui adressait des reproches a lui-metne, de reveiiir sans autres instructions a Rome (19 aout 1585, N. F. 19, f. 48V

4 La lettre du roi a Frangipani, avec la reponse, se trouve N. F. 19, f. 49 et seq., ainsi que beaucoup de documents concernant cette affaire.

226 CHAPITKB VI.

les six jours, hors des Etats pontificaux. II rejetait, en effet, sur 1'ambassadeur toute la responsabilite de cette injure, et affectait de n'en vouloir aucuiiement au roi, mal renseigne. Les instances du cardinal d'Este et du corps diplomatique furent impuissantes a le faire changer d'avis ; mais soucieux de menager Henri III, le pape lui fit porter une lettre autographe, ou il lui expliquait l'evenement r et 1'assurait de ses bonnes dispositions. Le roi sut dissimuler son depit, pourtant tres vif; finalement, les choses s'arrangerent, et, 1'annee suivante, Saint-Gouard rentrait a Rome, et I'archevesque de Nazareth a Paris.

Que cet incident ait ete la cause, comme le pretend Guillauine de Taix, du refus qu'opposa Henri HI aux demandes du clerge, ce . n'est pas, a la rigueur, impossible ; pourtant, rien ne le prouve, et certains indices domient mSme a penser le contraire. En effet, le roi de France avait envoye, precisement a cette epoque, 1'eveque de Paris, Pierre de Gondi, aupres de Sixte-Quint l , pour obtenir de lui 1'alienation de biens d'Eglise. Cette faveur dependait . uniquement du pape, car le clerge, pour son compte, la refusait obstinement. Henri III savait combien la publication du concile tenait au cosur du pontife ; il connaissait, d'autre part, le caractere emporte de Sixte- Quint. Alors qu'il avait tant d'interet a le menager, comment admettre qu'il ait couru le risque de 1'indisposer, pour le simple plaisir de satisfaire son depit?

Et puisque nous eiitrons ici dans 1'histoire conjecturale, qu'il nous soit permis d'attribuer plutot le refus d'Henri III a sa faiblesse devant les vives oppositions du Coiiseil 2 , et surtout a son desir de ne point deplaire aux huguenots ; il semble bien, en effet, qu'a cette epoque deja, le roi conversait avec eux secretement, ou tout au moiiis songeait a un accord possible. Le 9 septembre 1585, Sixte-Quint avait lance sa fameuse bulle privatoire centre Henri de Navarre et Conde, ou il les declarait inaptes a retenir quoi que ce rut de leurs anciennes possessions, relevait leurs sujets du serment de fidelite, et excommuniait quiconque leur obeirait 3 . Si le Parlement s'etait in-

1 Sur les affaires traitees par Gondi, cf. N. F. 286, et notamment la depeche de Rusticucci a Ragazzoni, du l er janv., f. 10 v.

z Ragazzoni a Rusticucci, 7 jaiiv., N. F. 18, f. 183.

3 On en conserve le texte Arm. II, vol. 67, f. 77. Apres avoir lance la bulle, le pape ecrivit a 1'empereur et aux princes catholiques d'Allemagne pour qu'ils empechassent tout. Jhomme d'arme de venir renforcer les troupes heretiques de France. N. F. 286, f. 7 v., et N. F. 18, f. 138 v.

LA FIN BES V ALOIS ET LA r>IPLOMATlEi DE SIXTE-QUINT 227

digrie, le roi ii'en avait pas montre, d'abord, de mecontentement ; et, dans les premiers jours de novembre, la traduction de la bulle se vendait a Paris l . Mais bientot son attitude changea; il fut interdit de repandre ce texte, et, le 25 du meme mois, le nonce avertissait Rome qu'on veiiait de faire un edit impitoyable pour brider les imprimeurs z . Quoique redige en termes generaux, cet edit visait la bulle; dans un chiffre du 3 fevrier, Kagazzoni 3 se crut oblige de faire connaitre au pape le bruit qui courait parnii les gens bien inforines,. que le roi faisait la guerre centre son gre, qu'il desirait la paix, qu'un envoye secret du roi de Navarre se trouvait a la Cour, et qu'Henri III 1'avait deja re9u deux fois. Dans ces conditions, le moment eut ete mal choisi pour publier un synode si ouvertement antipathique aux huguenots.

Les partisans du coiicile ob tin-rent cependant une satisfaction partielle. A la suite de 1'edit d 'Union, qui prohibait 1'exercice du culte protestant, et ne laissait aux huguenots que 1'alternative de se convertir ou de quitter le royaume, bon nombre d'abjurations s'etaient produites *. Quelle profession de foi imposer aux nouveaux convertis? Le roi se chargea lui-me"me d'en choisir une : celle de Pie IV, niais emondee ; au lieu de promettre obeissance au pape, on se contentait de le reconnaitre pour vicaire de Jesus-Christ et successeur de saint Pierre, et 1'on omettait totalement la mention du coiicile de Trente 5 . Cette immixtion du roi dans les affaires purement spirituelles deplut aux prelats. Claude de Xaintes fit une longue dissertation pour demontrer. entre autres choses, la necessite d'inserer dans la form'ule la mention expresse du concile. L'affaire fut portee devant la Sorbonne, et le 16 Janvier, a 1'unanimite, les docteurs se prononcerent pour 1'obligation, qu'il s'agit de la'iques ou de cleres, de mentionner le synode, et de promettre au pape 1'obeissance 6 . Le roi ceda, et, sous pretexte de faut.es d'impression a corriger, retira sa formule.

1 Ragazzoni a Rustioucci, 11 nov., N. F. 18, . 112. Of. aussi f. 62 et 78. 8 Id., 25 nov., ibid., . 127 .v.

3 Idib., f. 140.

4 Id., 25 nov., ibid., f. 127 et passim.

5 Mignot, I. c., II, p. 181. Le dossier de cette affaire se trouve Arch. Vat., Arm. I, vol. 20, f. 381.

6 ... Super quibus, auditis omnium magistrorum dictae facultatis (qui magno numero convenerant) suffragiis, unanimi consensu a D. n o Decano conclusum est in praedicta fidei professione non solum Tridentini Ooncilii mentionem expresse faciendam esse, sed etiam promissionem verae obedientiae

Peu s'eii etait fallu, cependant, que les bonnes dispositions du clerge lui-meme n'eussent ete gatees. En effet, Sixte-Quint permit finalement au roi la vente des biens d'Eglise que le clerge^ lui refusait. Quand les deputes connurent la bulle d' alienation, non seulement ils se pourvurent comme d'abus devant le Parlement, niais, dans la violence de leur mecontentement, ils menacerent d'en appeler au futur concile 1 . C'eut ete 1'eclatante negation de la superiorite du pape sur le concile, avouee aux premiers Etats de Blois, et du coup le clerge francais se fat remis en opposition, plus que jamais, avec la doctrine de Trente.

Les plus chauds parmi les anciens partisans de la publication, comme 1'evSque de Noyon, Claude d'Angennes, menaient maintenant la lutte centre Sixte-Quint; le clerge parisien manifestait bruyamment son depit ; les predicateurs tonnaient en chaire contre la bulle 2 , et quelques-uns, pousses par un gallicanisme plus farouche, comme le cordelier Berson, de truculente memoire, unissant dans la meme acrimonie tout ce qui venait de Rome, pronaient ouvertement la resistance aux modifications conciliaires 3 . L'efiervescence se calma pourtant peu a peu. Sur 1'ordre d'Henri III, le Parlement enregistra la bulle, sans opposition ni commentaire 4 . Des chefs ecoutes de 1'Assemblee, comme Pierre de Yillars et Eenaud de Beaune, tres ennuyes de se voir brouilles avec le Saint-Siege, s'entendirent avec le roi, et deciderent les autres deputes a la soumission; les predicateurs intemperants furent rappeles a 1'ordre, et Berson dut faire des excuses au nonce, et retracter publiquement ses paroles incendiaires 5 .

Le 3 jain, le clerge eut son audience de conge. Fidele a ses anciennes decisions, il revint sur sa demande de publier le concile. Adroitement, 1'archeveque de Vienne representa cette publication comme le complement necessaire de 1'edit de Nemours 6 . On expulse les heretiques, dit-il, c'est bien; mais quels sont-ils? Nos adversaires

Summo Pontifici, sive ab ecclesiasticis, sive a laicis, sine ulla moderatione exprimendam ... (Oopie envoyee par le nonce, et conserves Arm. I, vol. 20, f. 294). Id. Mignot, I. c., II, f. 184.

1 Chiifre de Ragazzoni a Rusticucci, du 7 mars, N. F. 19, f. 192 v. ; cf. aussi ibid., f. 177, 179, 190.

- Depeclie du 9 mars, N. F. 19, f. 194 v.

3 Ragazzoni a Rusticucci, 7 mars, N. F. 18, f. 149.

4 Id., 31 mars, N. F. 19, f. 215.

5 N. F. 19, f. 195 et 201 ; N. F. 286, f. 21.

6 Remontrance dans Mignot, II, f. 175.