Ibid., 19 janv

Dès l'hiver de 1788 ils Fauraient été, et durement, sileg-arde des sceaux n'avait été retenu par Brienne, plus timide, de tempérament moins belliqueux, et {{ui représentait dans le fameux duiim virai le parti de la temporisation^ ou même delà faiblesse K « Monsieur, frère du roi, raconte la Correspondance secrète le 5 avril 1788, a eu une querelle avec le garde des sceaux. On veut qu'il lui ait reproché de pousser le roi à des rigueurs qui pourront troubler TÉtat et avoir des suites dangereuses. Le garde des sceaux s'en est plaint au roi. La cour, le conseil, la famille royale même, sont divisés en deux partis, dont MM. de Brienne et de Lamoignon sont les coryphées. Si un parti puissant qui travaille le principal ministre vient à l'emporter, cette révolution ne tardera point à détruire tout ce qui met un frein à Tautorité absolue exercée au nom du monarque... On peut espérer le contraire, si M. l'archevêque de Sens continue à être le pendule modérateur des mouvements de l'administration. »

Une imprudence, ou une manœuvre, du Parlement de Paris procura l'avantage au parti du garde des sceaux. Ce Parlement gardait depuis longtemps un silence relatif et semblait avoir abandonné aux cours de province le soin de harceler le ministère, lorsqu'il rentra bruyamment en scène par des remontrances du 1 1 mars contre les lettres de cachet, et surtout par d'autres remontrances du 11 avril contre la suppression, par le roi, de l'arrêté pris aussitôt après la séance royale du 19 novembre pour frapper de nullité tout ce qui s était passé dans cette séance ; ces dernières remontrances, affirmant l'illégalité de l'emprunt de 420 millions et faites pour jeter l'inquiétude dans l'esprit des capitalistes, touchaient le gouvernement au point le plus sensible. 11 y répondit par une hautaine et inopportune affirmation des principes de l'absolutisme, et par une critique amère de l'attitude de la magistrature, qui dévoilait la profondeur de son ressentiment. « Ce serait une étrange constitution, faisait-on dire au roi, que celle qui réduirait la volonté du roi à la valeur de l'opinion d'un de ses officiers et qui assujettirait le législateur à avoir autant de volontés qu'il y aurait de délibérations différentes dans les diverses cours de justice de son royaume. Tout a été légal dans la séance du 19 novembre. La délibération a été complète parce que toutes les opinions ont été entendues. La