RÉSULTÂT DES ÉLECTIONS DE LYON

dangereux esprit qui fermentait depuis quelque temps s'est constamment soutenu ; le tumulte, la brigue, remploi des moyens indécents, ont donné un spectacle qui ne permet pas d'espérer le retour immédiat de calme intérieur ! » Mais le témoignage de M. Tolozan de Xontfort devient suspect quand on yoit ce premier magistrat de la municipalité lyonnaise reprocher aux électeurs de n'avoir pas honoré de leurs suffrages « ses paisibles amis, » et, « les esprits étant montés contre les dépositaires de la moindre partie de l'autorité \ » d'avoir éloigné les échevins de leurs assemblées et « réduit le corps municipal à l'impuissance. »

En effet, les électeurs comprenant admirablement leur droit, n'avaient pas souffert que les agents du pouvoir exerçassent la moindre influence sur leurs délibérations ; ils avaient discuté, agi, voté, en pleine indépendance, à titre de représentants du peuple souverain ; sachant maintenir eux-mêmes Tordre public, ils avaient enlevé aux représentants de la royauté tout prétexte d'intervention ^.

ment lui donnent des droits, n'influe sur le bien du senrice de Sa Majesté.

» Signé : TotozAN de Montfobt. »

* Lettre du 28 février.

^ J'insisterai ailleurs sur deux particularités remarquables des éleo iioDs lyonnaises : la lutte du bas Clergé contre l'épiscopat; la division, qù éclata entre les électeurs de la campagne et ceux de la ville, pour aboutir à une double assemblée de la sénéchaussée de Lyon, élisant cfaa* cane ses représentants aux États-Généraux.