CE

pe

ÉTUDE DIALECTOLOGIQUE 251

La nature de cette distinction est encore plus difficile à saisir aux points 20, 25, 27 E.-et-L., 66 S.-et-O., et elle se montre aussi plus capricieuse : chez le même sujet, elle peut apparaître dans un féminin et manquer à la phrase suivante pour laisser percevoir un allongement dans un participe masculin et ce n’est pas sans bien des hésitations que je me suis décidée à porter ces quatre points sur la carte. La distinction de genre en cette région semble subordonnée à d’autres conditions phonétiques de la phrase, peut-être à l’intonation. C’est un point qui serait à reprendre plus en détail pour toute cette région avant qu'il soit trop tard.

L’aire occidentale, sur le plateau de Vexin, semble vouée à une prompte disparition étant bien attaquée et trouée par la forme invariable environnante; l’aire orientale est beaucoup plus homo-

gène et d’ailleurs c’est là que la distinction est la plus sensible.

Remarquons qu'il existe des points isolés où l’élément final est un y comme en français wallon, l’élément consonantique final étant toutefois moins marqué. Quel est le processus qui a amené ce y? Est-ce une consonne intercalaire comme en wallon avec la suite * kaséo > * kaséya (1) > kaséy? Est-ce au contraire une amplification de la forme é/ë, avec fermeture à la fin de l’é long du féminin, résultant d’une diphtongaison ? Autrement dit, entre les deux féminins en contact, & et éy, lequel est primitif, lequel est une modification de l’autre ? Il est difficile de le savoir dans l’état actuel des choses. D'une part nous observons (de même que pour les points d’alternance u/uy de la carte suivante) que les points éléy se trouvent sur le bord de l’aire é/&, et non à l’intérieur, ce qui laisse supposer qu'ils ne représentent pas un état primitif. Mais lorsqu'il s’agit de quatre points, nous ne pouvons guère tirer de conclusion de leur emplacement par rapport à telle ou telle autre forme, celui-ci pouvant alors être fortuit. Mais d’autre part, un è tel que celui de père semble bien être, en ce qui concerne les régions parisienne et champenoise, un ancien é précédé de éy, les anciennes chartes donnant alors la graphie ei (2), ce qui indique la succession chronologique ey > é. Mais ce fait ne nous permet pas de conclure avec certitude pour les participes passés qui nous

(1) De même que l’on dit teyatr pour théâtre dans l'aire wallonne. (2) Renseignement dû à l’amabilité de M. Ch. Bruneau.

occupent ici, car les cas ne sont pas comparables entre le e en syllabe fermée de père et le e en syllabe ouverte de cassée; le y du premier mot provient d’une diphtongaison, celui du second pouvant provenir, soit d’une diphtongaison faite dans d’autres conditions phonétiques, soit d’une consonne intercalaire comme en wallon. Peut-être les anciennes orthographes nous donnent-elles quelques renseignements; nous voyons :

« plus vraye n’est la vérité » (Rabelais, Pantagruel, liv. IT, chap. XV), et, pour une autre voyelle finale :

« les eaux des cisternes proviennent des pluyes » (Bernard Palissy, Discours Admirables).

Ce sont là des indications, permettant de penser que ces mots étaient phonétiquement terminés par y.

b) Cru/cruE (Carte N° 7)

Sur la voyelle plus fermée dont il est question ici, la différence est plus marquée que dans le cas précédent et les aires où elle se fait, si elles sont approximalivement les mêmes que précédemment, sont un peu plus étendues. De même, s’il était assez difficile de dire dans le cas précédent, la nature exacte de la nuance entendue, ici il s’agit assez nettement d’un u plus long au féminin et dont la fin se dégrade au point de vue du timbre, ce qui a été représenté par un 2.

Dans le cas de la terminaison en -é, la désinence féminine en y apparaissait en 5, 14 et 20 S.-et-0. et 3 Marne. Après un u cette même désinence s'étend un peu plus auprès de l'Oise, comprenant 6 et 7 S.-et-O. et au Nord, comprenant 2 Oise. A l’Est de Paris, elle devient beaucoup plus étendue, s’allongeant jusqu’à la limite de la zone étudiée, après laquelle nous ne pouvons naturellement rien dire. Ici encore pour l'aire occidentale, mais pour celle-ci seulement, la distinction u/uy apparaît au contact des adjectifs invariables, mais à l'Est ils apparaïssent aussi bien au milieu d’aires u/uo, ce qui sembierait indiquer que le contact trouvé précédemment pour la carte N° 6 était fortuit.

L’aire méridionale au Nord de Chartres qui admet la distinction é/éo subsiste pour la terminaison en u, un peu plus étendue toutefois puisqu'elle comprend le point 67 S.-et-O., à la source de

ÉTUDE DIALECTOLOGIQUE 253

l’Orge, mais nous ferons, ici, quant à cette région de la Voise, les mêmes restrictions que pour la carte N° 6, quoique la conformité des résultats pour le é/é2 et u/uo laisse à penser qu'il s’agit bien d’une différence de genres et non d’un accident phonétique lié à d’autres causes.

Nous remarquerons que cet élément de désinence est toujours un y pour toute la région parisienne; nous n’avons jamais de consonne labiale à ou w, comme il pourrait s’en être développé après la voyelle arrondie u, ce qui se produit d’ailleurs en certains points du territoire français, ainsi que nous le voyons dans l'Atlas Linguistique (carte 364) aux points 321 (Eure), 316 (Loir-et-Cher), 204 (id.) et 102 (Nièvre).

De plus, on trouve un grand nombre d’exemples de kru/krut que nous n'avons pas portés sur cette carte, car il s’agit d’un fait analogique, donc moins fixe qu’un fait phonétique : un sujet dit crute, alors qu’un autre, ayant tiré plus de fruits de ses années scolaires ou de ses lectures, dira crue. Toutefois, nous pouvons donner quelques indications quant à la densité des régions en féminins crule.

La désinence en { n'apparaît jamais entre l’Oise et l’Epte et dans la haute vallée du Grand Morin où il existe déjà une distinction d’un autre ordre et les sujets interrogés ne se souviennent pas l’avoir jamais entendue, même chez les vieilles femmes de leur enfance. Par contre, elle apparaît au contact immédiat de ces aires où elle est peut-être un remplacement d’une marque de genre disparue; elle est bien connue dans la haute vallée de la Seine, en amont de l’Yonne, et, un peu plus au Nord, sur la vallée de l’Yerres, mais elle y est moins fréquente. D'ailleurs, la proximité de Paris à l’Ouest de la région où subsiste u/ua ou sa modalité u/uy est une forte entrave à ces actions analogiques aboutissant à un résultat très différent du français scolaire. Dans cette région briarde, le féminin crute est en forte régression, les sujets interrogés (âgés d’une quarantaine d’années, comme nous l’avons dit plus haut) ne le présentent généralement plus, mais en remarquent l'existence chez « les vieux » ou encore chez les enfants, mais dans ce cas, nous le retrouverions dans toute la France.

Particulièrement dense en féminin crule est le Sud du département de l'Oise, entre l’Epte et l'Oise, non seulement chez les vieux,

mais encore bien vivante pour la génération interrogée et même chez de plus jeunes, mais toutefois, il ne semble pas que nous pourrions trouver cette forme chez des paysans âgés d’une vingtaine d’années.

Par contre, le Sud de Paris, la rive gauche de la Seine, particulièrement influencée par la capitale, ne présente pas ce féminin; les sujets interrogés en 101 S.et-M. et en 54 S.et-O. ont prétendu l'avoir entendu, mais il n’y a là que deux exceptions. Peut-être nous trouvons-nous sur une limite dialectologique, les formes crute étant surtout (cf. Atlas Linguistique) fréquentes dans l’Est de la France. Toutefois, il y a lieu de se demander si ce féminin n'est pas analogique, si l’opposition kru/krut n’est pas influencée par l’opposition de sens proche cuit/cuite.

Remarquons que ces résultats concordent avec ceux de l'Atlas Linguistique (3) qui porte une désinence en { en 210, situé en S.-et-M., à la frontière départementale de l’Yonne, et aussi dans l'Oise, aux points 238, 245, 247. Toutefois, la comparaison entre cette carte de l’Atlas et celle que nous publions ici montre une régression du féminin crute sur la rive gauche de l'Oise où l'Atlas porte deux points cru/crute en 235 et 253, alors que l'enquête faite en 1932 n'en a plus donné. Cependant, nous ne pouvons rien dire quant au point 253 de l’Atlas, les cartes de cet ouvrage n'’atteignant pas cette région qui touche à la Somme. Malheureusement, l’Atlas Linguistique ne porte pas de points là où nous trouvons u/uo ou u/uy, si bien que nous ne pouvons voir l’évolution du phénomène dans les trente à quarante dernières années ; nous observons un point kru/kruy, 311, au Sud de l’Eure-et-Loir, qui coïncide avec blu/bluy (bleu) (4), mais qui se distingue de bossu invariable (5). Peut-être devons-nous voir dans les points 20, 25, 26, E.-et-L.; 66, 67, S.-et-0., quelques postes avancés d’une aire

de désinence » ou Y.

c) MOTS EN i.

Les mots tels que joli n’apportent rien de nouveau après l’étude

(3) cru/crue, carte n° 364, VIII fascicule.

(4) Carte 138, III fascicule.

(5) Carte 149, IV® fascicule.

ÉTUDE DIALECTOLOGIQUE 255

des mots en u : les points qui admettent une alternance #ôli/#dlia ou £ôli/ Zôliv sont les mêmes que ceux qui admettent les féminins kruo où krw.

Fort/forte (Carte N° 8).