CHAPITRE IT

ee

Quelle valeur le médecin légiste peut-il accorder actuellement au gonocoque? C’est là une question pratiquement importante, car dans toute affaire de mœurs où la victime prétendra avoir reçu la blennorrhagie de l’inculpé, l'avocat de celui-cine manquera pas de dire aux experts qui soutiendraient les revendications de celle-là: « Avez-vous trouvé le gonocoque ? » Le fait s’est produit, et notamment en cette affaire, jugée devant la cour d'assises du Nord, où un pharmacien ayant prétendu que les taches d’un lingé soumis à son expertise étaient de nature blennorrhagique, avait ensuite reconnu n’avoir pas recherché le gonocoque ; le tribunal avait remis l'affaire et chargé d’une nouvelle expertise MM. Castiaux et Lober. Celui-ci ayant pu, par des cultures, déceler la présence du gonocoque sur les linges incriminés, cette assertion fut relevée par des spécialistes et notamment par Aubert. Dorénavant la question était entrée de plain-pied par le do-. maine médico-léval.

Après avoir brièvement rappelé les quelques mémoires écrits sur le gonocoque en médecine légale, nous examine- rons dans quelle mesure la pluralité des modes de contagion de la blennorrhagie, et les conditions de recherche spéciales à la médecine légale, peuvent modifier les conclusions de lex pert, et nous terminerons en déterminant la valeur que nous accordons au gonocoque en médecine légale.