LE SCRUTIN DE LISTE ET LE SCRUTIN UNINOMINAL

Le scrutin de liste qui divise un pays en grandes circonscrip" tions électorales, Où plusieurs députés sont élus par un même bulletin, offre de graves inconvénients.

Ils se sont clairement révélés en France où, à diverses r prises, le collège électoral n'était autre que le département, ce qui faisait porter sur une liste vingt, trente, jusque cinquante noms.

Ces inconvénients sont les suivants :

D'abord il est impossible que les électeurs connaissent tous les c indidats. Il faut donc s'en remettre au choix que fait un c > m i té . Ce comité, souvent composé de politiciens, de meneurs, se laisse guider plus par la camaraderie, par ses passions de secte ou de parti que par les intérêts du pays. Les électeurs indépendants sont annihilés. S'ils n'obéissent pas au mot d'ordre du comité électoral, leur vote est perdu. Dès lors, ceux qui seraient le plus capables d'émettre un suffrage réfléchi s'abstiennent.

En second lieu, le scrutin de liste favorise le mouvement plébiscitaire, car un nom populaire, placé en tête de la liste, fera voter pour tous les comparses. Ce danger s'est révélé récemment en France (1889), lors de l'entraînement boulangiste.

Enfin, quand plusieurs partis sont en présence, dont deux de force presque égale, un troisième, fût-il très peu nombreux, peut imposer ses vues, si l'appoint de ses suffrages est nécessaire pour triompher.

Prenons, en France le parti républicain et le parti monar-