MILICES GARDE-CÔTE

canonniers garde-côtes les capitaines distingués par trois boulons sur chaque manche.

Les lieutenants sans boutons sur les manches ; ils m'ont paru Uatlés d t'tnî ainsi coiffés et habilitas sans grande dépense, d'après mon invitation et sur la demande de beaucoup des chefs de division et capitaines.

Nous comptons qu'ils le seront tous l'an prochain pour les tirages et revues générales, ce qui fait et fera qu'on les connaîtra, et qu'ils seront plus considérés et mieux obéis des habitants canonniers du guet des paroisses.

Je ne doute jkis <|ue, de proche en proche, ils ne s'habillent ainsi peu à peu sur toutes les côtes du royaume, où les canonniers garde-côtes et leurs ofllciers ont et portent le même uniforme avec revers vert-de-mer, etc.

Du reste, je pense, Monseigneur, qu'il convient encore d'attendre sur l'exécution des ordonnances du 13 décembre 1778 et du 23 avril 1780, ce qui sera décidé d'après vos observations, celles de Messieurs les autres commandants en chef des provinces maritimes et .de leurs inspecteurs-généraux par le règlement annoncé dans l'ordonnance du 13 décembre 1778 et dans les commissions des chefs de division et des capitaines des diTi« sions garde-côtes établies et fixées à demeure. Je compte à présent, quoiqu'il y ait des changements à faire snrtout par rapport à la population, qu'on pourra corriger et rectifier pour une antre guerre, qu'on consolidera mieux le service militaire, ntile*et uniforme des canonniers garde-côtes des provinces maritimes du royaume, dont votre commandement général en a près Donkerque, depuis la Picardie jusqu'à la Bretagne, snr des côtes différentes les unes des antres, en Basse, Moyenne et Hanto-Normandie; que les Anglais, trop occupés en Amérique et embarrassés ches eux, ne doivent pas tenter d'insultes pendant cette guerre, ce qui doit engager à ne pas fatiguer de service les canonniers garde-côtes et le guet des paroisses désolées et se dépeuplant nécessairement par un tirage inconnu cidevant de matelots. Leur départ, le défaut de commerce et de pèche, y causent une misère des plus grandes et des maladies, surtout pour qui est à portée d'en juger sur les côtes et dans les villes et ports de mer, comme on a dû vous en rendre

LB GOUVERIfKIIENT DB NOtmANDIB.

compte, ci aux ministres de la guerre el de la marine, auxt|uels vous trouverez bon que j'en écrive . et rende compte avec franchise pour l'inlenH des paroisses garde-cùtes.

J'ai reçu, Monseigneur, à mon nHour de Picardie, votre lettre du IG au sujet des gratilications à donner aux bas-officiers du corps royal, et aux tambours (jui ont été chargés d instruire les canonniers garde-côtes et les tambours aux écoles de Dieppe et de Fécanip, sur quoi je compte que M. de Chambon, à qui j ai lait jiart de votre lettre antérieure, a dû vous manjuer tju'il a satisfait et payé ceux qui ont été envoyés au Havre el à Fécamp.

Quant aux bas-ofliciers et soldats du corps royal et aux tambours en garnison à Dieppe qui y ont été employés à instruire les tambours et canonniers garde-côtes détachés pendant les quatre mois d'école, et s*en sont acquittés à la satisfaction du corps royal et de Messieurs les officiers des canomiiersganlecdtes détachés à ladite école, et venus de bonne volonté s'y instruire, ils en ont été si contents qu'ils se sont cotisés,- et ont remis à M. iViel, leur camarade et maire de la ville de Dieppe, plus de 360 livres qu'il a augmentées pour gratifier comme il a fait lesdits bas-offlciers et tambours du corps royal devant partir et partis depuis de Dieppe. Ainsi il conviendrait de faire remettre en gratification 360 livres audit H. Niel, maire de la ville de Dieppe et lieutenant de la com* pagnie de liotianiMftt'/, qui en ferait bon usage pour les canonniers garde-côtes de la division de Dieppe et des autres voisines à détacher à l'école de Dieppe le printemps prochain, en mars, avril et mat, le mois de février et de mars même étant peu propres aux exercices du canon et des armes. On peut s'en rapporter audit M. Nid, aussi bon officier que bon maire, et le premier à replacer capitaine comme ancien capitaine^énéral, pour lequel je vous avais demandé et vous demande encore, s'il y a moyen, une commission de capitaine. S'il ne l'est pas en titre d'ici à un an, en attendant, je Tousserais obligé de lui écrire une lettre qui le flatterait, pour lui marquer votre satisfacllon de sa conduite comme maire de la ville de Dieppe et de lieutenant des canonniers gardd<cAtes dans la division de Dieppe, pour laquelle et les

MlUCtt GARDB-CdnS

autres il s'emploie avec un z^le et l'approbation de tous les chefs de division, capitaines, et de moi, leur inspecteur général, auquel il rend bon compte de tout, et fait passer tous les ordres à lui adressés pour moi et MM. les ofQciers d'artillerie qui ne m'en ont dit que du bien, ainsi que MM. les officiers supérieurs des régiments en garnison à Dieppe, et MM. les commissaires des guerres ayant travaillé avec lui pour les établissements et logements des troupes et des ca- Doimiers garde-cdtes ponr le temps de Téecle. l'a! reçu ce matin une lettre de M. le Sancquer, me faisant part, après TOUS, Monseignear, du compte des grâces accordées par le Roi, le 22 octobre, à MM. les officiers des canonniers gardecôtes de la Haute-Normandie, consistant en trois places de chevaliers de Saint-l«ouis pour MM. Betehard de Colbosc^ IàvH tAvanM et HwsMf/e d^AubervUlê; c'est bien peu pour les demandes faites par vous et triste pour MM. de la HatUevUle^ du Coron et de FrévUle, Agés de soixante4ix ans et plus, ayant plus de trente-cinq ans de service, etc.

Et pour MM. de RichÀourg^ de Membar, anciens capitainesgénéraux et M. le chevalier de Reux-Meruh, retirés avec une petite pension.

Il faut espérer qu'on aura égard à vos nouvelles demandes pour Fan prochain.

Je vous prie d'excuser mon griffonnage, ayant voulu vous écrire et répondre. Monseigneur, et à M. le marquis de Beuvron, aussitôt que je l'ai pu d'ici vous faire part de mes observations et représentations pour W bien des canonniers garde-côtes, avant de répondre à bien des lettres que j'ai trouvées ici, à M. le Suicqner, et travailler à mes états, extraits de revues, et comptes à rendre et à adresser au ministre, pour ce qui a trait à mes revues d'inspection et de licenciement et mes observations en Haute-Normandie et en Picardie, d'où Ton ne m'écrit que trop aussi.

J'ai iini ma tournée commencée depuis un mois avec d'assez vilain temps. Elle m'aura moins fati<.'ué qu'échauffé, heureux d'en être quitte pour des inquiétudes de goutte vagues, je vais tâcher de la prévenir en me raffralchissant et purgeant doucement pendant mon séjour ici, où je vous prie, Monseigneur, de

112 LE GOUVERNEHCNT DB NOIOUlfDIB.

m'adrpssor vos ordres et de nie donner de vos nouvelles, vous désirant et tout ce qui vous appartient à Harcourt et ailleurs en bonne santé; je m'y intéresse fort à bien des titres. Mon frère m'a appi is la mort de notre major de Caen, le chevalier de Cancliy. Je s<uihaite que le Ministre, sur la demande de M. le duc de Coii:ny et sur ce que vous pouvez leur en c'crire, le remplace par un bon oUicier d'infanterie ou de dragons qui soit au fait du service, et se conduise d'ailleurs avec honneur et désintéressement comme feu MM. de ViUette et Cnnchy. et d'autant (|ue cette place vaudra mieux au nouveau major que je soiiiiaite bien choisi et vous convenir et à M. le duc d'Uarcourl.

J'ai l'honneur, etc.