AP«>EL AU PEUPLE
rican Bar Asaocialio/uh' [(résident du comité institué par cette association p(»ur lutter contre le ;r<:rt// judiciaire, M.Rome Bru\v> faisait entendre le cri d'alarme (1). Tout en reconnaissant que le péril du vccall était moins menaçant qu'à la veille delà guerre, il préconisait et faisait adopter une résolution demandant que la contre-propag-ande du comité fût continuée avec plus d'intensité que jamais. Au cong-rès de septembre 1919, il affirme la persistance de son inquiétude par un redoublement dans la sévérité de ses appréciations à l'égard d'un mouvement, qui en 1918 ne lui apparaissait encore que comme une rjoussée du socialisme (2), et qui en 1919 se transforme en menées « bolchevistes » (3).. 11 annonce la constitution, dans chaque Etat, sur l'initiative du comité qu'il préside, d'associations locales de juristes et de laïques chargées d'organiser, avec les ressources financières qu'elles se procureront sur place, une propagande méthodique de conférences pour faire comprendre aux masses populaires les dangers constitutionnels et l'esprit révolutionnaire du recall judiciaire (4). Mais les diversions données à l'opinion publique américaine par le traité de Versailles elles actes ou projets d'actes diplomatiques qui l'encadrent, ainsi que l'ac-
(1) American Bar Association Journal de juillet 1918, 400 et 43 Reports, 86.
(2) The sociaUst menace to constitutional governnient, dans 4 Amer. Bar Ass . Journal, 54-72.
(:S) 44 Reports Am. Bar. Ass., 1919,67 et le rapport Ann?, i Am. Bar Ass. Journal, 1919, 409-414.
(4) La conire-propagande du comité spécial de V American Bar Association s'était, d'ailleurs, développée, dès le début, sous la forme d'unecampagne de conférences et de distribution de tracts(37 Reports, 576). Danr son rapport de 1913 (38 Reports, 576) le comité déclarait avoir mis eu circulation l'année précédente 350.000 exemplaires de diverses brochures de combat.
108 RKACTIiiN IMIITLAIUK DANS LA SKCOiN'DE DKf.AOK fH XX" SIÈCLE
lion niO(l(''rafric<\ oxorcôe dans ces doinirrcs ;mii(''('S, sur la jui'isprudoDco constHutionnollo des cours de justice pur des peuseurs à hautes et larues vues politiques, comme le juge Holmes, ont sans doute fait beaucoup plus que la puissance de persuasion des équipes d'orateurs, recrutées par M. RoMK Brow.n, pour endiguer l'agitation en faveur du ?rc«// judiciaire. Peu importent, d'ailleurs, les causes de cet apaisement. Il suffit d'en constater l'existence (!'.
(1) C'est, sans doiile, dans cet apaisement de l'agitation populaire qu'il l'atil cliorcher l'explication du silence gardé en -1920 par les Reports de Y American. Bar Association sur le Comité d'opposition au recall qui semble rire tombé en sommeil. Cette éclipse peut être due aussi, dans une certaine mesure, aux résistances qui se sont dessinées ati sein de l'association en d9t9 (41 Reports, 68-69), contre la tendance de la majorité des membres du comité à le transCormer en un instrument de propagande politique et à lier partie pour la poursuite de campagnes d'ordre économique avec la National Association of Mannfacturers ou la National Conférence of State Manufacturers Associations. — (Rome G. Brown, 5 Ain. Bar Ass. Journal, -413)^ qui, ajani mené dès sa fondation et surtout depuis 1903, une énergique bataille contre les principales formes d'activité de V American Fédération of Lahor et contre le développement de lalégislation ouvrière, a naturellement fourni le principal cadre de résistance à l'agitation contre le recall (Philip G. Wright, 29 Quarterltj Journal of Economies, 235-238). L'A. B. A. avait refusé en 1919 de se laisser entraîner plus avant, par la majorité du Comité, dans une voie dont les dangers avaient été dénoncés dès t9t2 par Frank B. Kellogg, New Nationalis?n. M Heports, 369-370.
