Séunco du 14 mai

dans le coiiiplo rotulu iIps journaux, le texte iiii|inmé du discours qui a ocrupi' une grnndvparti« do la sûuu.'f . Eu conservant cot usage. la Clmmbro consent à perdre, pendaul clmi]uc seSHimi, un temps considérable, qui pourrait ùtrc mieux employé.

La seconde Inclure ello-niùmo a perdu son caractère et sa signilicalion. L'adoption d'un bill en seconde lecture si;^nifiait autrefois que la (llianibrc ncccplail le principe de la mesure et le rôle du comilë i^tail simplomenL d'y inlrmluirc les amendements néeessaïros. Il n'en est plus ainsi aujourd'hui et c'est seulement au moment oi"i l'on propose ijue la Chambre se forme en comitt^ que l'on commence à discuter sérieusement le bill '. Fourriuoices deux formalités successives et quelle peut être l'utililc de ta seconde lecture, si la discussion s'eng^tg;e. après qu'elle a ftli'. vnlée. sur une question de procédure? En d'auti^es termes, pourquoi poser successivement trois questions *. alors qu'une seule suffirait pour assurer à chacun le moyen de faire entendre ses arpumniils ? Piiiirquni ces débats parfois interminables, surlamolion que loj/)eaAe/'(|oille le fauleuil*?ll sciait assurément plus «impie, au lieu d'éparpiller sinai le débat, de considérer que l'adoption d'un bill en deuxième lecture équivaut à la cliHiire de la discussion générale et emporte l'ordre de forma Lion immédiate du comité — ^puisque comité ilya — pour passer i^ l'examen des articles'.