Cf. Keith, op. cit, D'lL

enfin qu'il à le pouvoir discrétionnaire de ne pas se conformer aux avis de son Conseil, lorsqu'il le juge convenable, Ces clauses furent vivement critiquées par Edward Blake, ministrede la Justice du Canada. Gr dans un mémorandum qu'il rédigea en 1875 et qui occupe une place essentielle dans l'histoire du développement constitutionnel du Canadat, Il fit remarquer qu'en fait au Canada le Gouverneur ne présidait jamais le Conseil privé, sauf en cerlaines occasions de pure cérémonie; et que les avis du Conseil lui étaient simplement adressés pour approbation, certains points étant seulement discutés entre le Gouverneur-général et le Premier Ministre si c'était nécessaire. Il s’attaqua ainsi à la clause dispensant dans certains cas le Gouverneur-général de l’obligation de consulter son Conseil, la règle étant que le gouvernement devait être exercé d'après l’avis ministériel. Enfin ses plus importantes critiques portèrent sur la disposition stipulant que le Gouverneur-général pouvait normalement être en désaccord avec ses Ministres. Il admettait qu'il ne pouvait y avoir d’objections à la clause en question si elle visait simplement à investir le Gouverneur général des pleins pouvoirs constitutionnels qu'aurait eus Sa Majesté si elle eût régné pesonnellement. « Le Gouverrreur-général, écrivait Blake?, a incontestablement le droit de refuser de se con-