L. Keith, op. cit, pp

Le réfus de dissolution est: parfois employé park Gouverneur comme moyen politique. Ce fut le cas à Victoria en 1913. Le Gouvernement de eet Etat avail. une large majorité; mais peu disciplinée, [1 fut battu dans l'Assermbée Législative sur la question de l'augmentation du nombre des membres de ce eotps. Le Premier ministre, M. Watt, résigna ses fonctions: et conseilla au Gouverneur d'appeler le leader du parti travailliste. Celui-ci accepta de former le ministére (qui fut le premier gouvernement travailliste à Victoria), Alors les mécontents du parti gouvernemental, voyant qu'ils n'avaient aucune chance d’entrer dans le ministére, s'inclinérent. Le ministère travalhste fut immédiatement battu sur une motion d'ajournement de la Chambre, puis, une semaine plus tard, 4ut l’objet d'in vote dé méfiance proposé par Mr: Watt. Il demanda aussitôt une dissolutiôn. ‘que’ le” Gouverneur. lui refusa. Si bien que Mr Watt, qui” avait reconquis les dissidents de son parti, fut à même de reprendre le pouvoir et de reconstituer son minis- : tére comme il l'entendait. Des manœuvres seriblables furent employées en Tasmanie en 1909, et 1914. Un refus de dissolution est intervenu à Terre-Neuve en 1909 dans des circonstances assez curieuses. Les élections générales venaient d’avoir lieu, et leurs ré-

sultats conduisaient à une véritable impasse : les deux

1, CL Keïth, op. cit, p. 168-69.

partis avaient eu chacun 18 élus, si bien: qu'il. .deve-

‘ nait impossible de gouverner ou seulement de nommer

un Speaker. Le Premier ministre au pouvoir, Sir R..

Bond, demanda une disso'ution. Le G uverneur re-

usa pour le motif qu'il devait d’abord examiner si.

un autre gouvernement ne pouvait être formé. Il appela le chef de l'opposition, Sir William Morris. Mais celui-ci n'arriva pas davantage à dégager de majorité, ni à faire élire un Speaker. À son tour il demanda une dissolution qui lui fut accordée. On critiqua naturellement le gouverneur d’avoir accordé à un ministre ce qu’il avait refusé à un autre. La raison de cette anomalie était pourtant évidente. Du moment, en effet, qu'à des élections qui avaient eu lieu sous ses auspices Sir R. Bond n'avait pu obtenir une majorité, lui .accorder de nouvelles élections n'aurait sans doute pas modifié fa situation; au contraire, donner à son adver-

sarre l'avantage de diriger les élections pourrait peut-

être lui permettre de conquérir une majorité et ainsi.

de former üun ministère stable. C'est du reste ce qui

ad vint.