Lettre au roi, 19 juillet. A. E
5. « Il va jusqu'à Memel reconduire Mad. la duchesse de Courlande, sa sœur... » Lettre du iH juin. — « M. l'électeur partit hier pour Mémel... )i Itj juillet. La duchesse de Tourlande était venue à Kœnigsbcri; pour le baptême dii premier
l'élection polonaise (i6()6-i()G9) aog
une crise ik- j^ouUc ; cl surtout, il |)iv|iai-ait sou retour à licrliii. Dès le i5 aoiït, Sclnvcriii quitta Ka'iiigsl)crg avec les princes poui- r(>f;;i<^iici- 11" HiMiulcliniir!; à iictilcs journées ; le uCt, des (|n'il put marcher, l''rédéric-Ciuiliauine partit ii son tour ; N'aubrun le devança, tandis que Schwerin gardait les princes dans son cliAteau d'Alt-Laiidsher'i,'. et ce fut seuleiiieiil vers le 20 se[)tcinbrc (jue l'électeur et son niinislre resinrent à Berlin'.
Dans l'intervalle. Vaubrun avait reçu des instructions plus précises, un loni^ mémoire du roi, en <late du 21 août, (jui (ixait les clauses essentielles lie l'alliance l'uture \ Louis .\1\ désirait que l'électeur [iroinit de renouveler l'alliance du Rhin et de jiresscr la landi;rav(' de liesse et les ducs de Brunswick de la renouveler cijalenient : qu'il s'engageât, ainsi que le roi s'y oll'i'ail lui-mcme. à communiquer toute proposition qui poui-rait hii être faite et qu'il jugerait contraire à leurs inli'rèls connnuns ; ([u'il repoussât en pai'ticulicr celle-- de l'électeur de Mavence. c'est-à-dire qu'il rel'u.sàt d'admettre le roi de Bohtîme dans l'union électorale ; qu'il iiromit aussi de défendre les intérêts du roi dans les assemblées de l'empire. Si le roi d'Kspagne venait à mourir. Louis .\1V demandait un corps de troupes qui serait plus ou moins considérable selon qu'il aurait pu s'entendi-e à l'amiable avec l'empereur ou qu'il n'y serait pas parvenu : dans le second cas. six mille hommes seulement, 4.r)oo fantassins et i.âoo cavaliers, soldés et nourris aux frais de la France ; dans le premier cas. qui sans doute enlèverait tout scrupule à l'électeur, dix mille hommes, que Frédéric-Ciuillaume commaiiilerait en personne et dont le roi paierait non seulement l'enlrclien et la solde, mais aussi la levée, à raison de 40.000 écus. En retour, le roi s'engagerait à défendre l'électeur, s'il était attaqué, avec le nombre de troupes que stipulerait le traité et à lui payer un subside annuel de cinquante ou même de soixante mille
enfant île FrêiléiicGuillaumc et de Dorothée, le princf Philippe-Guillaume, dont elle était marraine. Vaubrun raconte le baptême dans sa lettre du G juin; il avait été célébré le 2. A . E.
1. M' l'ÉI' est retourné ici depuis mercredi 1 (lettre du i août ; mercredi 31 juillet). — « M" les princes partirent liier pour Berlin avec M. de Schwerin... » (i6 aoùtj. — « M. l'électeur est parti de Konigsberf; le lundi 26" de ce mois... » (31 août). — « M. de Schwerin qui n'est pas encore arrivé doit demeurer a sa maison de campagne qui n'est qu'à trois lieues d'icy jusqu'au retour de son A. E... » (Berlin, 18 septembre). — « M. l'ÉI' n'y arriva que sur la lin de la semaine... u Vendredi 2(l septembre? (25 septembre. 4. E.)
i. Ce long mémoire du 21 août 1669 fut la véritable instruction de Vaubrun, .1. E., Hrand., 6, f" 34.
àlO LE GUAM) ELECTEUR ET LOUIS XIV
('•eus. Il autorisait en même temps Vaubrun à répartir entre les ministres — Seliwerin, lôna et iSIeinders — six mille écus de pension annuelle, pendant les dix années que l'alliance durerait.
Le i8 septembre, Vaubrun, qui avait reçu le mémoire du 21 août, écrivit àUonne pour s'éclairer encore sur qu(;lques points de détail : mais avant que Lionne eût pu lui répondre, la négociation faisait un progrès presque décisif. Aussitôt après son arrivée à Berlin. Frédéric-Guillaume, qui sans doute avait mûri ses projets pendant son voyage, désigna, pour négocier avec Vaubrun, Schwerin et léna. Vaubrun ne se réjouit pas du second choix ; il se rappelait comment Lionne avait devant lui qualifié léna, « qui veut dire animal venenosum. » Mais Lionne en jugea tout autrement : « Je scay, répondit-il à Vaubrun, par ma propre expérience heureusement pratiquée à Francfort à son esgard qu'il est très gaignable par de l'argent ' . » Quoi qu'il en soit, le 26 septembre eut lieu la première conférence, que nous connaissons à la fois par une lettre de Vaubrun, en date du 2 octobre, et par le procès-verbal qu'en a rédigé Schwerin -. Vaubrun y proposa à peu près les conditions offertes parle roi dans le mémoire du 21 août, si ce n'est qu'il ne dit rien, à propos de la succession espagnole, du cas où le roi ne pourrait s'entendre avec l'empereur et se contenterait d'un secours réduit ; de plus, il se garda liien d'avouer, dès la première entrevue, le chiffre du subside consenti par Louis XIV : il ne parla d'abord que de 40.000 écus. Sclnverin et léna, cela va sans dire, jugèrent la somme insuilisante et convinrent qu'Iéna se rendrait lui même auprès de Frédéric-Guillaume, qui se trouvait à quelque distance de Bci'lin. à Zechlin, pour lui transmettre les propositions françaises.
La suite du procès-verbal, écrite de la main d'Iéna, nous ren-
1 . Lettre du 16 octobre. — Une lettre de Lionne à Colbert de Croissy, en date du 12 janvier Uitio (.1. /i., Brand., 4) précise l'allusion faite ici. Lionne y raconte ses relations avec Canstein et léna. pendant son ambassade de Francfort : « Nous gaignames ces deux derniers, ayant donné à chacun d'eux six raille escus, moyennant quoy le prince, sans en sçavoir la cause, se vit en toutes rencontres contrarié dans ses opinions quand il s'agissoit des interests du Roy .. » Quant à léna : c( je commençay à l'engager par un voyage que je luy fis faire auprès de son maistre et prenant le prétexte de luy en faii-e payer la despense alin qu'elle ne tombast pas sur sa bourse, je luy lis prendre six cents escus. qu'il eut d'abord grande honte de recevoir, et il me lit dire que j'avois eu sa virginité. Cette tentative me donna lieu ensuittede luy faire des propositions plus fortes et qui réussirent bien. »
2. Voir les protocoles des conférences entre Vaubrun, Schwerin et léna, r. II. 1., XII. 907 sqi].
l'élection roLONAisE (i(}66-iG69) au
seîfîiic sur rriilrr\ m-, Mlle nous inoiiti'f (iiii- \';iiil>riin n'avait \>n<^ lorl i|uaii«l il se di-liail des (lisiiitsititiiis il'léna : celui-ci, seiiiblc-t-il. insista vivement aujuès de son nuiitre sur le peu ([u'olTruit le roi de Fiaiu<'. sur les Idurdcs il('[ienses et sur les dangers aux((uels s'exposerait l'électeur s'il prenait les euffai^enients (ju'on réclamait de lui. Mais nous y voyons aussi que la décision de l'élccteur était piise. « Son Altesse Électorale nous a néanmoins ordonné, dit le proccs-verbal (et la (ihrase mérite d'être citée tout entière), de rédiger la i-ésolution ci-dessous. ipi'I"Mle a signée de sa main, en ohscrvant qu'il ne s'agissait pas [>our Elle d'une question d'argent, mais qu'il lui l'allail se bien assurer l'amitié du roi de France, d'autant plus que l'empereur avait oublié tout ce qu'EUe avait fait pour lui, ipi il lui faisait tort et ne voulait lui donner satisfaction sur aucun point'. » Le lendemain matin, Erédéric-Cluillaume relut avec soin la résolution écrite la veille, rai>|)rouva de nouveau et la remit à léua en lui recommandant de la tenir secrète. Il y acce[)tait toutes les conditions du roi de France ; mais il y demandait pour lui-même trois clioses : en cas de guerre contre l'Espagne, la promesse de la llaute-Gueldre, qui lui avait été oflerte dès 1667 par I^ouis XIV ; les bons ollices du l'oi aui>rès de l'empereur [)our en obtenir Ja'gerndorf ou un é(|uivalent, auprès des Etats-Généraux pour en i)l)t('uii- l'évacuation d'Orsoy. De plus, sans trop insister sur la (piestion d'argent. Frédéi'ie-Ciuillaume demanilait pourtant nue somme plus forte pour le subside et pour la levée des dix mille hommes : pour le subside. 100.000 ou tout au moins 80.000 thalers la pn-mière année, 'jo.ooo ensuite; pour la levée. 100.000 tlialers. Sdnveriu et léna. cela va sans dire, forcèrent d'ailleurs tous les cliill'i'es et demandèrent tout d'abord, pour le subside 100.000, puis 5o.ooo tlialers. pour la levée lôo.ooo. On discuta : la négociation se prolongea encore, sans incident notable, pendant un mois entier ; enfin Vaubrun put remettre le 6 novembre au duc de Luynes, qui se trouvait de passage à Berlin, un projet de traité approuvé de part et d'autre et que le due se chargea de porter au roi.
1. t So habon Sie jcdonnoch liic vorstehende und von duroselbst eigcnhandig unterschricbene Résolution yufzusctzen betohicn mit dem Andeuten, dass Sie auf das Geld niclit zu sebtn hitten, sondern sich dos Kœnigs in Franlireich Freundschatt rechi versichern mùssten, ziiuiahi der Kayser ailes vergesseii. was Sie an donsolhigt'n gethan, tort zufu.i;eti' uiid ilerosilbigcn in keiner Sache Satisfaction goben wiillte. >> C. u. A., XII, 9U8. Voir la résolution elle-niL-me, 90i>.
Les bonnes dispositions de Frédéric-Guillaume ne jiouvaient se maniiesler plus à propos, car, au moment où Yaubrun conduisait ainsi la négociation de Berlin presque à son terme, Hugues de Lionne avait de nouveaux motifs d'en souhaiter le prompt succès. Tout d'abord, au cours de l'été, le roi d'Angleterre s'était peu à peu montré plus enclin à s'entendre avec Louis XIY, et l'éventualité de la guerre contre la Hollande paraissait déjà moins éloignée ' : il était peut-être tein2)S d"y prépai-er l'Allemagne, en particulier l'électeur de Brandebourg. Mais surtout Lionne s'inquiétait du «grand projet » de l'électeur de Mayence. Il i'aut bien dire qu'à ce grand projet se liait toute une intrigue, où le principal personnage n'était autre que le prince Guillaume de Fûrstenberg. Celui-ci, d'accord avec ses deux frères, l'évêque de Strasbourg et le landgrave Hermann, qui étaient les conseillers presque tout-puissants des électeurs de Cologne et de Bavière, cherchait à ménager l'alliance de ces deux électeui-s avec la France, en vue de la gueiTe hollandaise ; mais, s'il travaillait ainsi pour Louis XIV, il n'entendait pas négliger ses propres intérêts, ni ceux de ses frères, ni ceux des princes qu'ils servaient. Il avait préparé lui même et communiqué dès juillet au landgrave Hermann la première ébauche d'un traité entre la Bavière et la France, et pour obtenir du roi des conditions meilleures il conseillait en méiae temjjs à son frère d'exploiter sans scrupule la crainte du projet mayençais -. Il va sans dire qu'il en usait lui-même auprès de Lionne, dont l'inquiétude, ainsi éveillée et avivée, s'explique sans peine.
Si c'était le comte Guillaume qui dénonçait le péi-il, en l'exagérant quelque peu. c'était encore lui qui suggérait le remède. Lionne, et sur l'avis de Lionne, Louis XIV, approuvèrent l'idée d'une conférence secrète entre l'évêque de Strasbourg, le landgrave Hermann et le comte Guillaume — en famille, si ce n'est qu'on y invita Gravel. sans qui l'alliance bavaroise ne pouvait se faire ^ II s'agissait de discuter et de préparer en commun l'action
1. Les dispositions de Charles II devinrent plus favorables quand il eût conçu le projet de restaurer le catholicisme en .\ngleterre. Sur la correspondance qu'il entretint avec sa sœur, pendant l'été de 1669, voir Mignet, op. ril., III, 4' partie, section l".
2. L'intrigue est élucidée dans Dœberl, Bayent, und Frankreich, I, 429 «qq. On y trouvera, en particulier, la copie du mémoire présenté au roi de France par le prince Guillaume le 6 juillet et une lettre très instructive du prince Guillaume ■d son frère Hermann, en date du Ij juillet 1669. Ibid., II. Hi sqq.
3. '< Il se doit bientost faire une conférence en .\llemagne entre M. l'Évesque de Strasbourg et M. le landgrave Erman ou .M. le prince Guillaume doit aussi se
l'élection POLONAISI: (l6<J<'>-l(i<H() 2l3
(le la Franco en Allc-nL:ij,'iii' rt iiar-licnlirrcniiMit .lupivs des élcctoiirs dt' Biiviorc. de Colojijni' cl de Hrandehourp. à la fois en vue de la snccfssion rspafj'iiolf cl surtout de la iciicrrc Imllandaisc. L'cntrcvuc l'ut retai-dce [lar une maladie du comte (iuillauinc: mais, le ao septembre, les trois IVères et l'ambassadeur se rencontrèrent à Saverne. On y niodilia l'ébauclie du traité l)a\arois. ainsi i|u'il avait été convenu entre le comte Ciuillauiue et Lionne, et révè(|iic de Strasbourg fit entendre i|u'(iii pouxail coiii])!!'!' sur son maître, même coiili-c la Hollande. |)onr\u (|ue l'on j;a<^nàt rélecl(^ur de Hrandebourj,'-. L'entrevue terminée, Gravel s'empressa d'envoyer à Paris un courrier exprès pour en rendre compte et Fi'n'stenbcri( écrivit personnellement à IIui;ues de Lionne le u4 scptcndire '. Il csiiuissail le plan d'une liijue de princes allemands qui se déclareraient contre les Pi-ovinces- Unics : mais il ne cachait pa.=; (pi'il lallait s'assurei- d'abord du Brantlebourj; et i)roposait d'allei- lui-même à Berlin, au nom de l'électeur de Cologne, afin de pénétrci- les intentions de Frédéric- Guillaume -.
Quand arrivèrent à Paris le courrier de (ïravel et la letti-e du comte Ciuillaume. Louis XIV se trouvait à (;iiand)ord et Lionne venait de recevoir aussi une autre lettre importante, celle que ^'aldJrun avait écrite le i8 seiitembre pour demander quelques éclaircissements à ses instructions, alors ([u'il attendait l'électeur à Berlin. Xous savons de rai;on précise ce tjui se passa. Lionne, Colbert et Le Tellier se réunirent aussitôt chez celui-ci. à Chaville. et s'entendirent sur ce qu'il convenait de pro|ioser au roi : ])uis Lionne envoya à Chandtord la Ictti'C de \'aubrun. annotée de sa main, ainsi qu'un mémoire sur le conseil tenu à Chaville. La lettre lie Vaubrun porte en niarg-e les propositions de Lionne et
rendre. Nous avons sonRé luy et moy, et le Roy l'a desia agréé, qu'il seroit très utile que vous vous y trouvassiez aussi sous quelque autre prétexte... » Lionne à Gravel, 7 aoiU t(i69. A. E., .\llema<,'ne, i'M. Dès le Ij juillet, dans sa lettre à Hermann. le prince (îuillaume exposait tout le plan de l'entrevue de .Saverne.
1. Lettre de Gravel au roi : Ilai;uenau, 26 septembre. A. E., .MIcniattne. 250. — Lettre de Guillaume de FQrstenlier^' à Lionne ; Etlingen, 2i septembre. .4. /;., Coloj;ne, 6.
2. u ... .le souhailterois sçavoir au plus lost, par le retour du courrier de .M. Gravel. si le Uoy approuvera la pensée que j'ay d'aller trouver .\l.de lirandS, après que jauray faiet un tour à la Cour, pour taseher de pénétrer les sentimens qu'il pourroll avoir la-dessus ; car cela estant je disposeray M. de Strasbourg à me procurer une commission de M. de Colo^sne. . . » L'idée première du voyage appartient donc au prince Guillaume.
2l4 LT: grand KI.KCTF.TTR et I,0UTS XIV
les réponses du roi, qui les a]>proin'e '. Quant au mémoire, il montre plus clairement encore l'importance que Lionne attachait à l'alliance brantlebourgcoise : « Ce qui nous a paru, y est-il dit, est que V. M'* n'a point aujourd'liuy d'allaire plus inqiortanle que de gaigner à quelque prix que ce puisse estre M. l'Electeur de Brandebourg. Je dis presqu'autanl (|ue le Roy d'Angleterre, parce que quand V. M'^ auroit mis ledit Roy dans tous ses intérests et dans le mesme dessein d'attaquer les holandois conjointenu-nt avec V. M''', je ne seay si elle jugeroit à pro[)os d'en venir à l'exécution si lesdits holandois pouvoient attendre la protection de tout le corps de l'empire, comme il arriveroit infailliblement si M. de Mayence pouvoit porter à sa conclusion le {Project qu'il médite. Au lieu que si V. M'*' pouvoit engager l'Électeur de Brandebourg avec l'Evesque de Monster et d'autres Electeurs et Princes de l'Empire dans le dessein d'attaquer avec elle les holandois, il sufliroit ce me semble à V. M''^' que l'Angleterre luy eut promis d'estre neutre pendant toute cette guerre. . . » Puis Lionne distinguait « deux diverses négociations à foire avec l'Electeur de Brandebourg », l'une pour le disposer à s'unir au roi contre les Hollandais et l'autre pour l'engager à défendre tous les intérêts du roi dans l'empire et à faire échouer les plans de l'électeur de Mayence. » Et pour cela seul, ajoutait Lionne, il me semble encore qu'il n'y a point d'argent qui n'y soit bien employé. Car V. M''' évitera par là mille préjudices, l'cstablira son authorité dans l'Empire aussi haut qu'elle ayt jamais esté, et il y aura d'ailleurs un plaisir indicible à mortifier l'Électeur de Mayence et à rendre vains tous ses projets, qui vont à mettre V. M'i^' en estât de ne pouvoir jamais rien entreprendre et à luy jetlcr des entraves aux pieds qui l'empcschent de faire aucun pas de quelque costé que ce soit. » Quant à la fac^on de conduire cette double négociation, Lionne proposait de confier la {première au comte Guillaume, qui irait à Berlin, comme il l'avait. proposé, au
1 . « J'ay envoyé au Roy à Cliambor vostre dernière depesche où vous me demandiez quelques csclaireissemens... » Lionne à Vatibrun, 9 octobre. — Dans la dipèche en question, du 18 septembre, Vaubrun parle des pensions promises aux ininistj'cs et demande s'il en pourra promettre le paiement à partit' de la raliticatiiin du traité ; Lionne écrit en marf,'i' : u .Je crois qu'on pourroil et devroit luy donner ce pouvoir ii ; Louis XIV ('■crit au-dessous : u bon ». Vaubrun demande aussi trois ou quatre mille écus à distribuer on cadeaux ; Lionne l'crit en marf<e : « Je crois aussi la mesmc cliose, le Itoy n'ayant rien aujourd'liuy de plus important à faire que de ^aiî^nercet électeur. » lit Louis XIV répond encore: u bon ». A. /T., Brand.. C, f" 41.
l'éleotiox polonaise (MW^iGCh)) ui5
nom (le l'iMccteur de Colof^iif, el lu sccoiulr ;i N'aiilinin. Nous avons, en marge du mémoii'c, la rt'itonsf du roi, écrite par Loiivois (|ui l'avail accom|)agnt' à (lliandiord : elle approuve |ileinemeut les propositions des trois ministres '.
Ce fui le i() octobre que Lionne put envoyer à Vaubrun les i^claireisscinents que celui-ci demandait el le presseï" de conclure. Mais avant (|ue la dt'|»èciie ne fût arrivt'C à Berlin, tout y était à pi'ii près terminé selon ses désirs. Le ai novembre. le duc de Luyiies remit au roi le projet de traité; lo roi l'examina, en modifia quelcjues articles et le renvoya à Vaubrun le a déccml>re. Oulre certaines questions de forme et de style, qui furent aisément réjflées. trois points étaient discutés encore. D'abord, celui du subside : mais l'intervalle entre les prétentions et les offres n'était plus considt'i'able : le roi accordait en etl'et i.'ïo.ooo écus pour la levée <les troupes ; pour le subside annuel, il ne voulait donner que aoo.ooo livres tournois, c'est-à-dire GS.GOo thalers au lieu de 80.000. la première année, et 100.000 livres, soit 3'3.'33o tbalei-s au lieu de 4O.000. les années suivantes. En second lieu, il n'aurait pas voulu qu'il fût question d'Legerndorf: tout au plus se résignaitil à ce ((u'on passât un article secret par letjuel il promettrait ses bons odices. ce qui. ajoutait Lionne. « ne laisse pas de faire beaucoup de peine au Roy parce qu'il ne peut servir que de matière à désobliger l'emiiereur sans ])ouvoir jamais pi'oduire aucune uliiité à l'Electeur ». Enfin, tandis ipie le [irojet promettait d'accorder à l'électeur la llaute-Gueldre (c'est-à-dire Gueldre. Venloo. Ruremonde et leurs dépendances), en dehors même du cas de guerre, si par voie de négociation ou d'échange le roi de France acquérait « tous les Pays-Bas espagnols ». Frédéric- Guillaume voulait que l'on écrivît « presque tous les Pays-Bas » ; ce fut le point sur lequel Sclnverin et léna se montrèrent le plus obstinés, et la raison n'en est jias facile à comprendre, car le cas n'était guère vraisemblable et Louis XIV ne cachait pas qu'il lui paraissait impossible. Quoi qu'il en soit, la discussion se prolongea pendant tout le mois de décembre. Le 25, les deux commissaires n'avaient rien cédé. Vaubrun pressa l'électeur de lever leurs scrupules ; mais ils ne renoncèrent encore qu'à l'article
I. Mémiiire de Lionne au roi, daté de Suresnes, le 1" octobre 1669, avec les réponses du roi en marge. A. E., France, 416.
2l6 LE GRAND KLECTEUU ET LOUIS XIV
concernant Ifcgerndorf. Yaubruii vit alors une seconde fois Frédéric-Guillaume, le jour même, et le lendemain les commissaires se montrèrent plus accommodants : ils acceptèrent, pour les subsides, les chillres proposés par le roi ; puis, le surlendemain, c'est-à-dire le 3 janvier, ils consentirent à signer le traité, à condition qu'ils écriraient une lettre dans laquelle ils exprimaient l'espoir que Louis XIV voudrait bien prouver son amitié à l'électeur en étendant quelque peu la partie de la Gueldre qu'il lui accordait '. Les dernières formalités s'achevèrent le 4 janvier et le traité fut antidaté du 3i décendjre 1669 ".
11 devait rester strictement secret. Frédéric-Guillaume n'en dit rien à Blumenthal. qu'il fit revenir de Paris, et Lionne crut même qu'on rappelait celui-ci pour qu'il n'en lût pas informé. « La raison pour laquelle on le rappelle est curieuse, écrivait-il à Vaubrun le i3 décembre, et marque qu'on veut de delà marcher do bon pied. Je ne me suis pas apperceu qu'il scache rien. » Au conimenceinent de février, Crockow partit en France pour y remplacer Blumenthal, mais on le laissa dans la même ignorance et Frédéric-Guillaume pria Vaubrun d'en avertir Louis XI V '. Cette fois, le secret fut bien gardé : le traité du 3i décembre 1669 n'a été connu que de nos jours.
Il était signé pour dix ans et se composait de seize articles, auxquels on ajouta trois articles séj)arés. C'était une alliance étroite et les deux alliés se promettaient de se communiquer l'un à l'autre tout ce qu'ils apprendraient de préjudiciable à l'un ou à l'autre. Frédéric-Guillaume s'engageait à ne pas entrer dans la triple alliance ; à renouveler la ligue du Rhin dès que six princes — trois catholiques, trois protestants — consentiraient à y entrer ; à fournir au roi dix mille hommes pour soutenir ses droits sur les provinces belges et à commander sa petite armée
i. Le mémoire du roi, qui énumère et explique les modifications faites au projet de traité, est daté du 1" décembre ; la lettre qu'il accompagne est du 2. Sur la fin de la négociation, voir surtout les dépêches de Vaubrun du 25 décembre IGfi'.t. des 1" et 5 janvier 1(570, ainsi qu'une lettre de Schwerin à Vaubrun, en date du 28 décembre. À. E.
2. Vaubrun en indique la raison en annonçant la signature, le 5 janvier : «... pour ne point datter de deux années ditlérentes à cause des deux stiles. » On trouvera l'analyse du traité dans Mœrner, op. cit., 335: le texte du traité, avec la ratification de Louis XIV. mais sans les articles séparés, ibid., G91 ; le texte des articles séparés, U. ti. A., Xll, 914, note.
3. « Il ne sçait rien de l'affaire du dernier tiadéet M' l'Électeur de Brandebourg m'a prié de le mander à V. M"' pour que l'on ne luy en dise rien aussi dedelà. 11 Vaubrun au roi, o février 1670.
L'kLECTION polonaise (llViCy-jCtCxj) ■21']
l'n pcrsoiiiii". à moins (|uc sa saiili' ne l'i-n <'iii(n"cli;U. Le lraili> regluK ensuite les suhsiilcs, la solde et l'enti-elien des troujies. la c('Ssii)li éventuelle delà llautc-( iueldi'e. oi'i l'i-leeleui- sOlilij^eait à ne pas gt'nei' l'exei-ciee du eulle catholique, lùilin la l'atilieation du roi de Franee ajoutait aux territoires de Gueldrc. N'eiiloo et Hurenionde. ci'di's par le tr-ait»' luiinénu'. « tout ce (pii se trouvera estre du duelié de (lueldi-es de la domination <ri"]spa};ne au-deh'i de la Meuse. » Quant aux articles séparés, [)ar le prender, Frédéric- Ci ui lia umt> promettait de l'aire tous ses ell'orts pour (pie la landijriivc de liesse et les priiu'cs de IJrunswick consentissent à rcnouNcler la lif^ue du llhin ; pai- le second, de soulcnir pai- tous les moyens les iiitércls du roi de l-'rance dans les assend)lees de l'cnipire, en vertu de la paix de W estplialie, « vi Inslrumenti pacis » : par le troisième, de ne jamais consentir à ce que le roi de Boliéme fût reiu dans l'union des électeurs ou contractât alliance avec <'lle.
On voudrait savoir, de façon précise et certaine, lesi-aisons cpii déler-minèrent Frédéric Guillaume à conclure l'alliance éli-oite du 3i déceniL>re 1669. Elles ont l'ié souvent discutées en Allenias^iu' et l'on espérait les trouver dans la corresj)ondance de \'aul)run. MallieureuseuKMit. elles n'y apparaissent i)as très clairement encore et il faut bien se résigner à n'apporter (jue des hypothèses.
On n'est même pas d'accord sur l'importance réelle du traité. Droysen dit par exemple :« 11 est vrai ([ue l'électeur entrait dans le système français, mais seulement |)<)ur le cas de la succession espagnole ' » ; et dans l'un des derniers ouvrages écrits s>ir Frédéric-Guillaume, celui de M. Philippson. l'opinion de Droysen est reproduite; M. l'hilippson va même jusqu'à dii'c ; « Cette alliance, comme celle de 1667. n'était proprement, dans l'esprit de Frédéi-ic- Guillaume. qu'une trêve inq)osé(> par la nécessité '. » Or. non seulement on ne [>eut compai'er l'alliance de i<'><>() avec celle de 16(17, qui n'était, nous l'avons dit, qu'un accord partiel en vue d'atteindre un but précis, mais la première n'a nullement, semble-t-il. le caractère qu on lui [)rête d'une alliance limitée à un cas éventuel et commandée par la prudence. L'engagement que prenait l'électeur en vue de la succession espagnole était formel et sans
1. Il Freilicti Irat or ilafiir In das fraiiziEsisclir Sy.stt'in ein, abor orsl (ùr ili'ii Fait der spanisohen .Succession.. » Droysen, Der Slaal des Grossen kurfitrislen.
