Ibid

4. Colbert de Croissy, qui était à L.ondres, raconte à Lionne, le 12 janvier 1671, une conversation avec le roi d'Anfflelerie : » Il a aussitôt dianKé de matière en me disant que le Prince Robert aviiil (ait entendre à Milord .\rlington qu'on luy avoil eseril (sans dire quil que le ministre que V. .NP'' tient auprès de r?"l' de Brandebourg avoit asseuré ce prince (jue l'AnpIeterre se joindroit à la France pour alta(iuer les liolandois et que comme on nesçavoitpas sy c'estoit seulement un moyen <lont se servoit ce ininislre pour eniraiier l'Klecteur dans les inleresls de V. M'* ou si c'estoit une vérité, on le prioit luy prince n<d)irl, de vouloir bien leur faire sçavoirlessenlimens du Roy d'Aiii;leterri> .. Milord .•\rlini;ton h adjouslé qu'il n'a peu découvrir sy c'est l'F.I' de Brandebourg qui a escrit au Prince Robert ou bien un de >es ministres ou quelqu'une des sn'urs <ludit Prince Robert. - A. E., Angleterre, 17.

occidentale, des signes alarmants se manifestaient : c'étaient les voyages du [trince Guillaume, puis l'arrivée de Verjus ; c'étaient les armements de l'évèquc de Munster ; c'étaient enfin les affaires d'Hœxter et de Cologne. Toutes deux inquiétèrent Frédéric- Guillaume, surtout la seconde. Le i4 février, dans une lettre personnelle au baron de Sch-\verin, il se réjouissait de l'accord provisoire signé le 4 entre Tévèque de Munster et le duc de Wolfenbûttel ; mais il s'étonnait que Crockow. dans ses lettres, ne dit pas un mot de l'aftaire de Cologne: «Il faudra, ajoutait l'électeur, l\ii renouveler l'ordre d'en parler avec IJonne et de bien dire quelle émotion cela soulèverait, chez les amis comme chez les ennemis de la France, » Cela, c'était l'occupation de Cologne par les Français et il est évident que Frédéric-Guillaume en croyait le projet formé '. D'ailleurs, à la fin d'avril, la situation commençait à s'éclairer. L'électeur ne pouvait plus admettre que l'évèque de Munster eût encore les mains libres ; il n'était point certain que l'électeur de Cologne se fût engagé déjà, mais la chose était vraisemblable - ; enfin le prince Guillaume venait de renouveler à la tin de mars, par l'intermédiaire de Blaspeil \ ses propositions de l'année précédente, en même temps qu'il annonçait le prochain voyage de Verjus à Berlin. Il était douteux que Frédéric-Guillaume pût se dérober encore aux sollicitations renouvelées de la France et de ses alliés.

1. « Undt wirdt Ihme nochmals befollen werden mùssen, dass er davon gedencke, undt dass es ein grosses aufsehen bey freunden undt feinden geben werde... » V. u. À., XU, 941.

2. Voir ce que dit à ce sujet Blaspeil. qui avait reçu les propositions de Fùrstenberg : « Man will zwar sagen, ub solten auch dieselbe ibr Wort der Crobn Franelireich schon gegeben liaben, ist aber nicht /u vermuthen.. . •> Mémoire en date du 17 avril 1671. envoyé par I3laspeil à Meinders. A. li. /'., Hep 3i, 244, 11.

3. léna ne connut pas ii ce moment toutes les particularités du projet de Fûlslenberg : u Von dem frantzœsischen project und denen particulaiita'ten, écrit lilasp''il ((/'il/.), ist H. von lena noch kelne erœfinuiig gescheben. « léna, bostile au.'î propositions françaises (nous le savons par (ioess) était alors dans uni- demidisgrâce. Cl Son Excellence de Schwerin, écrit Blaspeil à Meinders le même jour, me mande de désirer que Mons' île léna fust à Berlin. Je luy en ay fait part. Il s'en rioit, disant, quand il y a esté, que l'on ne l'a employé que quelquefois par raison d'estat, et qu'il croyoit que qurlques-uns ne seroient pas mal satisfaits de son absence, n — Blaspeil «t léna lirent part a l'éiecteur des proposilions de Fûrstenberg le 10 avril ; Frédéric-Guillaume leur répondit le il qu'il dirait ses intentions à Verjus, lorsque celui-ci arriverait k Berlin, il leur recommandait le secret : <• Immiteist werdet Ihr dièses ailes aufs beste zu me.snagiren und in hœcbstem gebeim zu hallen... damit uns nicbt (wie bereits, wiewol zur ungebi'ilir. gescheben wollen) beygemessen werde, als ob wir des Kœnigs confidentz missbraucbten. nlbid.