A. E., Allemai;ne

5. L'ouvrage essentiel à consulter sur ce projet de conversion de la trêve en paix est Immich, Zur Vorgcschichle des Oiieanis'sclicn Ki ieges. Mais l'origine du projet n'est pas encore bien élucidée, et je crois bien que la conversation cntie Ranuzzi et Croissy n'en fut que l'occasion, que Croissy attendait.

6. Lettre de Ranuzzi ù Cybo. 16 décembre 1686. Immich. op. cit., 161. Ranuzzi ne dit pas quel jour il fut nçu par Croissy.

7. Instruction du 20 déeembre 1686. .1. E., Rome, 302. Un long passage en a été publié par Immich, 173, note 3.

LES DKRNIKUKS ANNÉES (l084-I*>HH) 585

Il est peu vr;usi'inl)lal)le i|iie (".roissy, en hasai'daiil la ilcinarclic, n eût pas espéré (|ii'("llc tlilt réussir; et les inslriulioiis du •20<l<'C('iiibi'e luoulrent bien qu'il ne la tentait (ju'avee |n'U(lence. Il ne les adresse pas à l'ambassadeur du roi, le iluc d'Kstrées, mais à son frère. le cardinal, et il en explique à celui-ci la vraie raison : ee n'est pas lanl. lui dit-il. parée (pic le due est malade ', « (pi'à cause aussv (|ue le Koy est bien esloifçné de vouloir cstrc; demandeur., dans une all'aire qui est beaucoup plus avantageuse à l'Kmpereur qu'à Sa Majesté nu-sme: et \'. Rnr'juge bien (pie cette f(mction convient mieux à un cardinal qu'à un ambassadeur \ » Le cardinal lui-même ne devra qu' « insinuer au pape... ce que Sa Sainteté pouroil- faire. » Il ne s'.iijit point d'une néi^ociation en rci;le. Il est probable que le [lapc, ainsi ipu- llanuzzi l'a l'ait entendre, proposera son intervention : le cardinal pourra l'assiirci' alors (juc le roi de France ai^récrviil volontiers l'expi'Mlieiit « connue le moyen le plus ]ii'opre de faire Unir de |)art et d'autre tous sujets d'iuipiiétude et de déliance » — pourvu, ajoutait cependant l'instruction. (( ([ue cette all'aire s'aeliève jn-omptement, en sorte (pi'il n'y ayl plus à douter ihi sueeez dans le conunencemcnt d'avril. » (hiant à la fa(,"on d'aijir, le roi pensait que le pape devrait se contenter de (( disposer les parties à raccommodement ». car il était eei'tain — ran'air(^ palatine l'avait prouvé — que les princes prolestants d'AlIemag;n(^ ne voudraient jamais prendre le Saint-Siège pour arbitre; puis 'Verjus néi^ocierait à Ralishonne. Kniin. quai\t aux conditions, le roi, (jui voulait une solution rapiile. posait en principe qu'on ne ferait que convertir la trêve en jiaix. sans rien chani:;er à ses clauses.

Mais la prudence de Croissy fut ti-ahie par les circonstances, ou peut-être par ceux même cjui devaient exécuter ses ordres. Le cardinal d'Estrées ne put être reçu par le [)ape. alors malade, qui le renvoya à son Secrétaire d'Etat, le cardinal Cybo. D'Estrées ne parla d'abord à celui-ci qu'en termes vag'ues ; mais, connue il attendait en vain l'oll're d'intervention qu'il espérait, il commit aussit(jt une double imprudence : il s'avanc^a jusqu'à proposer luimênie la conversion de la trêve en paix : puis, bien (pie son instruction ne le chargeât que d'insinuations verbales, il remit à Cybo deux mémoires successifs — le 3o décembre et le a janvier — dont la rédaction liàlive ou perfide semblait faite pour in(piiéter

1 . Lo duc d'Estrées ne se rcMablit pas et mourut le 30 janvier 1687.

2. I-Pttri- de Croissy. jointe à l'instruction, et do nu^mi» date. A.E.. Rome, 302.

l'empire et pour rendre la négociation presque impossible. II n'hésitait pas à y attribuer à l'empereur l'intention formelle de terminer promptement la guerre turque pour attaquer la France ; il insistait inutilement sur la nécessité de ne modifier en rien, dans le traité définitif, les dispositions de la trêve: et le désir qu'avait exprimé le roi d'une négociation rapide, qui pi'it être à peu près achevée dès la fin de mars, prenait, sous sa plume, l'allure menaçante d'un ultimatum. Aussi le pape, ([ui d'abord avait paru favorable aux propositions du roi, s'inquiéla t-il bientôt de leurs conséquences; il les commum([ua — avec l'assentiment du cardinal, qui n'eût pas dû le donner — non seulement au cardinal Pio, qui représentait l'empii-e à Rome, mais à l'agent d'Espagne ' et à l'envoyé de Venise ■ ; il réunit la Congrégation d'Etat pour les discutei'; enfin, dans l'audience du 9 janvier, il ne promit à d'Estrées qu'une liienveillance illusoire. Ainsi la négociation, mal engagée et mal conduite, tournait contre son but. Elle ne servit qu'à autoriser l'opinion que la Cour de France voulait la guerre et chercliait un prétexte de rupture : et n'avait-on pas vraiment quelque raison de le croire, lorsque l'on voyait Louis XIV exiger qu'on ne discutât même pas les conditions de la paix et que l'on promît d'abord de conclure avant trois mois '?

On apprit de ti-ès bonne heure, en Allemagne, les projets nouveaux du roi de France — avant même que le cardinal d'Estrées n'eût été reçu par le pape — et partout on se figura que la guerre était désormais certaine. « Vendredy matin, écrit Verjus le lundi