Tout ceci d'après A. E., Brunswick

De toute façon, il n'est pas douteux qu'il irrita et inquiéta très vivement Frédéric-Guillaume. Depuis l'été de i68^, celui-ci en suivait les progrès d'après les renseignements que lui transmettait Spanheim. Il connut le voyage de Gourville à Aix-la-Chapelle, crut alors l'alliance à peu près conclue et, aussitôt, s'en plaignit. Le 2 août, il écrit à Spanheim qu'on ne peut s'étonner qu'il s'en inquiète, puisque, s'il en croit le bruit public, le roi de France n'a recherché l'amitié des ducs de Brunswick que par défiance du Brandebourg et pour les lui opposer au besoin. Le 20 août, il ordonne à Spanheim de ne pas renouveler ses plaintes, qui sans doute n'auraient d'autre efl'et que de hâter la négociation; mais il répète que rien au monde ne pourrait lui être plus nuisible qu'une alliance de la maison de Brunswick avec Louis XIV et que, s'il en apprenait la conclusion, il lui faudrait prendre d'autres mesures pour mettre ses Etats en sûreté. Jusqu'alors, il avait espéré que l'opjiosition du Danemark ferait hésiter la France : en octobre, il apprit que le Danemark s'inclinait. A ce moment — après le second voyage du jeune Gourville à Hanovre — Spanheim croyait que la signature ne pouvait tarder. Malgré les dénégations de Croissy, il le répétait le 9 janvier 1688 et, le 20 février, bien qu'il ne sût rien de positif, il annon<;:rtt que le traité devait être conclu '.

Désormais. Frédéric-Guillaume ne comptait plus guère sur les ménagements de Louis XIV et précisément les deux politiques du Brandebourg et de la France s'opposaient de plus en plus l'une à

1. .\ vrai dire, lo mécontentemrnl et l'inquiétude de P'r('>d('Tic-Guillaume n'étaient pas entièrement justifiés par le traité hanovrien. Le lo mars, Spanheim envoyait a ce sujet les renseignements qu'il avait pu se procurer; il pensait que l'alliance n'avait été conclue qu'avec le duc de Hanovre, qu'elle ne devait avoir d'efïet qu'après l'accommodement du duc de Holstein avec le roi de Danemark et qu'elle ne contenait rien qui fût préjudiciable à l'électeur; et Spanheim avait raison. Si les négociations s'étaient prolongées si longtemps, c'était parce (jue Louis XIV avait e.\igé que les intérêts du roi de Danemark et de l'électeur de Brandebourg fussent sauvegardés. Un des obstacles fut l'obstination du duc de Hanovre à exiger que l'indépendance de Hambourg fût garantie par un article formel du traité, tandis que Louis XIV désirait ménager tout au moins l'amourpropre du roi de Danemark. Un autre obstacle fut la rédaction de l'article 6, par lequel le duc de Hinovre s'engatreait à secourir le roi de Danemark et l'électeur de Brandebourg s'ils étaient attaqués. Le duc s'y refusa longtemps, alléguant qu'il n'était pas assuré de la réciproque. Le te.\le définitif fut le suivant : « Promettanl pareillement de donner le mesme secours aux alliés de S. M., comme au Roy de Dannemarck et aux Électeurs de Cologne et de Brandebourg, tant qu'ils seront dans l'alliance de Sad. Ma'' moyennant une convention réciproque touchant les moyens et la manière de s'cntresccourir. » A. £., Brunswick, 24.

I,i:s iii;iiNiKliKs ANNKF.s (idK'J-ifiKS) Gn)

l'anlrt'. A la fin de l'aiiiM'o jCtH-j. la santr ilc rôloclciii- de (loliiffiic. Ma\imilii'ii-IIi-iiri. le dcriiiiT allii' véi'italih- de la Fi-aiice en Allemagne, tais.iit priH'oir sa mort pi'ocliaiiic. Le rardinal-évOciue de Slrasliouri^. (liiillanmo do l'ûrstcnberg, cntrciirit de st> faire élire (•«adjuleuf el sueeesseur désigné de rarclievètiue (jii'il avait si loniftemps dirij^é. Il va sans dire ((ue la «liplmnatit^ tVaneuisc l'oneoiiragea et le soutint. Les jiartisans de la l''i'ance étaient en majorité dans le ehapitre; cclui-ei se passa de l'assentimenl du pape, qui eiU été i'(-j:;ulièi'ement néeessaire, et, le 7 janvier i6>S8. l'évéquc de Strasliourij l'ut élu. Mais la nouvelle souleva dans tout retn|iire une émotion très vive; l'empereur protesta en laveur du concurrent de Fin-slenherg, qui était [ii'éeiséinenl un frère de la daupliine. Clément de IJavicrc; il 'prétendit que Téleetion devait être cassée par le [lape ; et lorsque l'évèque de Strasbourg, selon l'usage, la notifia aux autres électeurs, ceux-ci voulurent altemlre. pour y i-épondrc. la décision du Saint-Siège '. Frédéric-Guillaume désirait plus que tout autre l'annulation d'un choix qu'il considérait connue une honte pour l'Allemagne : malgi-é les instances de Réhenac. il s'excusa, de semaine en semaine, sur la goutte qui l'empêcliait d'écrire; puis, lorsqu'il finit par répondre à Fiirstenlierg, nu déhut d'avril, il le fit. comme ses collègues, en termes qui ne préjugeaient pas la valeur de l'élection. Mais, dès l'ahord, il |iut eomprendi-e ipie l'ad'aii'e ne se réglerait pas aisément et (pie la succession de (".i)Iogne. plus encoi-e que la succession palatine, risquerait d(> |)rov()(pier la guerre généi-ale. Louis \1A'. en cU'et, soutenait les di-oils du cardinal avec ]>lus de netteté et ih- liaiiteur qu'il n'avait jamais soutenu ceux de Madame: et, dès janvier, il ne cachait pas que les intt'rèts de Fi'n'stenberg « ne pourraient être .séparés des siens -. » Dans le eonllit inévitable, qu'allait faire éclater la mort j>rochaine de Maximilien-llcnri. aucune conciliation n'était possible.

Une autre afl'aire. celle du Schleswig. devenait menaçante aussi. En 1684. le roi de Danemark. Christian Y. s'était cnq)aré de toute la partie du Schleswig qui appartenait à son cousin. le duc Christian-Albert de Gottorp. et, depuis, on n'avait pu mettre d'accord les prétentions contraires. Le roi de Danemark était soutenu par la France, le duc de Gottorp par la Suède. V.n octobre 1G87. on tenta d'éviter une guerre en réunissant à .Mtona

1. Sur l'élection de Fûrstenlierg, consulter Gérin, Le pape Innocenl II el l'élection île Cnlngne ni leSS, dans Rev. des (Jtieslions Uixt., I8S3, XXXIII.