TRAITÉ NON RATIFIÉ AVEC L'ESPAGNE

ruinée. Blaspeil et Bomewinckel, conférant avec le margrave (le Bade à Malines, lui demandaient de Fargent, et le trou^ vaient peu libéral parce qu'il refusait d'accorder davantage que les Hollandais en 1666 (1). Blaspeil n'en resta pas li. H se rendit à Bruxelles au commencement de novembre, et signa avec le marquis de Gastel Rodrigo un traité en règle. L instrument, daté du 6 novembre, se composait de onze articles publics et de six secrets : la clause essentielle était que rélecteur devait, d'ici le mois d'avril 1668, mettre sur pied 4,000 cavaliers et 8,000 fantassins (art. I); en revanche, TEspagne paierait les mêmes subsides que les États-Généraux Tannée précédente, après le traité du 16 février 1666 (art. IV) . Le second article secret stipulait qu'on se contenterait de rétablir la situation qui existait avant la paix des Pyrénées. Par une déclaration additionnelle, le marquis de Gastel Rodrigo promettait à l'électeur une pension annuelle de 100,000 thalers (2).

Ce traité portait la marque de l'esprit à la fois orgueilleux et naïf des hommes d'État espagnols. L'allure en était belle et le ton grandiloquent. Le malheur était qu'il n'avait pas lee moindres chances d'être exécuté. Frédéric Guillaume le comprit à première vue et s'étonna de l'entraînement auquel avait obéi Blaspeil. Il ne pouvait se contenter de vagues engagements pour les subsides; il lui fallait des garanties sérieuses (3) . Il reprocha à son ministre d'avoir dépassé ses instructions, et l'avertit qu'il ne ratifierait pas le traité du (] novembre. En même temps, il lui annonça qu'il désirait une paix raisonnable et se décidait à envoyer une ambassade en France (4) .

Ce revirement se préparait depuis quelques semaines. Décidé à agir s'il avait derrière lui des alliés puissants et fidèles, l'électeur n'avait trouvé partout qu'inertie, égoïsme

(1) Cf. U. et À., XII, 775-76, relauon du 8 octobre 1667.

(2) /feïW., XII, 777-78, en note. Analyse dans Pufkkdobf, F. ÏF., X, § 41.

(3) Il l'avait écrit le 18 octobre 1667; cf. U. et A., XII, 776.

(4) Ibid., XII, 779-81, lettre du 22 novembre 1667.