DÉCEPTION DE L'ÉLECTEUR

rd de fort méchante humeur. Il avait été le grand proiir de la candidature de Neubourg, avait mis son argent

troupes à sa disposition, Tavait invité à venir à Grossen, entrer en Pologne dès qu'il serait élu. L'événement du in fut une vive déception. Il s'en consola même moins ent, à ce qu'il semble, que Philippe Guillaume qui t en route son échec et s'empressa de remercier son proir de son « incomparable générosité (1) » . D'après les hes de la raison humaine, lui écrivait alors l'électeur,

Dilection ne pouvait manquer le but, si tous ses amis At travaillé aussi sincèrement qu'ils l'avaient promis; ibles surtout étaient les partisans de Condé et du prince n dont la rivalité avait retardé le vote et permis Tinterm désordonnée de la « populace » polonaise (2) . L'amleur impérial à Kœnigsberg eut soin de laisser passer un ivant d'aborder Frédéric Guillaume, suivant le précepte ^da locum iraej; malgré cette précaution, il le trouva e ému, et ne put échappera des reproches plus ou moins ts (3).

x colères du premier moment succédèrent des réflexions udence. Il fallait bien prendre son parti du fait accompli Qserver avec Je voisin polonais des relations au moins Dtes. Hoverbeck et léna demandèrent audience au roi îl, le 11 juillet, pour lui exprimer les félicitations et les de leur maître; le roi répondit par des remerciements, otestant de son désir de vivre en amitié avec le Brande- [. Il eut toutefois le mauvais goût de parler du vieux et de réclamer son élargissement, ce qui refroidit sensi- 3nt l'entretien (4) . Comme d'ailleurs il refusait à l'élece titre de seigneur de Lauenbourg et de Btttow, et reproit d'anciens griefs relatifs à l'occupation de Draheim, au ge de la Vistule, aux secours dus en vertu des traités de

:f. U. et A., XII, 417, en note; lettre du 3 jaillet 1660.

!bid.y XII, 417-18, lettre de l'ëlectear au duc de Neubourg, 25 juin

bid., XIV, 421, relation de Goeu du 25 juin 1660.

bid., XII, 421, relation d'Horerbeck et léna, du 12 juillet 1660.