LA POLITIQUE DE LOBKOWITZ

s'attachait au rêve impossible d*une lig^e catholique où la France aurait figuré à côté de FEspagne. La disgrâce subite d'Auersperg, renversé par la coterie espagnole (10 décembre 1669) (1), ne modifia pas la politique de TAutriche : le prince Lobkowitz, devenu premier conseiller secret, fut peut-être moins accessible aux utopies que son prédécesseur, il ne fut pas moins partisan de la paix avec la France, ni moins indépendant de l'Espagne . Ce gros homme sanguin, d'humeur inégale et sujet à des emportements dont l'ambassadeur français, Grémonville, eut plus d'une fois à se plaindre (2), ne montra guère de condescendance à l'égard du Brandebourg ; s'il désirait l'union intime de l'Autriche et de l'Empire, c'était à condition que ce dernier fût étroitement subordonné. Du reste, il n'était pas seul maitre, et son influence fut sans cesse balancée par celle d'autres ministres, Schwarzenberg, Lamberg et surtout le laborieux Paul Hocher, un « pur jésuite (3) » , sans oublier le père capucin Emmerich dont l'étoile commençait à poindre.

En face d'une cour, tiraillée entre plusieurs cabales que dominait toutes l'esprit d'intolérance religieuse, dénuée d'ailleurs de ressources et menacée de complications intérieures, comme la conspiration hongroise de 1666-70 (4), Frédéric Guillaume se sentait désorienté. Il en voulait à l'Empereur de son intransigeance au sujet de Jœgerndorf (5), de sa duplicité dans les affaires de Pologne, de l'arrogance de son ambassadeur Schaffgotsch, de ses persécutions contre les protestants hongrois; il lui en voulait de ses tendances despotiques en

(i) Cf. WoLF, Fûrst Wenzei Lobkowitz, in-8% Vienne, 1869, 198.

(2) Voir ibid.^ 372-73 et 378-79, deux scènes violentes suivies d'excuses, en 1670 et 1671. Voir aussi un Mémoire de la cour de l'Empereur en Vannée 1670 et 167 2 y attribué au comte de La Vauguyon et encore inédit (Bibliothèque de l'Arsenal, Mss., n« 4134, f* 64-117), et Helbio, Esaia$ Pufendorft Bericht ûber Kaiser Leopold^ seinen Hof und die œsterreichiscke Politik (1671-74), in-8% Leipzig, 1862, 66-68; suivant Esaïe Pufendorf, Lobkowits était vir magni et acutissimi ingenii..,, non sine tnixtura dementiœ.

(3) D'après Esaïe Pufendorf, loc. cit., 70-71.

(4) Voir à ce sujet Wolf, Op. cit., 236 ss.

(5) Il lui en écrivait encore le 13 mai 1671; cf. U. et À., XIV, 482.

m AFFAIRE DES EXTENSIONNISTES

Allemagne et de sa résistance aux progrès de Tabsolutisme princier. Il le lui fit bien voir à la diète dans Taffaire dite des « Extensionnistes » (Extendisten),

Un avis d'Empire du 26 janvier 1667 avait remis sur le tapis la question des relations entre princes et sujets, et réclamé le droit pour les premiers d'exiger certaines contributions (destinées à couvrir les frais d'ambassade aux assemblées d'Empire et de cercles) (1) ; c'était un timide essai pour compléter les pouvoirs financiers attribués aux princes par la diète de 1654, dans le fameux paragraphe 180 de son recès (2). Laissée de côté pendant deux ans, la motion reparut avec plus d'ampleur en septembre 1669, et « l'extension » du paragraphe 180 fut discutée à plusieurs reprises dans le courant de l'année 1670. L'Empereur s'y opposa, semant habilement la division entre les membres de l'Empire, et finalement rejetant l'extension comme inutile, par un décret de ses commissaires (12 février 1671) (3). La décision impériale, acceptée par les électeurs de Trêves, de Saxe et palatin, fut attaquée par les électeurs de Bavière et de Cologne, les ducs de Neubourg et de Mecklembourg-Schwerin; d'où la proposition d'une ligue en vue d'établir l'obligation des sujets à fournir o tout ce qui peut leur être demandé pour la sécurité présente et à venir du pays, de sa paix et de sa tranquillité (4) » . L'électeur de Brandebourg, sollicité de se joindre aux « extensionnistes w , y consentit, en faisant stipuler le caractère purement défensif de la ligue (art. XVI). Le pacte, signé par Mahrenholtz et Godefroy d'Iéna à Batisbonne, constitua une sorte de syndicat de princes contre leurs sujets (6 juin 167 1) (5).

L'opposition du Brandebourg à l'Autriche dans l'Empire

(1) Cf. EOGEHSTOIIFF, Op. cit., l, fol. Î6i.

(î) Voir t. I, 304.

(3) Cf. EcGKHSTORFF, Op. cit., I, fol. 404, 460^5, 494.»7, et 518 w.; voir aussi Drotskic, Gesch. der prêtas. PoL, III, lu, 356 ss.

(4) Was sonsten xur Sicherheit gegenwàvtiger und hiinftiger Lands^Defension, Friede und Jtuhestands erfordcrt wird...; cf. Londorp, à. P., IX, 790-91 (Ratisbonne, 26 mars 1671).

(5) Cf. LoNDORjp, loc. cit., IX, 791 ss., Moerner, Op. cit., Zk%JtZ.

r'f^:^?y^if^:T'^- ^-'V,