INSÉCURITÉ DE L'ÉLECTEUR

tion qui, pour annoncer une humeur plus conciliante, était loin d'être absolument satisfeisante : ils admettaient le chiffre de 16,000 hommes, au maximum, pour Tarmée électorale, et le paiement immédiat de 200,000 thalers, de compte à demi avec TEspagne (1). Derfflinger revint à Berlin le 24 mai, sans autre concession. Aucun pas décisif n'avait été fait, et tout se trouvait remis entre les mains d'Achtienhoven qu'on ne tenait même pas au courant des décisions les plus importantes (2). Bien que Derfflinger se dit très content de son voyage (3), l'électeur en fut certainement désappointé.

Du côté de la Suède, il n'était qu'à moitié rassuré. Wan» gelin avait rapporté de Stockholm au milieu de février la ratification du traité du 11 décembre 1673 (4); mais ce traité étrange, aux articles contradictoires, avait peu de portée, et tandis que Wangelin agissait à Berlin d'accord avec Verjus (5), Feuquières maintenait en Suède. la prépondérance française. Pour contre-balancer cette influence, particulièrement dangereuse après la rupture des conférences de Cologne, l'électeur songeait à envoyer Christophe de Brandt auprès de Charles XI. Le 30 avril des instructions furent rédigées, traitant surtout des périls de la guerre sur le Rhin qui menaçait l'Empire, et de la prochaine élection royale en Pologne : Brandt était chargé de proposer au roi une entente sur ces deux points (6). La mission, retardée pour des raisons de santé, ne s'accomplit qu'à la fin de juin. Entre temps, des événements considéi» râbles se produisirent. La question polonaise, notamment, fut résolue.

Depuis le commencement de l'année 1674, on avait vu se préciser les convoitises suscitées par la vacance du trône

(1) Cf. U, et À., XlIIy 798-08, actes concernant la mission de Derfflinger; ni, 436-37.

(î) La résolution du 18 mai 1674 ne lui fut pas communiquée.

(3) Cf. U. et À., III, 487, relation d*Achtienhoven, du 26 mai 1674.

(4) Ibid., XVII, 820 ss.

(5) Cf. A. E., Brandebourg, XI, 158-57, relation de Verjus du 20 férrier; U. et À.t XIV, 746, relation de Goess, du 9 mars 1674; Puperdorf, F. W,, XII. § 37.

(6) Cf. U. et A., XVII, 827-28, instructions du 80 arril 1674.