DIFFICULTÉS DE SA MISSION 4W

tion qui lui importait tant i» (Uns hôchst importirende Negotia-^ iionJ{l).

Quand Spanheim arriva à Paris, en avril 1680, sa situation était plutôt difficile. Ârnauld de Pomponne, dont la mode-» ration avait servi Meinders, avait été disgracié le 18 novembre précédent, sous prétexte que ce qui passait par ses mains « perdait de la g^randeur et de la force qu'on doit avoir en exécutant les ordres d'un roi de France qui n'est pas malheu*^ reux 9 (2). En réalité, il avait été victime d'une coalition des deux familles prépondérantes à la cour, les Le Tellier et les Golbert. La charge de secrétaire d'État des Affaires étrangères, exercée d'abord par le grand Golbert, avait été donnée à son frère, le marquis de Groissy (3), et M. de Piémont écri-* vait dès le 15 décembre 1679 que le Gonseil d'État serait désormais a composé également de quatre personnes, de M. le chancelier et de M. Louvois d'une part, et de MM. Golbert d'autre part » (4) . Or Golbert de Groissy qui, malgré ses défiances, avait conservé « quelque penchant » pour l'électeur Frédéric Guillaume depuis sa mission à Glèves en 1666, avait eu maille à partir à Nimègue avec Spanheim et le jugeait « peu propre à contribuer aux liaisons et à la confiance réciproque du Roi et de Son Altesse Électorale • (5) . On l'avait fait savoir à Berlin, si bien qu'Ilgen^ dans un mémoire au roi, avait demandé s'il fallait instruire Spanheim de l'alliance • secrète du 25 octobre; le roi avait conseillé de ne pas lui confier les articles les plus secrets (6) , et ainsi avait été fait.

(1) Cf. A. B., Frankreichy Rep. XI, 21^ Coelln, 17 février 1680; analyse dans U. c<i4., XIX, 384-85.

(2) Cf. Mémoires de Louis XIV pour f instruction du dauphin^ édition Dretss^ 2 vol. in-8*, Paris, 1860, II, 521 ss. Louis XIV dit aussi dans ce passage de sa Réflexion sur le métier de roi, qu'il avait souffert plusieurs années u de sa faiblesse, de son opiniâtreté et de son inapplication. »

{3) Golbert de Groissy, alors en mission en Bavière, où il avait négocié le mariage du dauphin^ ne prit possession de son poste qu*aa commencement de 1680.

(4) Gf. A. B., Franhreichy Rep. XI, 19, 4« paquet. • (5) Gf. SpiifHBiM, Relation de la cour de France, édition BouBOBOis, 371-T4.

(6) Gf. A. E., Corr. de Rrandebourg, XIV, 250, mémoire du 20 çaars 1680; le 20 mars, le roi faisait ol^rver à Rébenac q^e rétecteor n*avait jusqu'à pré«