ALLIANCE AVEC MUNSTER

les paroles du ministre. Brandi revint persuadé que Charles XI, dont il avait discerné Taversion pour la France, était disposé à s'embarquer dans une guerre (1).

La chose n'était pas pour déplaire à Frédéric Guillaume (2). Il continua à entretenir des relations extrêmement intimes avec le Danemark : Frédéric de Brandt à Copenhague (3) , et le conseiller d'État Gabel, successeur de Buchwald à Berlin, étaient les intermédiaires de cette entente cordiale. L'électeur comptait d'ailleurs grouper d'autres bonnes volontés. Clamor von dem Busch, envoyé auprès de l'évêque Ferdinand de Munster et de Paderborn, réussit à vaincre ses préventions contre les Danois (4), et à lui faire signer le traité de Neuhaus (14 septembre 1682). Cette alliance défensive pour trois ans entre Danemark, Brandebourg et Munster ne feit mention que du maintien de la paix dans l'Empire (art. lY) et ne met sur pied que 5,000 h. (art. YIII) (5); elle semble donc insignifiante à première vue, mais elle est plus importante par ce qu'elle sous-entend que par ce qu'elle stipule expressément. Elle lie l'évêque de Munster au parti français et le détache de la Maison de Brunswick; elle fevorisera tout à l'heure les desseins du Brandebourg en Ost-Frise (6) .

Le résultat toutefois satisfaisait mal l'ardeur belliqueuse de l'électeur. Frédéric Guillaume ne cessait de presser le roi

(1) Brandt quitta Stockholm à la fin d'octobre, et par Lâbeck regagna Berlin au milieu de novembre; cf. A. B., Schweden, Bep. XI, 24-7 d. e., relations de Brandt d'août à décembre, notamment des 8, 23 et 24 octobre, 2, 7, 17 et 20 novembre 1682.

(2) Il s'en défendait cependant et refusait à un conseiller de Tex-reine Christine une déclaration de neutralité pour ses domaines de Poméranie, sous prétexte qu'il vivait en termes de bon voisinage avec le roi de Suède, flbid., 5 et 18 septembre 1682.)

(3) Pourvu au mois de juin du titre d'envoyé (créance du 23 juin 1682) ; cf. A. B., Danemark^ Hep. XI, 9.

(4) Cf. U. et A., XIX, 857-65, actes concernant la mission de Busch (juinseptembre 1682).

(5) Cf. MoBRMBR, Op. cit., 433-35; un article secret prévoit la garantie de li France.

(6) Aucun article néanmoins ne stipule, comme le dit Pàoès, Grand ÉUcteuTy 493^ l'interdiction des passages de troupes à travers les états des contractants; l'article XV porte seulement qu'on les évitera le plus possible, et il s'^t apparemment des troupes alliées.

ARDKOR BELLIQOEUSE DE L'ÉLECTEUR A»5

de France de prendre avec lui des mesures contre leurs ennemis communs, dans TEmpire et au dehors; il demandait de Targent, toujours de l'argent (1), parlait d'augmenter son armée, et proposait d'agir immédiatement. Tantôt, par exemple, irrité contre les ducs de Hanovre et de Celle, alors étroitement unis à l'Empereur et à la Suède (2), il croyait le moment venu de les « mortifier » , en ruinant leurs troupes, et se faisait fort d'en trouver aisément les moyens pour peu que Louis XIV y consentit. Tantôt il insistait sur les armements de Charles XI et sur l'éventualité redoutable d'un transport de troupes suédoises en Poméranie (3). Cette impatience, dont Spanheim se faisait l'interprète à Paris, n'était pas partagée par le gouvernement français qui refusait de croire le danger si imminent et voulait voir venir les événements (4).

Le seul avantage remporté en 1682 fut le succès de l'intervention électorale en Ost-Frise. L'accord de la princesse régente et des États de ce pays n'ayant pu se réaliser, et la médiation du Brandebourg ayant été repoussée par la régente qui comptait sur l'appui des Hollandais et des ducs de Brunswick, Frédéric Guillaume eut recours à la force. Tandis que révêque de Munster barrait la route de terre aux troupes de Brunswick, il expédia par mer 300 h. qui s'embarquèrent à Tembouchure de l'Elbe et parvinrent le II novembre en vue du petit port de Greetsiel; le 15 novembre, une attaque de nuit les mit en possession de la forteresse, et le 18 ^ Diest, l'envoyé en Hollande, signa à Emden avec les États d'Ost-Frise un traité ratifiant les faits accomplis (5) . Les troupes électo-

(1) Cf. les relations de Rëbenac des i* septembre et 7 octobre 1682; A. E., Brandebourg, XIX, 104-1 1« et 154-64.

(2) Notamment dans le conflit entre le duc de Holstein-Gottorp et le roi de Danemark.

(3) Cf. U. et A. y XIX, 443-53, rescriu à Spanheim, 24 septembre, 6 octobre et 5 décembre 1682.

(4) Ibid.y XIX, 447-48, 449-50 et 453-54, relations de Spanheim, 18 et 29 octobre et 11 décembre 1682.

(5) Cf. Rlopp, Gesch. Ost-Frieslands, II, 402-07; Mobruer, Op. cit., 436-38; Diest avait d'ailleurs tout concerté avec les États en septembre.