C'eal-i-dire a

ert àes quuli'e puissances:

& pleines maiDs, peut beaucoup influer... Quanl au roi, in< inallre, je puis vous répondre qu'il ne prendra, pas de pari qui puisse élre désavantageux à la France ; je suis assuré cela. Mais vous pourriez me dire. Monsieur, ce que voi imaginez qui puisse èlre proposatile sur celle union pli étroite entre nos deux cours, que Je vous répète encore devoir nous convenir. " A cela, je lui dis qu'il i.Hait plus instruit que personne de ce qui pouvait faire l'objet des liaisons plus particulières... « Hé bien 1 me dit-il, j'y penserai sérieuse^ ment. Je crois qu'une alliance oITensive ne convient pas & France, et qu'une défensive bien observée peut lui être avai tageuse et fi nous; je vais travailler à. cela; mais sur queli principes croyen-vous que je puisse agir? » Je répondis quft'j j'étais Irop novice pour avoir un sentimenL sur d'aussi grantleft affaires; que j'étais persuadé que des ouvertures qui partiraienl de lui, pourraient établir des principes sur lesquels il serait possible d'agir; que louL ce que je pouvais Taire étail de rendre un compte exact des bons sentiments dans losqui il me paraissait être, dont j'étais persuadé qu'on lui saui bon gré. Je lui demandai ensuite si le travail qu'il se proj sait de faire serait une chose qui dilt se passer de lui h mi il me dit qu'il serait obligé d'en conférer avec ses coUègui que je ne m'inquiétasse pas de M. de Borck ; qu'il n'avait pit son mot à dire, et que ce n'élail pas un homme de lëtc, nu qu'il fallait que j'observasse de ne point parler de lui, Tbul< meier, particulièrement dans les conférences que je poui , avoir.

us

Autanl que j'en puis juger, l'article d'une alliance avec In l-'rance est un point sur lequel il a toujours médité conjointement avec M. de Podewils; car ce dernier, en me parlant du traité de la Haye ', il y a quelque temps, appuya beaucoup et i plusieurs reprises sur l'article qui dit que le tq\ cl