GRAND

ins et les diminutions numéraires des n*

nd Colbert, les revenus ordinaires de la counc n'alla -sept millions îi vingt-sepl livres el puis a vingt-

huit livres le marc d'argent. Ainsi tout le surplus lut toujours fourni en affa

1 Ibcrt, le plus grand ennemi de cette funeste ressource, fut recours pour servir promptement. Il emprunta huit cents

millions, valeur de notre temps, dans la guerrede 1672. Il restait au i"i très peu d'anciens domaines de la couronne. IN sont déclarés inaliénables par tous les parlements du royaume, cependant ils sont presque tous aliène-. I .e revenu du loi consiste aujourd'hui dans celui de sLs mi- : c'esi une circulation perpétuelle de dette- et de paiements.

Le roi doit aux citO) eus plus de millions numéraires par an. s,,us le nom de lentes de l'Hôtel de Ville, qu'aucun roi n'en a jamais retiré des domaines de la couronne.

| >oui ii faire une idée d< J prodigieux accroissement de taxes, de dettes, de richesses, de circulation, et en même temps d'em- , de peines, qu'on a éprouvés en Fiance et dans les autres pays, on peut considérer qu'a la mon de François 1 I ; devaitenviron trente mille

livres de unies perpétuelles sur l'Hôtel de Ville, et qu'a présent il en doit plus de quarante-cinq millions.

I , qui ont voulu comparer les revenus de Louis XH C ceux de

l w nt trouvé, en ne s'arrétant qu'au revenu fixe et courant, que LouisXH

ucoup plus riche en .683, époque de la mort de Colbert, avec cent • millions de revenu, que s,,n successeur ne l'était, en 1 7*.. avec pies

,s millions: ci cela es, très vrai, en ne considérant quel. ordinaires de la couronne; car cent dix-sept millions numéraires au

ne tiumre Je Itonnan.)