Arch, dep., Reg-, des insinuations

3O2 LE JANSENISME AU XVIII 6 SIEGLE

(( M gr 1'eveque de Montpellier n'ayant point encore, malgr6 son appel schismatique, ete, par aucun jug'ement canonique, ni depose, ni inierdit, ni destitu6 de sa juridiction, etait dans 1'espece le superieur legitime *. L'impetrant ne se decouragea pas. II s'adressa a 1'archeveque de Narbonne, de Beauvau du Rivau, qui s'empressa de lui donner le visa et forma dignum. Mais Colbert ecrivit, de son chateau de la Verune, une requete pour appeler comme d'abus au Parlement de Toulouse du visa de 1'archeveque et des lettres convocatoires que les chanoines avaient envoyees a Lenoir pour son installation 2 . Dans cet acte, 1'eveque declarait,, pour sa defense, que M gr de Pradel avait outrepasse ses droits en mettant sur la tete de Joubert le canonicat et la theolog-ale; car, selon la bulle de secularisation, expediee par Paul III en i536 3 , le nombre des chanoines etait fixe a vingt-cinq plus un theolog'al sans canonicat. Le theolog-al ne jouissait done pas leg-alement d'un titre ni d'un benefice dans le chapitre cathedral; il n'avait qu'une simple place dont la nomination appartenait a 1'eveque. Colbert en concluait que Joubert n'avait pu resig-ner ses fonctions, ni le Pape accepter sa demande, ni enfin unir les deux fonctions sans les formalites requises. 11 declarait, en consequence, qu'il en appelait comme d'abus au Parlement de Toulouse. Cette cour regut .favorablement sa requete. II nomma, le 4 fevrier 1780, le sieur Delon son procureur a Toulouse. Malheureusement pour lui, le proces traina en longueur, malg-re les lettres inquietes de Ug-la, son procureur fiscal, qui invitaient Delon a se presser, dans la crainte que les menaces d'evocation dont le bruit courait avec persistance ne vinssent a se realiser. L'eveque de Montpellier,