CHAPITRE VI

(fin 1 725-1727).

inir un Concile provincial à Narbonne.

immodement est toujours irréalisable : Noailles désespère

: rameau d 'olivier ».

ize articles : excès de quelques jésuites condamnés. Deux

bert censurés. Première offensive du Parlement contre

)itre de Montpellier. Son amitié pour Colbert et la raison sénisme au couvent de la Visitation.

raie du clergé. Concile d'Embrun : de Tencîn, Soanen et agistrature défend Soanen.

5as s'attendre à réunir facilement les Conciles le l'assemblée générale avait demandés pour les de Montpellier et de Bayeux. Les difficuluestion faisait naître étaient graves et multite, deux exemples venus de haut invitaient à Car le Pape, nous l'avons vu *, avait rassemblé li dépendaient immédiatement de sa métro- 1 vrai Concile provincial. Aussi l'appela-t-on iain ». L'archevêque d'Avignon, sur terre imité. Le 28 octobre, il réunit ses suffragants it comme règle de foi la bulle Unigenitus : ce le d'Avignon ». Il reste vrai, cependant, que ïtaient difficiles à suivre en France. Le roi ne

paraissait g^uère disposé à satisfaire les prélats constitutionnaires qui avaient demandé le rétablissement des Conciles provinciaux dans plusieurs assemblées générales du clergé, en 1695, en 1728, et récemment en 1725. Ayant appris qu'ils voulaient envoyer une lettre-circulaire aux évêques de France, Louis XV s'opposa à ce projet. L'évêquede Soissons, ému de cet ordre*, proposa de se plaindre par une lettre à Sa Majesté de ce qu'elle leur fermait la bouche. Il ajouta, en protestant, que Verbum Dei non est alligatum. Le duc de Bourbon répondit en exigeant la clôture immédiate de l'assemblée, qui obéit et se sépara le samedi 27 octobre 1725. Le lendemain il envoya Maurepas, secrétaire d'Etat, qui se fil ouvrir d'autorité les archives du clergé, emporta l'original de la lettre et ratura le procès-verbal de la séance du 27. Ce coup de force indiquait clairement que les dispositions du roi n'étaient pas favorables à la tenue des Conciles provinciaux. Peut^tre y voyait-il de sérieuses difficultés?

L'évêque de Montpellier avait appelé des Constitutions apostoliques au jugement du Concile général. Il persistait à récuser toute décision qui n'émanerait pas de cette autorité supérieure. Conformément aux maximes du royaume, cet appel méritait d'être pris en considération par le clergé français et rendait inutile la convocation des Conciles de province. D'ailleurs, plusieurs canonistes estimés, Marca, le P. Thomassin, ne reconnaissaient pas à ces assemblées le droit de délibérer sur les questions de doctrine quand il s'agissait d'une cause commune à plusieurs églises. Ils le reconnaissaient cependant aux Conciles nationaux et fondaient leur enseignement sur les canons des quatrième et huitième Conciles de Tolède. Les évêques de la Narbonnaise, à

I . Voir sa septième lettre pastorale dans un Recueil de Vévéché de Montpellier^ p. 10.

El

€ persiste dans le des c( vinciaux. » La « co « et tâchera même de a cour de France, ni (( frir»*. Cependant, i plus grande partie de râbles à ce que l'on a et nous croyons que Concile provincial la mis au Pape condam moment, en eflFet, la si prospère. La division bert et ses amis consti des transactions. Noai possibilité de faire la leurs nlaximes.

Nous avons vu* que annonçait à Noailles cardinal, malgré d'am l'espoir d'apporter à Rome ne pouvait guè des conditions. Le cai le Pape approuverait souscrire un mandem( tiendrait l'apceptation verait tout ce que le sible dans l'instructioi