Arch. dép., C 50g

circonstance, le bon droit de l’évêque. Ils ne lui étaient donc pas systématiquement hostiles. Seules, leurs manières d’envisager les questions religieuses les empêchaient de vivre en bonne intelligence. Les conflits, dans ces conditions, risquaient d’éclater à tout moment. Il y avait, à la longue, tant d’irritations de part et d'autre!

Colbert rencontra un jour dans les rues de Montpellier les enfants de chœur de la cathédrale que conduisait le sousmaître (juin 1734)! Il leur demanda où ils allaient. Celui-ci répondit qu'ils se rendaient au collège des Jésuites pour chanter dans une comédie. L’évêque fit voir l’inconvenance qu'il y avait à faire chanter les enfants? de chœur en habit de cérémonie sur les planches d’un théâtre. Il leur défendit de s’y rendre et pria le sous-maître de lui obéir. Celui-ci consentit et demanda seulement qu'il lui fût permis d’aller au collège reprendre les instruments de musique qu'il y avait envoyés. Quand il y fut arrivé, il trouva un chanoine, Pierre Roch de la Croix, à qui il communiqua l’ordre de l’évêque. Il paraît que le chanoine se mit à rire et n’hésita pas à faire chanter les enfants à la comédie. C’est contre cette désobéissance d’un chanoine que le promoteur de Colbert porta plainte devant l'official, qui rendit un décret de « soit ouï » sur lequel la Croix rendit son audition. Celui-ci voulut même faire intervenir le syndic du chapitre. Mais le promoteur représenta que la compagnie n’était pas en jeu, puisqu'il s'agissait seulement d’un acte de désobéissance commis par un chanoine contre son supérieur. L’official rendit