Le promoteur avait demandé deui ans

2. Le promoteur n'avait pas demandé cette peine : c'est l'otticial qui Tajoute.

3. Elle était de son cot" accusée d'un accoucherae.it clandestin à la suite duquel elle avait fait exposer son enfant prés de Biot, et était morte.

ardents que le marquis Sextius de Villeneuve employait à l'égard de l'évoque, notre Janséniste signe à TEvêché, en présence de M^' de Grillon, du prévôt Alexandre Isnard et du chanoine Jean-Baptiste de Cabanes' le formulaire qu'il n'avait pu venir signer la veille; une copie datée du 30 septembre, mais non signée, est jointe. Il se soumet « à la constitution d'Innocent X du 31 mai 1653, à celle d'AlexandreVIIdu 16 octobre 1656, à celle de Clément XI du 15 juillet 1705 »; il rejette et condamne les Cinq Propositions ; il déclare qu'il ne suffit pas d'avoir « une soumission de respect et de silence à l'égard des dites constitutions apostoliques et sur le sens du livre Augustinus, mais qu'il faut une foi intérieure et une persuasion absolue que les Cinq Propositions ont été justement condamnées et qu'elles sont contenues dans VAugustinus ».

Insistons sur les trois bulles auxquelles le condamné se soumettait. La première. In occasione, était celle par laquelle Innocent X avait, après un jugement qui avait duré trois années, condamné les Cinq Propositions dénoncées le 1" juillet 1649 à la Sorbonne par le sj-ndic de la faculté de théologie, Cornet, et dans les termes mêmes où ce dernier les avait présentées^ Elles étaient extraites de rAKgi(sfi)utsqu'UrbainVIIIavaitcondamnéle6 mars 1643^ au prix de contradictions en France et en Flandre. Sainte- Beuve a rappelé que la faculté de théologie avait conclu le 15 janvier 1644 qu'il n'était pas régulier de recevoir la bulle et avait simplement défendu de soutenir les propositions condamnées par Pie V, Grégoire XIII et Urbain VIIL

La bulle d'Alexandre VII du 16 octobre 1656 confirmait celle d'Innocent X et défendait de lire VAugustinus, de

1. Probablement parent de Tévéque de Cabanes de Viens qui avait administré le diocèse de Vence depuis 1693, était mort en 1697, et avait eu pour successeur M.'' de Grillon.

2. Datée du 31 mai 1653, la bulle fut affichée à Rome le 9 juin et reçue eu France par lettres-p.'itentes du 4 juillet.