S 2— CHAPELLE DE CHAMP LAIN

A propos de la Chapelle de Champlain, que je fais surgir apres la mort de ce regretié gouverneur, pour les raisons et autorités que J'ai citées en divers endroits de ma brochure du 20 décembre, MM. du Jouraal réclament comme suit:

€Si M. Drapeau n'a pas eu la gloire de participer à la dtouverte du tombeau de Champlain, il peut se vanter au moins d'en avoir fait une qui a son mérite aussi, C'est l’invention d’une Chapcoile dont personne n'avait encore soupconné l'existence! Et ce qu'il y a de beau, ce qui prouve la puissance de son esprit, c'est quil vest arrivé uniquement par des suppüsitions.»

Comme le Journal anne à outrager la vérité!

Plus loin, le Journal ajoute :

«EL est seulement regrettable pour M. Drapeau, que les Relations n'en parlent pas, et le laissent ainsi dans la seule compagnie de ses hypothôses «mortuaires.» ?

C'est bien trouvé, cela! Comme si les Relation: des Jésuiles devaient renfermer tous les incidents et faits de ce temps!

Pourquoi les Relations ne constatent-elles que huit ans après la mort du sieur de Champlain le fait si important d'un «sépulcre particulier» érigé exprès pour honorer sa mé-

moire ? fait que nous eussions sans doute toujours ignoré, n’eussent été les dispositions généreuses de M. de Mont- à magny à récompenser, après la mort du P. Raymbault, les vertus sacerdotales du regretté défunt, en ordonnant

qu'il fût inhumé près du corps de M. de Champlain! Et ce n'est qu'en cette circonstance que les Relations (celle de 1643) ont pu nous renseigner là-dessus. Sans cette mort de M. Raymbault, il est à croire que jamais nous eussions entendu parler de cette tombe, ni de sa découverte au XIX° siècle !

Pourquoi les Relations renseignent-elles si peu, en certains cas, sur la valeur et le mérite des services réels rendus par les Communautés Religieuses dans la colonie? Ecoutez en quels termes la Mère Marie de l'Incarnation s'exprime au sujet de cette lacune : «Lôrsqu'on envoie les exemplaires (les rapports manuscrits) d'ici, l’on en retranche en France beaucoup de choses... » (1) On constate aussi que, lorsque M. Cramoisy, libraire de Paris et imprimeur, recevait ces écrits des RR. PP. Jésuites, il en retranchait souvent les plus belles pages. (Voir Histoire des Ursulines, 4 Ep. 15.

Je vais faire voir, encore une fois, l'insigne mauvaise foi de mes antagonistes, lorsqu'ils m'accusent d'alférer avec intention l'acte de sépulture de M. Gand, pour en faire mon profit. Le Journal écrit:

«Il est si difficile aussi de comprendre un acte de sépulture sans l'altérer ! Aussi M. Drapeau, par ce gout décidé et cette aptitude d'état qu'on lui connaît, a-t il cru devoir retrancher quatre où cinq mots de cet acte, cité au complet par ceux qu'il appelle ses adversaires, et en mettre la fin en italique, pour mieux l'interprêter !» (Les italiques appartiennent au Journal.)

Je re crois mieux faire, pour punir le Journal, que de reproduire ici cet Acte, tel que je l'ai inséré dans ma brochure du 20 décembre, page 25, en regard avec le texte publié par MM. Laverdière et Casgrain, dans leur brochure du 6 décembre, page 6, afin que le public sache, une fois de plus, jusqu'où mes adversaires poussent la violence des attaques, pour anéantir et briser la position que j'occupe dans cette discussion. Vraiment, il faut avoir à soutenir une bien mau-

(1) Histoire du Monastère des Ursulines, vol I, p. 144,

vaise cause pour se laisser ainsi entrainer à user de tels moyens. Voyons plutôt:

BROCHURE DE MM. LAVERDIÈRE BROCHURE DE M, D Stat ET CASGRAIN. BROC è DE M, RA Je

‘“ Le 20 de May le Jendemain de la! ‘“ Le 20 Mai 1641 mourut François Pentecoste 1641 mourut François Del de Ré dit M. Gand Ré dit Mr, Gand Commissaire Géné- |... oser dresse Se uen ral au magasin de Kébec, & ce en la | ...... ns... & Ce en la chambre, qui est soubs la Sacristie, et | ch: imbre, ; qui ost soubs la sacristie et chapelle dudit Kébec, où il avait| chapelle dn dit Kébec, où il avait passé l'hiver. Le mesme jour on chan- | passé l'hiver, Le méme jour on chanta les vespres des trespassés pour luy, [ta les vêpres des très-passés pour lui, & le lendemain 21 du même mois et le lendemain 91 du méme mois après l'office des morts & la messe l'après l'office des morts et la messe chantée solennellement il fat enterré | chantée solennellement il fnt enterré en la chapelle de Mr, de Champlain.” |en la Chapelle de M, de Champlain.”

Où est l’altération ? Évidemment il n'y en à aucune, ainsi que peut s'en convaincre le lecteur en comparant ces deux versions.