A Pontoise, Beauvais, Dieppe, etc. — Escouchy, I

2. Jouvencel, 2° part., ch. xxiv. L'auteur du roman fait en ce lieu l'éloge du Roi, déjà mort lorsque Bueil écrivait.

3. Nous trouvons, à la Bibl. nat., un plan de campagne contemporain (ms. fr. 20487, fol. 75. Orig. papier), qui ne fut pas exécuté. 11 est, du reste, semblable, dans ses grandes lignes, à celui qui fut adopté :

1° La première armée devait avoir à sa tête Mgr le marquis (le marquis de Pont) et les garnisons d'Anjou et du Maine, commandés par Craon, Brézé, Bueil et le sénéchal de Guyenne, cliacun avec 100 lances. En outre, les nobles de l'arrière-ban de Poitou, de Saintonge, d'.\ngoumois et de Touraine, et 400 francs-archers, sous Pierre Comberel.

2° La deuxième armée, sous l'amiral de Coetivy, comprenant les nobles de Normandie, etc., devait opérer dans la basse Normandie.

3° Le Roi se tiendra sur la Seine, avec le duc de Bourbon, le grand maître (Culant), les maréchaux, etc.

4° Le connétable opérera au delà de la Seine (rive droite), et, suivant les circonstances, il ira au Roi, ou le Roi à lui.

5" J'our la Bourgogne (c'est-à-dire sans doute pour observer cette puissance), on disposera du maréchal de Comminges, avec les gens du Dauphiné, nobles et archers.

Ajoutons, à jtropos du Dauphiné, que le Dauphin signait en ce moment, à Brlancon, avec le duc de Savoie, une ligue contre les minisires du Roi et cherchait à intriguer avec les ducs de Bretagne et de Bourgogne (v. p. précéd., en noie, la mort d'Agnès). En même temps, Louis réclamait impérieusemenl le gouvernement de la Normandie. — Beriy, Chartier, Escouchy, Basiii, Chron. Mardnienne. — Vallet de Vir., III, I7t> et s.

4. D"a]>rès Bourdigné (11, 107), Bueil, Monlejean, Rouhaull, Bréze et

1^^9] INTRODUCTION BIOGRAPHIQUE. clxj

et de Saint-Pol devaient, avec la quatrième armée, opérer surtout sur la rive droite de la Seine ^

Dunois quitta Évreux le 8 août 2, fît à Pont-Audemer sa jonction avec les troupes des deux comtes, pour s'emparer de Lisieux et revenir, sur la Seine, à Mantes, à Vernon et, de là, à Louviers (fin d'août). Là, le Roi décida que Parmée se diviserait de nouveau, le comte d'Eu devant opérer sur la rive droite de la Seine et Dunois sur la rive gauche.

Au milieu d'octobre, le haut cours du fleuve étant à peu près libre, ces deux armées, sur l'ordre de Charles, se réunirent pour assiéger Rouen. Les capitaines français voulant profiter d'une sédition des habitants qui avaient réussi à s'emparer d'une courtine et des deux tours voisines, un corps, conduit par Dunois, chercha à pénétrer dans l'enceinte ^ avec l'aide des révoltés; mais, les Anglais étant survenus, les assaillants, qui avaient déjà escaladé le mur, furent repoussés avec perte '>. A ce propos, le Jouvencel est seul à raconter le détail suivant. Bien que le Roi fût présent, cet assaut avait été ordonné sans son

d'autres seraient entrés en Normandie sous les ordres du duc Jean de talabre, fils du roi René, qui amenait 200 lances à l'armée, pour le siège de Rouen. Mais cela est peu vraisemblable.

1. Les troisième et quatrième armées étaient plus spécialement celles du KOI le duc de Bretagne n'opérant que dans la basse Normandie et le duc a Aiençon dans ses domaines.

2. D'après Chartier, le Roi passa la Loire à Amboise, le 6 août. Quant à Dunois, le chef de Bueil, voici quel serait, d'après Chartier et Basin, 1 ordre de son itinéraire et de ses conquêtes. - Verneuil (20 juillet). Evieux (depar , 8 août). Pont-Audemer (jonction avec la quatrième armée, 12 août). Lisieux, puis Mantes (26 août). Vernon, Harcourt (séparation des deux armées), Chambrois (soit Broglie, arrivée 18 sept., prise huit jours après). Touques (27 sept.). Exmes (31 sept.). Argentan (fin du mois) Rouen (16 oct., jonction des deux armées). - Vallet de Vir. (éd. de Chartier I ch. 200, note) a montré que Chartier écrivait ce récit en

f^^-."'' . ■• f™"*^ ^*^'°' ^''^^"^ '^^ Lisieux, fut, comme Chartier, temom oculaire de ces événements. - V. aussi le Rosier des Guerres

hrnîc 01^; !^ ''°^' 1"' mentionne la présence de Bueil à Chara-

hrois, et Chron. Martin., fol. 240 et s.