Art de vérifier les dates

3. Jouv., p. 27 : « De mon temps régna en France ung roi très noble, etc.. » Un second éloge, qui a aussi ce même caractère, se trouve dans la 2' partie (ch. xxiv).

cccx INTRODUCTION LITTERAIRE.

Lie du roman aurait donc été écrite de juillet 4^64 à mars 4466. Nous avons vu, en eiïet, qu'une grande portion du Jouvencel a été rédigée avant la guerre du Bien Public ^ .

Il ne faudrait cependant pas en conclure, avec M. Paulin Paris^, que l'ouvrage était terminé avant la mort de Sforza (mars 4 466), puisque nous trouvons, dans le dernier chapitre de la 3* partie (ch. m), un passage se rapportant à cette même guerre du Bien Public^. Or, ce passage, qui renferme un éloge très exagéré du roi Louis XI, doit être, par ce fait même, postérieur a la réconciliation définitive de Bueil avec le Roi, c'est-à-dire au \\ février 4466''. Gomme, d'autre part, il est difficile de supposer que, dans ces temps agités, Bueil ait pu, dès cette date, reprendre la suite de son travail, il devient certain que les dernières pages du Jouvencel n'ont pu être rédigées avant la fin de la même année 4 466^ et l'ont peut-être été dans les années suivantes.

Quant au Commentaire de Tringant, qui est loin de figurer sur tous les manuscrits, nous n'avons aucune donnée précise sur la date de sa composition. Cependant, l'on peut affirmer qu'il n'est pas postérieur à la fin du règne de Louis XI. Les faits historiques dont il parle sont encore trop précis et trop actuels pour permettre de supposer qu'il ait été écrit sous le règne suivant. C'est ainsi que nous retrouvons, au premier paragraphe du Commentaire^ la même justification des intentions du Jouven-