LÉ SALAIRE DANS L'ÉCONOMIE SOVIÉTIQUE

Au cours de cette seconde partie de notre étude, nous avons recherché quel était le mécanisme de la formation du taux des salaires en économie libérale et passé en revue les diverses institutions qui se donnaient pour but de déterminer un juste salaire et d’y aboutir. Il ne nous reste plus maintenant qu'à voir de quelle façon le problème a été posé et résolu dans un régime qui se prétend situé aux antipodes du précédent, du fait qu’il serait non pas libéral, mais socialiste.

Nous ne reviendrons pas sur tout ce qui a trait au salaire dans la foule des doctrines socialistes. Leurs auteurs y développent des conceptions si multiples et si diverses qu'on ne saurait vraiment en tirer une théorie non pas harmonieuse, mais simplement homogène. Rappelons simplement que Marx prend surtout en considération le rendement du travailleur, et si nous faisons ce rappel, c’est que le régime que nous abordons se prétend issu directement du marxisme. Il ne nous appartient pas de vérifier cette assertion, mais puisque nous tentons d’étudier la formation du salaire dans le cadre, non plus de la théorie, mais du régime socialiste nous devons nous contenter des indications que peut nous fournir l’U.R.S.S., c’est-à-dire le seul pays qui assure l'avoir réalisé.

Le fondateur de l’'U.R.S.S., Lénine définit en ces termes l'organisation de la rémunération du travail dans la première phase de l’expérience russe, phase dite socialiste (par opposi-

RS. 107 Ds

tion à ia phase spécifiquement communiste, qui n’est pas encore abordée et qui posera d’ailleurs des problèmes d’un tout autre ordre) :

« Chaque membre de la société, exécutant une certaine partie du travail socialement nécessaire, reçoit un certificat constatant qu'il a effectué une telle quantité de travail. Avec ce certificat, il reçoit dans les magasins publics, une quantité correspondante de produits. Défalcation faite de la quantité de travail versée au fonds social, chaque ouvrier reçoit de la société autant qu'il lui a été donné. » (1)

Le critérium est donc bien ici le rendement de l’ouvrier. Lénine va, par ailleurs, tenter de justifier cette position. Après avoir affirmé que le « droit bourgeois » est aboli en ce qui concerne les moyens de production, il ajoute :

« Mais il subsiste dans un autre rôle : il subsiste en qualité de régulateur de la répartition des produits du travail entre les membres de la société. « Qui ne travaille pas ne doit pas manger », ce principe socialiste est déjà réalisé; « à somme égale de travail, somme égale de produits », cet autre principe socialiste est également réalisé. »

« Chaque ouvrier reçoit de la société autant qu'il lui a été donné ». « À somme égale de travail, somme égale de produits », ce sont en effet bien là des formules que ne peut désavouer le droit bourgeois.

Citons, pour terminer, l’article 12 de la nouvelle constititution soviétique : « le travail en U. R. S. S. est le devoir de chaque citoyen qui y est apte, selon le principe : qui ne travaille pas ne mange pas. En U. R. S.S. se réalise le principe

(1) Ces ligues, ainsi que celles qui suivent, sont extraites du livre de Léuine : L'Etat et la Révolution.

du socialisme : de chacun selon ses capacités, à chacun selon son travail. »

Que ce soit là le principe du socialisme, nous ne le discuterons pas; nous avons vu en effet que les formules de ce genre sont trop nombreuses et trop diverses pour qu'on puisse en tirer un enseignement fécond. Mais en tous cas, c’est chose certaine qu'il n’y a dans cette conception rien de bien nouveau ni de bien révolutionnaire. De l'institution du socialisme, l’opinion publique mondiale attendait certainement tout autre chose.

Maintenant qu'ont été énumérés les quelques principes sur lesquels est fondée la répartition des biens en Russie soviétique, nous allons pouvoir approcher d’un peu plus près ce mécanisme et éclairer plus minutieusement notre religion.

Précisons tout de suite que cette brève étude va être centrée sur un moment essentiel de l’histoire économique de l’U. R.S.S., l'apparition du stakhanovisme. Le stakhanovisme, qui consiste d’une façon très générale dans un perfectionnement technique du travail ouvrier, a modifié en effet d’une façon très sensible les chiffres, non seulement de la production, mais encore de la répartition.

Après avoir examiné les salaires proprement dits, nous nous éloignerons un peu de notre sujet pour jeter un rapide regard sur les niveaux de vie en U.R.S.S. De la sorte, nous pourrons apprécier en toute objectivité ce qu'est la répartition dans ce pays.

$ 1er. — Les salaires