QUELQUES AUTRES MODES DE CONTAMINATION

Si le lait joue un rôle considérable dans la transmission de la fièvre méditerranéenne de la chèvre à l'homme, il ne saurait en être, {ainsi que le dit CANTALOUBE (19) avec raison, le facteur exclusif.

Sansinsister dans ce travail sur les autres modes de contagion, nous devons cependant faire mention 1ci de ceux qui ont été signalés par les différents auteurs qui se sont occupés de la question.

Le danger bien connu du maniement des cultures de M. melilensis a déjà fait plusieurs victimes dans les laboratoires (62, 63, 64), la plus petite piqûre souillée par le microbe pouvant donner la maladie. Aussi est-il très plausible d'admettre que du lait d'une chèvre malade déposé sur les mains d'un trayeur malpropre ait pu lui donner la maladie par la souillure d'écorchures très superficielles et qui, pour cetle raison, peuvent passer souvent inaperçues.

L'observation antérieurement rappelée de Cazexeuve (56) contient un fait qui paraît venir à l'appui

de cette opinion.

(62) Nicoze. Une observation de fièvre méditerranéenne par contamination de laboratoire { Arch. Inst. Past. de Tunis, 1906).

(63) F. Winaz, L. KinvorerG et Corot. Contagion de laboratoire de la fièvre de Malte { Bull. Ac. Méd., 15 nov. 1910, p. 328).

(64) S. ArLoinc, J. Courmonr et Garé. Nouveau cas de propaation de la fièvre de Malte par les cultures au laboratoire (Bull. Ac, Méd., »° nov 1910, p. 343-348.)