Emprunts orientaux

Il ne peut être question ici que des termes algériens intro-

1. Dans les passages qui suivent, came est pris en l)onne part : i Les bouchers étaleront des Itœnfs, des înoutons, des veaux à leurs devantures : cette carne dodue mettra l'eau à la ))Oucl)e du pauvre monde », 'Almanach du Père Peinard, 18'.)'f, p. 0 ; et ailleurs: « Y a des épicemars partout, des marchands de bricheton aussi ; la carne ne manque pas non plus », Père Peinard, 6 oct. 1889, p. 3.

2. Rappelons d'.iillours que mariol est un des italianismes que Henri Estienne reproche aux courtisans dans ses Dialogues du nouveau langage français italianisé {{^1%), éd. Liseux, t. I, p. 101: « C'est un forfant, c'est un mariol »,

duits dans la capitale par les troupiers di'S années rrAfrii^iie. Nous en avons dressé ci-dessus un bilan (|ui n'iîsl pas sans importance. Plusieurs de ces vestiges du sahir s )nl par-vonus à une grande popularité (par exemple, lascar et inaLoule), (;t il ne serait pas étonnant que certains d'entre eux pénétrassent dans la langue générale, grossissant ainsi le stock de termes orientaux accumulés pendant des siècles.

Ces emprunts étrangers ont pénétré dans le langage parisien par do multiples intermédiaires. Un tout petit nombre seulement de ces vocables exotiques ont effectivement réussi à prendre racine, la plupart des autres y mènent une existence plus ou moins éphémère.

Ces éléments du dehors, par leur insignifiance numérique et sémantique — quelques cas is(jlés mis à part — forment ainsi un contraste frappant avec les sources indigènes indéfiniment variées et d'une richesse inépuisable.