I.IXGriSTE

ou sa prose riiuéc fait de ce poseur éhonté rauteiir le plus saugrenu que je connaisse.

Bien qu'il sache — -je l'admets — assez bien l'anglais pour éviter les anglicismes qui déparent généralement le style des écrivains canadiens, il en commet encore assez souvent, comme je vais le démontrer dans le présent article.

Mais, encore une fois, ce qui gâte surtout sa phraséologie, c'est l'illogisme : et la mise en relief des fautes de toute sorte que j'ai relevées un peu au hasard dans quelques-uns de ses écrits en prose, va prouver que M. Fréchette doit avoir complètement j)erdu le reste, comme on dit, pour s'être donné comme juge en linguistique.

Commenyons ]»ar examiner quelques-unes des fautes grammaticales qui se trouvent dans les lettres qu'il adressait, en 1871, à M. Routhier :

C'est une mnivcllo (lualitt' qut' j'ajoute à toutes celles pour Ic'squ(>llos je vous ai <hini( cinfil.

Un bel angTioisme, n'est-ee pas, ««•? it is to your crédit, M. Fréchette.

Il est iieureux que v(nis ayez compris que vous commettiez une pyramidale naïveté, en niant emphatiquement awiV jamais accusé M. Pelletier iV avoir démoli la colonne Vendôme, etc.

Emphatiquement [emphatically) est presque aussi pyramidid, comme anglicisme, que l'ignorance et

iî-jO LK LAUlîEAT

Vinfatuation de M, Frécliette, et assurément tout aussi monumental que la colonne Vendôme, à laquelle le poète national s'est comparé dnnsune de ses lettres à M. l'abbé Baillairgé.

La moindre choisr, co nie soinble, qu'oii puisse exiger d'un adversaire, c'est au vioins assez d'intelligence pour comprendre ce que parler r€i(t dire.

Je vois que 'Sï. Frécliette ne sait pas, lui, non plus, ce que c'est que parler, et son au moins, qui vient après sa moindre chose, est le comble de l'inex-périence chez un homme qui a la prétention d'être un lettré.

En rebncJtant toujours la même remjcdnr, etc.

Rabâcher — non pas rebûeher — signiiiant revenir souvent et inutilement sur ce qu'on a dit, et une rengaine étant nue chose que quelqu'un répète a satiété, il s'ensuit donc que, en reprochant à M. Routhier de rabâcher toujours la même rengaine, vous vous êtes. M, Frécliette, platement aplati dans un i)léonasme.

Vous sente/. Iiien qu'en face d'un adversaire deeett(> force, un iKiinme sérieux n'a rien de mieux à faire </«'« cesser toute discussion.

Et moi, je vous dis, >r. Frécliette, que, vu votre ignorance du fran(,'ais, vous n'avez rien (h* mieux à t'jiire que <le cesstM' d'»'crire.

NouM en seror.s mieux, et vous n'en serez pas pire.

P</*« étant 8y non vine (K- plus m:iuv:ns. plus miisible,

MXGITISTI-: '2.)t

vous auriez dû dire :i votre adversaire : *• Nous en t;eroiis mieux et voufi n'eu serez pas plus mal."

Un l'colier do dix ans vous aurait appris cola, M.

Fréc'liette.

Je 8U])posc que f'csi aus.si j;r.icc à ectto socoiide vue dont vous ttos doiK', (ii'e vous avoz ducouvcrt f/«<' j'avais diflamé les institutions de mon pays, et que vous avez écrit, tout on ju'appclant viitK' ami, f/*/^ je glissais sur la pente de l'irréligion.

C'est un fameux maître d'éeole que ce M. Frécliette, (jae l'on a aeclamé pour des vers qu'il avait pris dans les volumes qu'n publiés Victor Hugo, le poète lyrique qae tout le monde connaît.

Si la vietimo n'est pas de ceux «jui ont l'habitude de monter sur 1<'8 toits y.imr faire leurs actes de vertus thêolo- <l<il(s, etc.

Comprciuls juis.

(^•uelqn'un poiimiil prut-Civc s'étoinier de ce que quelques milliers d'émigr.nits Canadiens jiussf it exercer, etc.

Ce lotissent, «pii vient après ce "pourrait suivi de pci(t-vti'{} dans une phrase de deux lignes, fait un très ])el effet.

Il est surprenant eLiitiidaiit i^iu- uus liomims d'Ktai ci nos journalistfs n'aient pas encore songé à cela, et qu'ils perxistein à. considérer l'émigration conimv un • i)Iaie à la jnellc il fui Ile porter remède.

lljuuf, yi. Fréehette, que vous retuurniez à l'école lumr savoir jusqu'où l'influence du que du subjonctif peut se faire sentir dans une p,'r*.ole.