UNE REPLIQUE

Aux défis que j'ai portés dans l'article qui précède, publié d'abord dans la Vérité, M. Fréclntte s'est contenté de répondre par un mot pour rire qui a passé par tous les almanachs de la France, de la Belgique et du Canada et à l'aide d'un mensonge qui ne pouvait passer par d'autre bouche que la sienne.

Il faut être bien h court de ressources pour recourir à d'aussi piètres moyens, et l'honorable M.Chapais a écrit dans le Comrier du Canada, à propos de cette réplique du lauréat, les lignes ci-dessous :

" Voici comment MM. Fréchette, Sauvalle, Eoullaud et Cie répondent aux défis accablants que M. Chapman leur lance dans la Vérité:

Le poète ordinaire de la baillargerie, le pauvre Chapman, puisqu'il faut l'appeler par son nom, n'est pas un chançard.

Jusqu'aux typographes de la Vérité qui lui jouent de mauvais tours ; c'est bien le comble de la déveine.

Honteux comme un renard qu'une poule aurait pris (ceci est un plagiat éhonté), il se débat comme un diable dans l'eau bénite de Tardive], sous les cuissons des petites vérités que nous lui avons dites.

Or il écrit : " la suite au prochain numéro ", et le typographe, né malin, lui l'ait dire : " la fuite au prochain

numéro ".

" A supposer que cette coquille serait authentique, en voilà une forte riposte aux coups droits que M. Chapman porte au Lauréat et à ses paravents !

" Mais il n'y a pas de coquille. On ne lit au Las de l'article de M. Cliapman ni " la suite" ni " la, fuite au prochain numéro." On y lit purement et simplement les mots : " à suivre," imprimés très correctement.

" Faut-il être réduit à quia pour descendre à d'aussi pitoyables blagues ? "

M. Tardivel ne fut pas moins sévère relativement à la prétendue coquille.

Qu'on en juge :

" Dans son premier article en réponse à M. Fréchette, publié dans le dernier numéro de la Vérité, M. Chapman porte à l'ami de Sarah et à son paravent Sauvalle plusieurs défis très sérieux qui demandent à être sérieusement relevés si M. Fréchette a quelque souci de sa réputation. Or voici intégrale-