au niveau de l’Océan
Ce dernier était donc, pour les ingénieurs français, à 0.80™ au-dessus du zéro de Marseille. Les derniers ti’avaux de M. Lallemand ont réduit cette différence à zéro. (“)
Le colonel Siegfried, chef du bureau topographique fédéral, a adopté pour l’atlas des Minutes de la carte fédérale une nouvelle cote obtenue par la jonction du nivellement de précision suisse avec le repère français du sommet du Chasserai. Elle donne pour RPN 376.860™.
Cette cote de l’atlas Siegfried (3) est de 22' ™ plus élevée que celle de l’atlas Dufour. De là la cote 375.3™ inscrite pour l’altitude de la nappe du Léman sur la feuille 438 1er de l’atlas des Minutes fédérales.
En faisant la jonction du nivellement de précision suisse avec le nivellement badois, en prenant la moyenne des chifïi'es des gares de Sücldngen, d’Albbruch et de Constance, on trouve l’altitude de RPN à 373.40™ au-dessus du niveau de Berlin (Normal Null). (*) Mais il y a entre ces deux nivellements des discordances trop fortes ; il est bien préférable d’utiliser la jonction du nivellement suisse avec le nivellement alsacien aux gares de St-Louis, Laufen et Bâle qui diffèrent seu-
(') j: Michel. Lettre au col. F. Burnier. Montpellier, 13 oct. 1863. Bull. S. V. S. N. VIII, 148. Lausanne 1864.
(-) Ch. Lallemand. Le niveau des mers en Europe et runification des altitudes. Revue scientifique, 189Ü.
(3) Cette correction du col. Siegfried en apportant une nouvelle cote pour la base fondamentale de l'iiypsomêtrie suis.so a été une innovatiou niallieufèuse. Elle a introduit une incertitude déplorable dans les altitudes absolues indiquées par les cartes suisses, qui sont, les unes rapportées à l'altitude de RPN 376.64"', les autres à RPN 376.86, sans que cela soit formellement indiqué dans la plupart des cas.
(■*) Le Normal Null de Berlin est de 5 Va'"" au-dessus du niveau moyen de la
ALTITUDE
lement de 13™“ entre les extrêmes (*) et donnent en moyenne pour l’altitude de RPN au-dessus du niveau de Berlin :
RPN = NN + 373.220 + 0.004™.
Si nous ajoutons à ce chiffre la valeur de 56™™ qui exprime l’élévation du Normal Null de Berlin au-dessus du niveau moyen de la mer à Swinemünde nous obtenons
RPN = AA 373.276™.
Le comité du nivellement général de France a procédé en 1889 à une révision du nivellement Bourdaloue et en a corrigé les erreurs. Le nouveau zéro adopté dans le port de Marseille (hauteur moyenne de la mer d’après les indications du marégraphe totaliseui- et du médimarimètre) est à 7''™ au-dessous de l’ancien zéro de Bourdaloue. Par la clôture du polygone Moillesullaz, la Cluse, la Cure, Genève, Moillesullaz, M. Lallemand (-) a déterminé l’altitude absolue du repère de la Pierre du Niton à 373.687™.
Pour l’altitude absolue du RPN, nous avons donc les valeurs obtenues successivement ;
Déterminations barométriques (•^) Delcross 1817 376.80 ™
Déterminations géodésiques, hauteurs zénithales 1840 374.6
NiveEements. Carte suisse au 1 : 100000“ 1833 376.64
Atlas Siegfried 1868 376,86
Génie français. Bourdaloue 1862 374.052
Nivellement français. Lallemand 1890 373.687
Nivellement alsacien 1887 373.276
En 1890 nous sommes donc arrivés à ce résultat assez satisfaisant pour la cote absolue du repère de la Pien-e du Niton :
Par la jonction avec le nivellement prussien RPN = AA 373.276™
Par la jonction avec le nivellement français RPN AA 373.687
Moyenne RPN — AA 373.481™
mer Baltique à Swinemünde d’après la détermination de Seitz. Les derniers calculs ont établi cette différence :
à -f- 0.0531” nivellement do l’Institut royal de Géodésie
-t- 0.0659” nivellement (révisé) de la Landesanfnahme. moyenne -t- 05.6””
(E. 0. Drygalski, ingénieur à l’Institut de Géodésie de Prusse, in litt. 5 janv. 1891).
(') Procès-verbaux de la 31® séance de la commission géodésique suisse in Bull. Soc. Sc. nat. Neuchâtel XVI, suppl. p. 31. f^) Ch. Lallemand in litt. 2 juillet 1890.
(3) J’ai ajouté 1.C5” au chiffre de Delcross qui donnait la hauteur de la nappe du Léman pour le transformoi’-en altitude absolue de RPN.
GÉOGRAPHIE
L’écart entre les deux résultats n’est que de 41«m.
En donnant à RPN l’altitude absolue AA 373.5“ nous sommes assurés de ne pas faire une erreur de 25'“.
D’après cette nouvelle valeur de la base de .l’hypsométrie suisse, nous aurons donc une correction à apporter aux cotes absolues données dans les cartes fédérales. Nous aurons à retrancher de ces cotes absolues une valeur de 3.1“ dans la carte au 1 : 100 000', atlas Dufour, et 3.4«‘ dans la carte au 1 : 25 0(X)“, 1 : 50 000', atlas Siegfried.
Le général Dufour admettait que la nappe du Léman est à la cote RPN — 1 .61“. Mes propres calculs établissent que le niveau moyen du lac pour la période 1818-1880 était RPN — 1.651“. La convention intercantonale du 17 décembre 1884 a fixé les extrêmes de variation normale du lac à RPN — 1.90 et RPN — 1.30“; la hauteur moyenne de l’avenir est donc RPN — 1.60“. Si, comme nous venons de le voir, RPN zz AA 373.5“ nous pouvons admettre pour l’altitude absolue du lac Léman 371.9“, soit en nombre rond 372“ au-dessus du niveau moyen des mers européennes. (*)
Je donne ici l’altitude relative, rapportée au repère de la Pierre du Niton de quelques repères importants sur les rives du lac. J’en tire la valeur du registre (autographié) des repères du nivellement de précision de la Suisse et du registre du nivellement général de la France :
Genève. Repère en bronze, colonne du limnimètre RPN -{- 1.47“
Coppet. NF. 11 . Poste de gendarmerie 3.62
Nyon. NF. 12. Ancienne douane 1.35
Rolle. NF. 14. Obélisque de l’île la Harpe ' 1.52
Morges. NF. 15. Eglise 2.02
Ouchy. V. IV. Poste de police 1.22
Lutry. V. v. Poids public 2.82
Gully. NF. 70. Monument Davel 0.68
Vevey. NF. 71. Colonne liranimétrique 0.49
V^ernex. -NF. 72. PeiTon de « l’Hôtel Suisse » 2.46
Chilien. NF. 73. Corps de garde du château 5.22
» Sur le roc au pied de la fenêtre de la Du-
(') Pour l’usage des cartes suisses, il est nécessaire de se ragpeler que le niveau moyen du Léman dans l’atlas Dufour est établi à STô.O™ et dans l’atlas Siegfried à
ALTITUDE
c h e s s e, repère en bronze de M. Ch. Dufour (*) • RPN — 0.289“
Villeneuve. NF. 74. Corps de garde des gendarmes + 0.74 St-Gingolph. Repère sur le parapet aval du pont 12.628
Evian. Repère rive gauche du pont des moulins 13.206
Thonon. Repère angle S.-E. de l’hôtel de ville 52.048
Rives. Sous Thonon, repère café Beau-Rivage 1.688
Voici enfin d’après M. L. Gonin(2) les diverses cotes employées pour le repère de la Pierre du Niton dans des documents officiels :
1» Plan Pichard 1823 AP = RPN 5.523“
2o Nivellement de précision suisse Plantamour-Hirsch i 867 RPN 0.000“
3» Système F. Burnier 1854, limnimétrie du Léman. E. Plantamour, F.- A. F orel. (®)RPN — 3.00“
4« Général Dufour, caile fédérale. Originaux des cartes topographiques des cantons de Vaud et Genève. Cote terrestre des nivellements vaudois et genevois. F. Burnier, Vallée et Bureau topogi'aphique vaudois. (Nivellement Filhon. Dôle-Pierre du Niton)
5° Siegfried, atlas Siegfried. Carte Pictet.
Chemins de fer J.-S. Bureau municipal de Lausanne. (Nivellement du Chasserai)
6» Commission intercantonale des eaux du Jura. Génie français (Nivellement Bourdaloue sur la Méditerranée)
. IV. Forme.
La forme du Léman étudiée sur une carte géographique, indépendamment du relief, soit de la terre ferme qui l’entoure, soit du bassin
RPN = 376.640“
RPN = 376.860“
RPN 374.052“
(1) D’après un nivellement de MM. Gonin et Guiguer de Frangins.
P) Réplique de l’Etat de Vaud dans le procès du Léman, p. 90. Lausanne 1880. (*) Par ZL (zéro du Léman) nous désignons, comme on le verra plus loin, l’étiage de la limnimétrie du Léman, conformément aux propositions faites en 1854 par le colonel F. Burnier.
GÉOGRAPHIE
qui le contient, est celle d'un croissant irrégulier, à cornes inégales ; la branche orientale est plus large et terminée en courbe plus arrondie que la branche occidentale qui va s’effilant et se rétrécissant en pointe vers Genève. La concavité du croissant regarde le sud.
L’axe du lac forme à peu près un arc de cercle de 35 Va*"" de rayon et de ■120'’ d’ouverture dont le centre serait à 5>‘™ du sud du Roc d’Enfer en Savoie.
La rive nord se rapproche sensiblement d’un arc de cercle de 32 de rayon et de '145'’ d’ouverture, dont le centre serait situé à 1 km au N.-E. de l’ancienne Abbaye, vallée de Bellevaux. La rive sud est irrégulière et se prête difficilement à une description générale. De Villeneuve au fond du golfe de Goudrée elle est à peu près droite, légèrement concave, cette ligne étant interrompue entre Amphion et Thonon par le delta de la Dranse qui fait une saillie mousse de deux kilomètres environ. A partii’ de l’embouchure du Vion, au fond du golfe de Goudrée, la rive sud se relève au nord pour former la pointe d’Yvoire ; puis s’inclinant rapidement au sud-ouest, elle devient à peu près parallèle à la rive nord dont elle se rapproche insensiblement et qu’elle va rejoindre à Genève.
Le centre de figure du lac, c’est-à-dire le point par lequel une droite méridienne ou parallèle divise la superficie du lac en deux moitiés égales, est situé sur la ligne Préverenge.s-embouchure de la Dranse, à 2 (Je la rive savoyarde.
Le Léman est peu découpé ; ses rives ne forment point de presqu’île ; les saillies de la côte sont peu proéminentes et ne se terminent nulle pai-t en caps aigus. Ses golfes avancent peu dans les terres ; aucun d’eux n’a le caractère d’un fiord.
Le Léman ne possède aucune Ile naturelle. Ses seules îles sont de création artificielle sur des hauts-fonds, si l’on peut donner le nom d’île à l’îlot de Peilz près de Villeneuve, à la Roche aux Mouettes près de Clarens, à l’île de la Harpe devant Rolle.
En fait de récifs de roche en place je n’ai à citer que lesRochesde Salagnon, deux récifs rocheux émergeant aux eaux moyennes à 75 et à 100“ du rivage, devant Burier, près Clarens.
Tous les autres récifs, comme entr’autres ceux de la pointe d’Yvoire et de la pointe de la Venoge, sont des blocs erratiques amenés par les glaciers.
