LY

il le ÙLÇotme si bien qu'il ârrire à la perfection. Déjà nous avons signalé cette inconcevable variété de portraits du méchant, sous les divers noms et sous les masques dont îl se couvre. Nous avons, avec une admiration respectueuse, lu, médité, traduit, nous aussi, et commenté, soit pour notre illustre ami et pour nous-même , les portraits non moins nombreux du Seigneur Dieu , chacun offrant son trait divers, sa physionomie particulière, et tonjour» les détails, ou fensemble, tracés à traits larges et profonds. Mais il est encore une portion de ces de^rrptions dont nous n'avons rien dit. Ce sont les représentations si vives^ si parfaites de certains animaux de la création; outre ceux qui sont disséminés dans le cours des chapitres, lions, tigres, 'onagres, insectes, oiseaux, on a toujours remarqué plus particulièrement ceux renfermés dans les quatre discours de Dieu ; à part la description admirable dé tant d'objets divers , des phénomènes de la nature , océan , tonnerre, éclairs, grêle , neige , gîvre, vent, pluie, tempête, la création du monde, le déluge, ta tour de Babel, l'incendie de Sodome, les prodiges du passage de la mer Rouge , les astres, les constellations, les saisons, les tremblemeùih dé terre^ etc., etc. Quinze portraits d'animaux occupent, plus ou moins étendus, en tout ou en partie, les chapitres depuis le xxxvm* inclusiremenl, jusqu'au xlh* exclusivement : ce sont ceux du paon, du coq, du lion et de sa jeun^ famille dont fious^ avons ailleurs présenté le charmant tâh-

— LYI —

bleau de genre , de la chèvre et de la biche, de Fane sauvage, de l'autruche, du rhinocéros, de Faigle, de l'épervier, du héron, du cheval, du corbeau , de Béhémoth et Léviathan, couple mystérieux, désespoir constant et occupation étemelle des commentateurs. Ceux-ci ont voulu voir uniquement dans ces monstres deux bètes choisies parmi celles qui existent de nos jours ; aussi , ils ont désigné successivement Féléphant, Thyppopotame , le crocodile , Turus, la baleine , sans pouvoir jamais rencontrer, parmi ces divers animaux, un seul qui , par son corps et ses habitudes, se rapportât exactement à la peinture qu'en fait l'auteur. La science antérieure au célèbre naturaliste Cuvier ne connaissait que d'une manière très imparfaite, si même elle en avait entendu parler, la' nomenclature, aujourd'hui si étendue, des animaux antédiluviens. Béhémoth , qui , à toute force, peut être néanmoins l'éléphant, Léviathan, qui n'est, tout nous l'assure, aucunement classé parmi les brutes vivantes maintenant, si on ne les veut pas admettre dans leur acception mystérieuse et prestigieuse, ne pourraient alors trouver leurs analogues que parmi les mammouts, les paléothériums ou les autres animaux monstrueux, habitants secondaires de la terre primitive.

Nous sonunes persuadé que, du temps de Job, il devait exister encore plusieurs de ces animaux, dits antédiluviens, dans les vastes solitudes des trois continents unis, dont un seul (l'Asie) était passa-