CHAPITRE LXIX

car il n'ont besoing de porter orge, ne paille, ne aveine, et sont moult obéissant à leur seigneur. Et quant il est besoins v, il demoureront toute nuit à cheval à toutes leurs armes. Et toute fois’' vont leurs clievaus* paissant; et sont la gent ou monde qui plus endurent grans paines, et grans mesaises, et qui mains1 veulent de despens ; et qui meilleur sont pour conquester terres et régnés. Et il y pert aa bien , si comme vous avez ouy, et orrez en cest livre : car pourbb certain il sont ore 7 seigneur de la plus grant partie du monde. Il sont moult bien ordené cc en ceste maniéré que je vous dirai.

Sachiez que quant aucun seigneur Tatar vait en ost3 4 * * * 8 *, il maine o lui dd cent mille hommes à cheval. Il fait un clievetaine 9 à cbascune disaine (3), et à chascune centaine et à chascun millier et à cbascune disaine de milliers, si c- que il n’a à commander que à dix hommes; et ces dix hommes n’ont à commander que autre dix Et ainssi ft n’a à faire 85 cliascuns que à dix hommes; si que chascuns respont à sa 11,1 chevetaine si bien et si ordenément que c’est merveilles; car il sont moult gent au commandement du seigneur10. Et appellent les .c.m. (ioo,ooo) un tac (4) ; et les .x.m.

v Ms. B. besoings. — x Id. toutes voies. — y Id. chevaux. — 2 Id. moins. — aa Ms. C. piert — parait. • — bl> Ms. A. que de. — cc Ms. B. ordonné. — d<1Id. avec lui. — ee Ms. C. Cette particule manque dans les mss. A. B. — ff Mss. B. C. ainsi. — SS Ms. A. fere. — Ms. B. ce. Ms. C. son.

7 Maintenant. — 8 Va en guerre. — 0 Chef. — IO Maître , chef.

(3) Voir la Vote 4 du cl). G7,qui précède, où cette organisation très-remarquable de l’armée mongole est exposée.

(4) En mongol, tongan, qui se prononce

loug, signifie nombre ; tougli ou toukh, dans la même langue, est le nom de l'étendard, formé d’une longue pique à laquelle était suspendue

une queue de cheval ; ce mot, ainsi que l’étendard lui-même, ont été empruntés aux Chinois. Comme cet étendard était le signe du suprême

commandement militaire, le nom de loue ou

lougli pouvait être aussi celui du corps entier de

troupes placé sous le commandement du général

en chef.

Toman , en langue mongole, signifie effectivement dix mille, comme en turc et en persan.

Ce passage a été mal compris par les copistes et les éditeurs du livre de Marc Pol. Dans Ranuisio, le tue est donné comme le nom ou l’expression de 100 au lieu de 100,000, et le toman, comme celle de 1,000, au lieu de 10,000. « Ciascun centinajo, si chiama un tue ; dieci, « un toman. » Cette phrase du même texte : « Cento capi , ai centodi mille, e mille capi, ai « capi di diecimila ; » (cent chefs (de 1 000) pour cent mille hommes ; et mille chefs (de 10), pour les chefs de dix mille), a été traduite ainsi par Marsden (p. 213) : « A hundred men are in this

(r 0,000) un toman ; et un millier : [un miny\ ; guz, por centenier ; et : [m/j], pour disenier (5). Et quant l’ost chemine, il ont toutes fois deux cents hommes à cheval bien montez pour guetter deux journées avant, qui tousjours leur vont devant. Et ainssi ont derrier “, et ou costé, d’un costé et de l’autre ; si que tousjours font

" Ms. B derrière.

« manner delivered to every officer comman- « ding a thousand ; and a thousand men to every « officer commanding ten thousand ». Et il ajoute en note que V exactitude de ce texte de Marc Pol est confirmée par la traduction française de V Histoire des Tatars d’ Abulghazi (p. 348), où il est dit : «Zinghis-Chan était un prince d’un grand génie ; ce qu’on peut voir en partie par la discipline qu’il avait établie parmi ses troupes, qu’il avait divisées en plusieurs corps de dix mille hommes, et chacun de ces corps avait son commandant particulier appelé Tournait- A gasi , Aga voulant dire « un commandant «et tournait, 10,000. Ces corps étaient subdivisés en bataillons de 1,000 hommes, ayant chacun son chef, appelé Miny-Agasi, ou commandant de mille ; ces bataillons étaient pareillement divisés en compagnies de 100 hommes, ayant chacune son capitaine appelé Gtts-Agasi, ou commandant de cent; et ces compagnies étaient encore partagées en pelotons de 10 hommes, ayant chacun son chef appelé Un- A gasi, ou Chef de dix. Mais toutes ces divisions étaient subordonnées les unes aux

autres, et recevaient leurs ordres du commandant en chef de tout le corps. « Les mots miny (en turc : , min), Gus (en turc : jjj , juz)

et un (en turc : , on) signifient : mille, cent

et dix; comme Tes mots , tough (d’origine chinoise) et % L«*J , toman, signifient : « cent mille «, et « dix mille ».

Ce passage de la traduction citée plus haut, rédigé par un officier suédois, prisonnier en Sibérie, explique fort bien l’organisation militaire des Mongols, que Marc Pol n’expose qu’en ter-

mes un peu embarrassés et confus, parce que les expressions techniques spéciales manquaient alors

à notre langue; mais il confirme l’inexactitude de la rédaction mal comprise de Ramusio, parMarsden. Ce savant éditeur le reconnaît lui-même à propos du premier passage cité ci-dessus, qu’il

traduit ainsi : « Every company of a hundred « men is denominated a tue, and ten of lliese « constitute a toman. » Voir sa Note 409, où il reconnaît que le mot tournait est employé encore aujourd’hui en persan, pour signifier un corps de 10,000 hommes; la signification du mot tue lui étant inconnue.

(5) Cette dernière partie de la phrase est évidemment altérée et n’offre pas de sens. Le texte français publié par la S. G. porte : « et ce, por mi- « lier et por centener et por desme (p. 09). » La version latine a supprimé toute la phrase, depuis : Et sachiez. Ramusio dit (après « ciascun centinajo, si chiama un tue, dieci un toman » , qui est une leçon erronée) : « per migliajo, centinajo, e dieciua ; » mots qui ne sont que la traduction littérale de la rédaction française, que l’on a exprimée ainsi dans l’édition illustrée, et mise, soi-disant , en français moderne : « Et sachez « que les corps de cent mille hommes s’appellent « tut, de dix mille, toman, puis millier, cente- « ner et desme. » Et l’éditeur ajoute en note : « Dans le mot tut, signifiant cent mille hommes, « Neumann croit reconnaître une corruption de « yak (nom d’un animal de l’espèce bovine, bien « connu maintenant en France).» Nous ne croyons pas M. Neumann, habile orientaliste allemand, capable d’inventer une pareille étymologie.

Il ne nous paraît pas douteux que dans la rédaction ou dictée primitive, on a dû écrire comme dans V Histoire des Tar tares rédigée en turc oriental par Ahoulghazi Balladur Khan , et cidessus citée : « et un millier, un miny ; guz, por « centenier; et un, pour disenier. » Mais les premiers copistes, ne comprenant rien à ces mois turcs-mongols, ont cru devoir les supprimer, sans se soucier du non-sens que présenterait ce dernier membre de la phrase ; et tous les éditeurs les ont aveuglément suivis , excepté cependant M. H. Murray, qui a supprimé la seconde partie de la phrase.