XCVI. — 1 Secrétaires-interprètes et rédacteurs

jusqu’en 1282, année dans laquelle il fut élevé à celui de Tching siâng, et tué dans une conspiration du palais. Cet événement a été raconté par Marc Pol dans un chapitre qui ne se trouve que dans la rédaction italienne publiée par Ramusio. (Voir ci-devant, p; 276, n.)

3° Quatre « ministres assesseurs », deux de droite : ^ ^ y co u tching et deux de gau-

ts'o tching, du premier degré du

second rang. Ils avaient pour fonctions d’aider les ministres dans tout ce qui concernait l’administration. C’étaient comme des « sous-secrétaires d’État. »

4° Deux <c conseillers rapporteurs sur les affaires administratives: ^|l ij ^

thsân tchi tching ssé, du second degré du second rang. Ils avaient pour fonctions d’aider les ministres en prenant connaissance des grandes affaires de l’administration et d’en donner leur avis aux ministres assesseurs. » (1b.)

Voilà les Douze barons, formant le Cabinet de Khoubilaï-Khaân, dont parle Marc Pol, et pas d’autres ; le président de ce Cabinet , soit qu’il fût pris , comme sous Ogodaï, au sein même du Cabinet, soit que, comme sous Kboubilaï, ce fût l’héritier présomptif qui le présidât, n’en faisait pas partie . Les membres de ce Cabinet sont compris, dans les Annales mongoles , sous la détscii siâng ( Yuen-sse ,

nomination de k. 112, fol. 1) ; et ils sont assimilés, dans les » Tableaux historiques des offices publics sous toutes les dynasties chinoises » publiés par ordre impérial, la quarante-cinquième année Ivhienloung (Yû tingli taï tchikouan p‘iao, année 17 80, k. 2-4), au 1*1 il néi ko, ou « Cabinet des ministres d’Etat » de la dynastie mandchoue actuellement régnante.

Je néglige d’énumérer ici les différents Pureaux qui dépendaient de ce <c grand Conseil ou Cabinet »; ces bureaux étaient nombreux et considérables comme on doit bien le supposer. Dans les a Secrétariats » il y avait des écrivains mon-

gols, musulmans et chinois. Ceux qui ont été énumérés ci-devant (p. 215-21G note) appartenaient à cette grande administration centrale du Cabinet, et formaient le Secrétariat des Provinces.

L’énumération donnée par Rachid-ed-din (voir Nouveau Journal asiatique, t. XI, p. 353-355), de ce grand Conseil ou Cabinet, qu’il nomme ^ Diwân ( comme on nomme encore aujourd’hui à Constantinople la réunion des ministres du sultan), est généralement conforme à celle des Annales chinoises. Il place en première ligne leswLL*«£L=s. Djingsâng ( tching siâng en chinois, voir ci-dessus) qui, dit-il, ont le rang de vizirs; 2° les commandants de l’armée (en chinois Ssé thoû, qui, quoique d’un rang très-élevé, font cependant leur rapport aux Djingsâng ) ; 3° les Mindjân (et non

Tendjdn ou Kabdjàn , comme de Hammer et Klaproth ont lu) mot qui est la transcription, selon la prononciation adoucie mongole, de Pingtchâng (notre n° 2) ; 4° le yer djing, qui répond au y cou tsing (n° 3) ; 5° le Ou djing , qui répond au ts'o tching (n° 3) ; 6° les Sam djing, qui répondent aux thsân tching ( n° 4), etc. 11 ajoute que, du temps de Khoubilaï-Khaân, les Djingsâng choisis parmi les princes étaient : Haïtoun, noyàn (ou prince mongol) ; Outchaar (et non Oudjadjaï comme lit Klaproth), etc., qui figurent au même titre dans les Annales chinoises ( Yuen-sse , k. 112, fol. 5) sous les noms de ‘ An-lhou et Ou-thou-khe-tche-eurh , (en mongol Khoutoukhtchar , de khoutoukh « heureux » et tchar « soldat »).

Après avoir dit qu’au-dessous de ce grand conseil de cabinet ou grand Divan, il y en a six autres inférieurs (qui sont les « six ministères spéciaux », comme ils existent encore aujourd’hui en Chine (voir notre Chine moderne, p. 146 et suiv.), Rachid-ed-din poursuit ainsi :

« Quand les affaires ont passé par ces six divans, elles sont envoyées au grand divân ou Sing (Siang) où on les discute et les munit ensuite de la signature du doigt de ceux qui ont le droit