ARTE
Locxwoop, Hucnarp, Wazrner (1903); «et les années suivantes : MoyninANn-BERKELEY, Mawo- Rogson, HerriNemam, Lauper-Brunron, Munro, à l'étranger ; Li Fort, en France.
En 1910, de PT Lerurze reprend la question du lobe flottant congénital en un article dont notre travail sera souvent tributaire (1).
La thèse de Lôpez (2) (1918), inspirée par Gourzioup de Lyon, présente 15 nouvelles observations de languette hépatique liée à La Hthmase bihaire et regarde l’anomalie comme une hypertrophie monolobaire.
Le PT Craurrarp réserve à la languette hépatique quelques pages de son ouvrage « La Lithiase Bihaire » (1922).
Désormais, paraissent de loin en loin quelques observations : O’Conor (1920); Wicmezmi, Four- NIER, AuDAIN et Foucauzr (1923) ; Casor (1929).
Deux études du PT N. Fressinézr (3) (1922-1927) méritent une mention particulière, car elles introdisent dans létiologie de l’anomalie, une notion jusque-là mégligée, à savoir: le développement thoracique de la femme. Elles dégagent, en outre,
(L)Leruzzx. -— Le foie à ilobe:flottant. Presse Médicale, 10 décembre 1910;n0199 p.1932-985:
(2) Lôrez. — ‘Languette ‘hépatique ‘et lithiase biliaire. Thèse de Lyon, A9TS.
(3) Fiessixcer (N.).— Lies déformationsrnon pathologiques du foie
en clinique. Journal de Praticiens, 1922, tome 36, p. 217-220, 233- 235. Lie lobe de Riedél en pathologie abdominale. Journal des Praticiens, 28 novembre 1927, p. ‘780-782.
LR EE
avec clarté, les éléments du diagnostic clinique. Nous y ferons les plus larges emprunts.
Enfin, en 1928, Cape et CHEvALLIER attirent l'attention sur le rôle possible de la syphilis, non seulement dans le déterminisme des accidents qui marquent parfois l’évolution d’un lobe flottant, mais encore dans la genèse même de la déformation.
La question, on le voit, a été l’objet d’un assez grand nombre de travaux. Pourtant, fort peu d’ouvraces (en France, du moins), y consacrent un utile développement. Les grands traités didactiques y font à peine allusion quand ils ne la passent pas sous silence. C’est sans doute pourquoi le lobe de Riedel demeure encore aujourd’hui à peu près inconnu d’un grand nombre de praticiens.
