N° IL

SDR LA VALEDR DD MOT KLÊÇA. (Ci-dessus, chap; i, f. i, p. 228.)

J'ai traduit dans mon texte nichklêqaji par « sauvés de la corruption du mal; » mais c'est là plutôt un commentaire qu'une traduction dû terme nichkUça, terme composé de nich. « sans, » et klêqa, qui a une très-grande étendue de signification dans le style buddhique, et qui exprime d'une manière génér^ije toutes les imperfections qui naissent du vice ou du mal moral. C'est ce qu'on doit conclure de la manière dont Glough, dans son Dictionnaire singhalais, traduit ce mot de kUqa, en pâli /ci7esû : « La corruption de tous les sens « et des facultés intellectuelles de l'homme par le péché. Suivant les doctrines bud- « dhiques , Aï^ça est la source de toutes les misères auxquelles est exposée l'existence à '■ quelque degiéque ce soit. Tant qu'existe le klêça en quelque mesure, soit dans l'homme, « soit dans tout autre être sensible, il attache cet être à l'existence, laquelle est considérée « comme une calamité. La destruction du klêça est donc le seul but de la vie religieuse '< pour les Buddhistes. De là vient que les lois , les préceptes , les rites et les cérémonies « du Buddhisme, sans tenir aucun compte d'un Etre suprême, ont pour unique objet « l'entier anéantissement du klêça. Ce but une fois atteint, l'âme ou la faculté sentante " dans l'homme ou dans tout autre ordre d'êtres plus élevé , se" débarrasse de l'existence , a et obtient le Nirvana ou l'annihilation ^. »

Il est à tout instant question des klêças dans les livres buddhiques du Nord, mais je n'en ai encore rencontré nulle part une énumération vraiment dogmatique. Seulement quand Çâkyamuni attaqué par Mâra, s'apprête à lui résister, il nomme les troupes que le pécheur a réunies sous ses étendards ; et ces troupes sont autant de mauvais penchants qui sont rappelés de la manière suivante dans des vers peu poétiques sans doute, mais q.ui sont cependant des vers , circonstance qui peut avoir introduit quelque trouble dans la liste. La première troupe est celle des Kâmas, ou des désirs; la seconde celle deYAratij ou du mécontentement; la troisième celle de Kchutpipâsâ, ou de la faim et de la soif; la quatrième celle de Trïchnâ, ou de la cifpidité; la cinquième celle de Sivâna, ou de la paresse; la sixième celle de' Bhaya, ou de la' crainte; la septième celle de Vitchikitsâ, ou

' Foe Jroue fcij p. 60 suiv. et p. 1 80 ; voyez encore ' jBTammavdtya, p. 29, 34 et suiv.

Introd. à i'hist. du Buddh. indien, 1. 1, p. 278 suiv. ^ Singhal. Diction, t. Il , p. i54 et i55.

du doute; la huitième celle de Krôàha, ou de la colère. Puis vient, pour terminer cette énumération, une stance où sont réunis en bloc d'autres mauvais penchants, comme l'ambition, la vanité, l'orgueil et la médisance ^ Je ne prétends pas que ce soit là une liste méthodique des dix formes du kléça; cette description cependant présente assez d'analogie avec celle des Buddhistes du Sud pour mériter d'en être rapprochée. Je trouve cette dernière dans le Dictionnaire barman de Judson, avec les noms pâlis qui désignent chacune des divisions dnkilésa, comme le nomment les Buddhistes de Ceylan. Ce sont Lôbha, la passion, le désir, la cupidité, autrement nommé Tanhâ, pour le sanscrit trïchnâ, la soif du désir; 2° Dô§a, ia haine, la méchanceté, la colère; 3° Môha, l'erreur, l'ignorance, la folie; 4° Mâno, l'orgueil; 5° Ditthi, pour dnci^fi, l'hérésie , l'erreur en religion, autrement nommée mitchtchhâditthi . la fausse vue, la fausse doctrine ; 6° VitcMkitchtchhâ, le doute, l'incertitude; 7° Thina, le manque de respect, l'impudence; 8° Uddhatchtcha , l'arrogance, la rudesse; 9° Ahîrikâ, l'impudeur, l'absence de modestie; 10° Anôttappa, la dureté de cœur, l'absence de repentir^. Tous ces termes peuvent facilement se rétablir en sanscrit, et sous leur forme primitive il est aisé de reconnaître le sens que leur assigne Judson, Le mot thina est le seul que je croie altéi'é; je suppose qu'il faut le lire thina pour le sanscrit styâna, la paresse, du Lalita vistara cité tout à l'heure.

Les Buddhistes du Sud reviennent très- souvent sur dix espèces d'actions coupables qu'ils nomment dasâkusala, « les dix fautes ou actions mauvaises; » ces â^^ fautes présentent tant d'analogie avec la liste des Kilésas, qu'oui peut les regarder pour la plupart comme les effets pratiques des dix mauvais penchants dont le terme collectif de Kilêsa exprime la réunion. On les connaît par un grand nombre d'auteurs, conmie Fr. Buchanan, Glough, Upham, Klaproth, Burney; mais avant d'alléguer ces témoignages, je crois utile d'en donner une liste authentique empruntée à un texte qui fait autorité, c'est celle que je trouve à la suite du Pâtimôkkha, tel que le reproduit l'exemplaire pâli-barman de la Bibliothèque nationale. Il y a , dit le texte du Pâtimôkkha, dix règles , sikkhâpadâni, que doit étudier tout novice; elles sont ainsi nommées sikkhâ, parce qu'il a l'obligation de les étudier pour savoir les observer. Ces règles sont 1° Pdnâtipâtâ véramam, « l'action de " s'abstenir d'ôter la vie à un être vivant; » 2° Adinnâdânâ vêramard, « s'abstenir de prendre «ce qui ne nous est pas donné, c'est-à-dire du vol ; » 3° Ahrahmatchariyâ vêramanî, ■■s'abstenir de la violation du vœu de chasteté;» à° Musâvàdâ vêramanî, «s'abstenir du 1 mensonge ; » 5° Surâmérêyyamadjdjapamâdatthânâ vêramanî, « s'abstenir de la source de ■■ l'inattention et de l'ivresse qui est l'usage des liqueurs enivrantes; » 6° Vikâlahhôdjaiiâ vêramanî, « s'abstenir d'un repas pris hors de saison; » 7° Natchtchagîtavâditavîsûkadassanâ vêramanî, « s'abstenir de la vue des danses, des chants, des instruments de musique, et des " représentations théâtrales; » 8" Mâlâgandhaviîêpanadkâranamandanavibhûsanafthânâ vêramanî. Cl s'abstenir de porter comme ornement et comme parure des guirlandes , des par- - fums et des substances onctueuses; » 9° U tchtchasayanâ mahâsayanâ vêramanî, « s'abstenir i- é un lit élevé , d'un grand lit ; » 1 0° Djâtarâparadjatapatiggahanâ vêramanî, « s'abstenir de

' Làlita vistara, (. i38 i démon man. A; figya life of ShaJiya, dans Asiat. Rejearc/t«, t. XX, p. 3o2. Içk'errol pu, t. ]\ , p. 252 ; Csoma, Notices on the ' Barman Diction, f. 60.

« recevoir de l'or ou de l'argent ^. « 11 est aisé de reconnaître parnoi ces commandements un certain nombre de règles qui s'adressent spécialement aux novices, '•'est-à-dire à ceux qui veulent devenir Religieux ; ce sont par exemple |a défense de prendre son repas hors de l'heure marquée, l'usage des parfums et d'un lit élevé, injonctions qui ne peuvent s'appliquer à des laïques, et être strictement obligatoires pour eux. Mais il ne faut pas oublier que dans les premiers temps du Buddhisme , le principal objet de l'enseignement était de faire des Religieux, et qu'alors les règles de la morale applicable à tous les hommes se confondaient avec les prescriptions spéciales de la discipline, religieuse.

C'est encore aux novices que se rapportent dix autres fautes dont l'effet serait de leur faire perdre leur rang [nâsêtaffi, dit le texte) , et dont J'énumération, d'après le passage du Pâtimôkkha qui nous les donne, remonterait jusqu'à l'enseigncTnent même de Çâkyamuni. Plusieurs de ces fautes , notamment les premières , sont les mêmes que celles que je viens de rapporter sous le titre de vêramanî, titre qui, selon YAhhidkâna ppadîpikâ, exprime le sentiment d'aversion qu'on doit éprouver pour de tels péchés 2. Je crois inutile de reproduire les énoncés pâlis de celles de ces fautes que nous connaissons déjà. Ce sont 1° le meurtre; 2° le vol; 3° la violation du vœu de chasteté; à° le mensonge; 5° l'usage des boissons enivrantes; ô'^ Baddhassa avannam bhâsali, «celui qui dit du mal <' du Buddha ; » 7° Dhammassa avannam hhâsati, « celui qui dit du mal de la Loi; » 8° Saihghassa avannam. hhâsati, « celui qui dit du mal de l'Assemblée; » 9° l'hérétique; io° Bhikkhunidusaka, a celui qui viole une religieuse^. » Quoique placés après les dix véramams, dans le texte du Pâtimôkkha, ces péchés n'en sont pas moins beaucoup plus graves que les précédents, puisqu'on les nomme Basa nâsanaygâni, «les dix éléments de destruc- « tion , » ce qui en fait à peu près pour les Buddhistes ce que sont pour nous les péchés mortels.

Cette distinction des dix grands péchés et des péchés inférieurs se trouve parfaitement observée dans une note du colonel H. Burney , relative à une pièce émanée des rapports de l'empire barman avec celui de la Chine, à la fin du dernier siècle *. Sauf quelques différences dans les termes , et la substitution de l'adultère à la violation du vœu de chasteté, les dix grands péchés de la note de Burney sont exactement les dix ndsanaggâni du Pâtimôkkha. Quant aux péchés inférieurs de cette même note , ils répètent une partie des véramanîs, mais on y voit vers la fin des différences qui en rendent la reproduction nécessaire ici. Ces fautes inférieures sont : 1° manger après que le soleil a passé midi; 2° écouter ou voir de la musique, des chants, des danses; 3° se parer ou faire usage de parfums ; 4* s'asseoir à une place plus élevée ou plus honorable que celle qu'occupe son précepteur spirituel ; 5° avoir du plaisir à toucher de l'or ou de l'aident ; 6° empêcher par cupidité d'autres Religieux de recevoir des dons charitables ; 7° chercher à rendre d'autres Religieux mécontents de façon à les empêcher de rester dans le monastère ; 8° empêcher

' Pâtimôkkha, f. 61 6 et suiv. du man. de ia Bibl. ^ Pâlimôkkha, f. 62 b suiv. et p. ôgS de ma copie,

nat. et p. 585 de ma copie. * H. Burney, Sortie Account of the war betuieen Bur-

- Abhidhâna ppadipikà,\. I, chap. 11, sect. 5, st. 16; niakandChina, dans Journ.asial. Soc. oJBengal,i.Vî,

CJougli, p. 19. 1" partie, p. iSg.

446 APPENDICE —N°ÏI.

d'autres Religieux d'acquérir de la science et de la vertu ; 9° outrager et censurer d'autres Religieux; io° exciter des dissensions et des schismes parmi les Religieux.

Nous pouvons maintenant être plus brefs en ce qui touche les autres listes des dix commandements que rapportent Upham et Klaproth : elles ont cependant pour nous cet intérêt , qu'elles nous font connaître des commandements d'une portée plus générale que celle des listes du Pâtimôkkka. Il est évident que dans ces nouvelles listes dont je n'ai pas du reste les originaux à ma disposition, il ne s'agit plus exclusivement des Religieux, mais bien de tous les hommes en général, en tant que soumis à la loi morale promulguée par le Ruddha Çâkyamuni. Voici la liste des Singhalais , telle-que la donne Upham : i ° ne pas tuer, 2° ne pas voler, 3° ne pas commettre d'adultère, 4° ne pas mentir, 5" ne pas calomnier, 6° ne pas employer de termes grossiers, 7° ne pas dire de ces paroles qui ne sont faites que pour nuire, 8° ne pas désirer le bien d' autrui, 9° ne pas être envieux, 10° ne pas errer sur la vraie foi, ni. croire qu'elle est fausse ^ Cette liste est, à bien peu de chose près , celle que Fr. Ruchanan a reproduite d'après le P. Sangermano , qui la tenait des Rarmans. Suivant cet auteur, la morale consiste à observer les cinq ' commandements et à s'abstenir des dix péchés. Ces péchés sont nommés par les Barmans Duzzaraik, ce qui est.une transcription populaire du terme pâli dutchtcharita, en sanscrit daçtcharita, « mau- « vaisé action. » Les trois premiers péchés sont les contraires des trois premiers c'onamandements, i" ne pas tuer, 2° ne pas voler, 3° ne pas commettre d'adultère. Viennent eiP suite : à° le mensonge; 5" la discorde, ,6" l'injure, 7° les vains discours. Une troisième et dernière classe de péchés est formée de trois autres fautes : 8° le désir de s'approprier le bien d'autrui, 9° l'envie, 10° l'hérésie 2. Klaproth, dans une Vie de Buddha, dont le principal défaut est d'-être trop courte , a donné d'après les Chinois une énumération des commandements moraux qui est tout à fait semblable à celle des Singhalais et des Rarmans; l'accord de ces trois listes , malgré quelques différences piîrement verbales , prouve suffisarmnent leur authenticité commune. Voici l'énumération de Klaproth: 1° ne pas tuer, 2° ne pas voler, 3° être chaste, 4" ne pas porter de faux témoignages, 5° ne pas mentir, 6" ne' pas jurer, 7° éviter toute parole impure, 8° être désintéressé , 9° ne pas se venger, 10° ne pas être superstitieux'.

Il est facile de reconnaître que la liste de Klaproth rentre presque complètement dans celle d'Upham; il faut seulement tenir compte de quelques différences légères dans les interprétations , lesquelles viennent sans aucun doute de la différence des sources auxquelles ont puisé les divers auteurs dont j'allègue ici le témoignage. Au reste, quelque importante que soit la place occupée dans la morale buddhique par les considérations relatives axi.kléça ou au mal moral, ce n'est pas la liste de ces divers kléças qui tient le premier rang dans leur théorie, dont les débuts sont à la fois si humains et si purs. Ce sont tes papas ou dôchas, au nombre de cinq, véritables péchés qui s'attachent à la personne morale de leur auteur, décident de sa destinée future , et le suivent à travers les voies de;

' Upham, The Mahavansi, etc. t. III, p. 12. ^ i^ie de Buddha, dans Journ. asiat..t. IV, p. 77;

* F. Buchanan, Orilherelig. and Uter. ofthe Bar- Voyez encore Neumann, Catechism ojthe Shamans, mas, dans Asiat. Res. t. VI, p.^71, éd. m^°. p. 48 suiv. dans Translat.Jrom iheChinese, i83i.

APPENDICE. — NMÎ. 447

la transmigration, jusqu'à ce que le châtiment qu'ils avaient attiré sur lui ait épuisé leur influence. J'en trouve une énumération. propre aux Buddhistes du Sud, dans les prières prononcées aux funérailles chez les Barmans, prières qu'a reproduites le lieutenant Foley sur une planche- "du Journal de Prinsep ^. Là le nom de chacun des cinq péchés les plus graves aux yeux des Buddhistes esi suivi du terme vêramanî, comme pour les dix commandements du Pâiimôkkha. Voici cette énumération : i° pânâtipâtâ vêramanî, « l'aversion « pour' le meurtre de tout être vivant (le meurtre); « i° adinnâdânâ vêramanî, « l'aversion «pour l'acte de prendre ce -qui ne nous est pas donné (le vol); » 3° kâmêsu mitcJitchhdtchârâ vêramanî , « l'aversion- pour la recherche illicite du plaisir (l'adultère)^ »-4° musâvâdâ vêramanî, « faversion pour un langage faux (le inensonge);« b° sarâmérajamadjdjhapamâdatthânâ (lisez mêrêyyamaâjdja) , « l'aversion pour la source dé l'inattention et del'ivxesse « qui est l'usage des liqueurs enivrantes (l'ivres-se). »

Cette énumération, qui dans le fragment auquel je l'emprunte, est résumée sous le titre de dosa vêramanî, et que je trouve également dans la note. précitée du colonel H. Burney, jette un jour très-satisfaisant sur un passage d'une note d'Âbel Réjnusat touchant les actions ou règles de conduite qui procurent à l'homme l'avantage de renaître parmi les Dêvas -, Ces règles sont exactement celles que je viens de reproduire, et quand je pense au soin que les Buddhistes prennent de les répéter en toute occasion , je ne doute pas que ce ne soient ces règles mêmes qui sont désignées sous le nom collectif de çikchâpada, ou commandements; telles sont en effet les règles fondamentales pat lesquelles débute l'enseignement "de la morale buddhique. L'interprétation que je propose ici du mot- çikchâpada, me fournit le moyen de combler une lacune- que j'ai. laissée dans plusieurs passages de mon Introduction a l'histoire du Baddhisme indien, ou-je. n'avais pu définir ce terme, et où je le rendais par «■ àxioiiies de l'enseignement ^ » Aujourd'hui je puis m appuyer sur l'autorité du Pâtimôkkha, qui nomme sikkhâpadârti, en pâli, les dix titres de la liste développée où se retrouvent les cinq titres composant la liste des cinq préceptes.' On voit encore une confirhiation indirecte de la valeur et de l'application de ce mot de « préceptes ou cqrjrimandements » que je retrouve maintenant sous le terme dç çikchâpada, dans une note développée d'Abél Rémusat sur sa traduction du Foe koue ki, oix sont énumérés successiveçient, d'abord les cinq préceptes ou les" v^ramanis fondamentaux, puis cinq autres préceptes que j'ai signalés comme pins ■spécialerrîent applicables aiix novices et aux Religieux, et qui répondent aux Sikkhâpadas- de la première liste du Pflhmôkkha^:^n rapprochantc.es listes les unes des. autres, il convient deteni? compte de quelques variantes d'expression et de quelques déplacements dans les termes , qui n'in-fiuent pas essentiellement sur le fonds qu sujet.

Je terminerai cet exposé un peu minutieux par la "traduction d'un Sutta pâli ou sont énumérés les principaux actes pour lesquels un Religieux doit avoir de la répugnance , et dont quelques-uns ont déjà été relevés dans cette note. C'est de cette idée de répugnance

' Jodrn. iof a Tour ihrough the Islànd oJRàmhree, * Foe koue ki, p, 147.

with a geohgical Sketch^ etc. daùs Jonrn. ùfthe asiat. ^ Voy. entre autres, 1. 1, p. 80.

Sooi-ofBcngal, t. IV, p. 92, pi. "V. * Foe koue hi, p. lo/i.

déjà indiquée plus haut, qu'a été formé le tefme de vêramanî par lequel on dénomme collectivement les fautes dont doit s'abstenir le Religieux. On en trouve l'origine dans les paroles mêmes attribuées au Buddha, quand il dit que le véritable Buddbiste « a dé «l'aversion {virata) » pour telle ou telle faute. Ce sujet capital pour la morale comme pour la, discipline des Religieux occupe , on le comprend sans peine , une place considérable dans ceux des Suttas de Ceylan qui paraissent le plus rapprochés de la prédication de Çâkyamuni, Il est répété plusieurs fois, et presqu'cn des termes identiques, parmi les Suttas qui forment la collection assez considérable du Dîgha rakâya des Singhaîais. Il paraît d'abord sous une forme assez abrégée dans le Brahma djâla sutia, et le PôUhapàda sutta, puis avec de plus grands développements dans la Sàiaanna phata satUi et dans le Suhha sutta.

J'ai choisi le Sâmanna phala, à cause du cadre au milieu duquel est exposée la doctrine des dçvoirs religieux : ce Sutta passe pour émaner de la prédication même de Çâkyamuni, et il a pour nous cet intérêt qu'il met en scène le roi Adjâtasattu, i'Adjâtaçatru des textes buddhiques du Nord, qui fut. contemporain de Çâkya. Le Subha satta ne'difiere du Sâmanna phala que parie cadre; le maître n'y est plus Çâkya lui-même, c'est Ananda son cousin germain et son serviteur favori, qui parle au nom et après la mort du Buddha. J'avoue que sans la reproduction presque littérale de ce texte dans plusieurs endroits différents du même manuscrit, il ne m'eût pas été facile d'eu donner une traduction suivie, tant les copistes ont transcrit négligemment l'original. Il y a notamment deux passages , l*un sur les jeux , l'autre sur les meubles , que je n'ai pu entendre dans tous leurs détails : j'en ai averti par de courtes notes. J'ai cru aussi que je ferais bien de disposer ma traduction du Sâmanna pkala de façon qu'elle pût servir à la lecture du Suhha sutta. A cet effet, j'ai intercalé dans mon teste de courtes phrases du Suhha, quand elles complètent ou confirment le sens du Sâmanna, et je les ai marquées de deux étoiles; quant aux parties plus développées et qui appartiennent en propre au Suhha, telles que ie début et quelques détails du dialogue, je les ai rejetées en note. Le lecteur aura donc ainsi une double exposition des devoirs imposés aux Religieux Buddhistes, l'une attribuée à Çâkya, l'autre à son disciple Ânanda'.

* Voici le début du Sahha sutta. « Il a été ainsi en- fils de Nôdêyya, souhaite au bienheureux Ananda peu

tendupar moi ua certain jour. Le respectable Ananda d'obstacles, peu de maladies, une position facile,

se trouvait à Sâvatlhi ( Çrâvasti ) , à Djêlavana , dans le de la force , des contacts agréables , et parle-hii ainsi :

jardin d'Anâthapin4ita , peu de temps après que le Consens, ô seigneur Ananda, dans ta miséricorde, à

Bienheureux était entré dans le Nibbâna complet. Or, te rendre dans la demeure du jeune Brahmane Su-

en ce temps-ià, le jeune Brahmane Subha, fils de Nô- bha, fils-de Nôdêyya. H en sera ainsi, répondit le

dêyya, séjournait àSâvatthi pour une certaine affaire. jeune homme à Subha, fils de Nôdêyya; et s' étant

Alors lejeïuie Brahmane Subha, fils de Nôdêyya , ap- renduài'endroitoùse tiouvàit Je respectable Ananda,

peianin certain jeune homme et lui dit : Va, jeune il échangea avec lui les paroles Je l'affection et de la

homme, àl'endroitoùsetrouve le Samana(Çramana) civilité, et s'assit de côté; et une fois assis, il s'a-

Ananda, et y étant arrivé, souhaite en mon nom au dressa en ces termes au respectable Ananda : Le

Samana Ananda peu d'obstacles, peu de maladies, une jeune Brahmane Subha, fils de Nôdêyya, souhaite

position facile, de la force et des contacts agréables, au bienheureux Ananda peu d'obstacles, peu de ma-

de la manière suivante : Le jeune Brahmane Subha, ladies, une position facile, de la force, des contacts

SAMANNA PHALA SUTTA.

« Voici ce qui a été entendu par moi un jour. Bhagavat se trouvait à Râdjagaha (Râdjagrïha), dans le bois des manguiers- de Djîvaka Kômârabhanda , avec une grande assemblée de Religieux, avec treize cent cinquante Religieux. En ce temps-là le roi du Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhi, à l'époque de l'Upôsatha, qui a lieu le quinzième jour (de la lune) , pendant la nuit de la pleine lune du mois de Kômudî ^, qui ost le qua-

agréabies, et il parle ainsi . Consens, ô seigneur Ananda, dans ta miséricorde, à te rendre danâ ia demeure du jeune Brahmane Subha, fils de Nôdêyya. Cela dit, le respectable Ananda parla ainsi au jeune homme : Jeune homme, ce n'est pas le moment convenable , j'ai pris aujourd'hui quelques médicaments; mais demam je me rendrai à ton invitation, au temps et au moment convenables. Alors le jeune homme s' étant levé de son siège , retourna au lieu où se trouvait Subha, fils de Nôdêyya, et y étant arrivé, il dit au jeune Brahmane : Nous avons parié en ton nom au respectable Ananda, [et il répéta sa commission dans les termes mêmes où elle lui avait été donnée, ainsi que la réponse qu'y avait &ite Ananda;] voilà ce qui s'est passé, dit-il, et pour quelle raison le seigneur Ananda a pris son temps pour ne venir près de toi que demain.

» Ensuite le respectable Ananda , quand fut terminée là nuit qui suivit cette journée, s' étant habillé dès le matin, ayant pris son vas? et son manteau, aècompagne du Religieux Tchétaka qui lui servaitdeSamana suivant, se rendit à l'endroit où demeurait le jeune Brahmane Subha, fils de Nôdêyya; et quand if y fut arrivé , il s|assit sur le siège qui lui avait été préparé. De son côté, Subha, fils de Nôdêyya, se dirigea vers l'endroit où s'étaif assis le respectable Ananda, et y étant arrivé, il échangea avec Anauda les paroles de la bienveillance et de la civilité et s'assit décote; une fois assis, il lui parla en tes termes : Le seigneur Ananda a été pendant bien longtemps le serviteur, l'assistant, le compagnon du bienheureux Gôtama; Ananda doit donc savoir quelles sont les lois Aotit le bienheureux Gôtam» a fait l'éloge, qu'il a &it accepter à la foule du peuple, dans lesquelles ill'a introduite, il l'a-établie. Quelles sont donc, ô Ananda; les loià dont le bienheureux Gôtama a fait l'éloge', qu'il a fait accepter à ia foide du peuple, dans lesquelles il Ta inthjduile, il l'a établie? Il y a , jeune Brahmane, répondi' Ananda, trois

masses (ou collections) dont le Bienheureux a fait l'ilote Ht, qu'il ^ fait accepter à la foule du peuple, dans lesquelles il fa introduite, il l'a établie Quelles sont ces trois masses ? Ce sont la masse sublime des actions vertueuses, la masse sublime des méditations, la masse sublime de ia sagesse; ce sont là, jeune Brahmane, les trois masses dont le Bienheureux a fait l'éloge ; ce sont elles qu'il a fait accepter à la foule du peuple, dans lesquelles il l'a introduite, il l'a établie. Mais quelle est donc, ô Ananda, la masse sublime des actions vertueuses dont le Bienheureux a fait l'éloge, qu'il a fait accepter à la foule du peuple , dans lesquelles il l'a introduite, il l'a établie ? Ici , jeune Brahmane , le Tathâgata , etc. comme au texte, en suppléant «jeune Brahmane» à (-grand a roi. » Je remarquerai, en terminant, que le Nôdêyya dont on dit au commencement de ceSatta que Subha est le fils, rappelle l'ancien iVôd/ioilefiotamide, l'un des chantres du Rïgvêda. (Weber, Ind. Studien, t. I, p. 180.) L'absence du dh dans le patronymique iVôdêyja peut paraître une objection contre ce rapprochement; cependant la substitution du d an dk est un fait assez commun dans les manuscrits pâlis ; d'ailleurs les copiâtes généralement modernes de ceux de ces.livres que nous possédons à Paris, étaient trop éloigftcs des temps et des lieux où avaient' eu cours ces noms propres brahmaniques pour être en mesure d'en reproduire exactement l'orthographe.

* Le pâli Kômudi répond au sanscrit hâumudî , qui désigne à la fois la pleine lune du mois de Kârtika (octobre-novembre) €t celle du mois Apiina (septembre-octobre). Si Kômadi est ici le n^.ja d'un mois, et si j'ai raison d'y rapporter i'épithète de quatrième, l'année dont le Kômndî.est le quatrième moi» aurait commencé en juin-juillet, c'est-à-dire avec la saison des pluies.. Cette donnée est en désaccord avec celle que nous a déjà fournie ÏAhKiikarmaJtëça vyâlihyâ, suivant lequel la .saison froide, S^OTidnto, était, selon les Buddhistes de toutes les écoles, le commencé-

trième [de l'année], le roi, dis-je, étant monté sur sa belle terrasse, était assis environné de ses ministres. Alors ce roi prononça avec enthousiasme ces. paroles d'admiration : Certes elle est agréable cette nuit qui nous enveloppe de ses ombres; elle est belle; elle est ravissante; elle est douce; elle est pleine de charme! Pourquoi donc ne témoignerions-nous pas notre respect à un Samana (Çramana) ou à-un Brahmane, pour qu'en retour de ce respect il vienne porter le calme dans notre âme? Cela dit, un certain ministre du roi parla ainsi au roi du Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhî : Il y a, ôfroi, Pûraiia Kassapa qui a une Assemblée, qui est à la tête d'une troupe, qui est le maître d'une troupe de disciples ^ qui est connu, illustre, qui est un précepteur religieux, estimé des gens de bien, sachant commander à la foule du peuple, entré depuis longtemps dans la vie d'ascète, parti pour son voyage, arrivé à un âge avancé. Que le roi témoigne son respect à Pûrana Kassapa; en effet, si le roi agit ainsi avec Pùrana Kassapa, le calme descendra dans son âme. Cela dit, le roi dû Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhî, garda le silence. Un autre ministre du roi parla ainsr au roi du Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhî : Il y a, ô roi, Makkhali Gôsâla qui a une assemblée, [etc. en répétant les mêmes titres.] Un autre dit : Il y a Adjita Kêsakambala qui a une assemblée, etc. Un autre dit : Il y a Pakudha Katchtchâyana qui a une assemblée, etc. Un autre dit . Il y a Sandjaya, fils de Bêlatthi, etc. Un autre dit : Il y a Nigantha, fils de Nâta. Et chacun ajoutait: Que le roi témoigne son respecta ce sage; en effet, si le roi agit ainsi avec ce sage', le calme descendra dans son âme. Cela dit, le roi' du Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhî, garda le silence.

«Or, en ce moment-là, se trouvait assis non loin -du roi, Djîvaka Kôpiârabiianda qui gardait le silence. Alors Adjâtasattu , fils de Vêdêhî , lui parla en ces termes : Et toi , ami Djîvaka, pourquoi- gardes-tu le' silence? — Roi vénérable, [reprit Djîvaka,] le respectable Bhagavat parfaitement' et complètement Buddha, réside dans notre bois de manguiers, avec une grande troupe de Religieux, avec treize cent cinquante Religieux. Ce bienheureux Gôtama a rencontré au-devant de lui la voix fortunée de son renom, qui proclamait: Le voici ce bienheureux, respectable, parfaitement. et complètement Buddha, doué de science et de conduite [f. i3 h], biein venu, connaissant le- inonde; sans supérieur, domptant Thomme comme un jeune taureau, précepteur des 'Dêvas et des

ment de l'année. (Inirod. à l'hist, da Baddh. indien, t I, p. 569.) Nous retrouvons donc ici, parmi les sectateurs de ÇâKya, les mêmes variations qpe.chez les Brahmanes. Weber a remarqué, en efifet, que chez ces. derniers l'on commençait anciennement l'année par la saison- froide., et que c'est seulement plus tard qu'on l'a commencée par- l'automne et par la saison des pluies. (Weber, Indische Studien, U I, p. 88.) Une observation que nous devoiisau même auteur, c'est que la saison des pluies est un des commencements de l'année admis par le Çatapaàia brdhmdna: or ce -recueil est aussi une des annexes du

cercle littéraire des Védas , que A. Weber regarde comme les moins anciennes ; on trouvera même probablement plus tard que plusieurs des parties qui la composent sont contemporaines des premiers temps du Biiddhisme. Quant à l' Upôsatha dont il est ici question, cedoit être la cérémonie que le~Lalita vistara désigne par le nom altéré d' Upôchadhd. ( Lalita vistara, f. io a de mon man. A.) Ce nom désigne la confession générale des fautes qui avait lieu chez les Buddhistes à -chaque. quinzaine, les jours de la nouvelle et de la pleine lune.

' Voyez sur cette expression, cirdessus, p. AS?.

honinies , Buddhà bienheureux. Que le roi témoigne son respect à Bhagavat ; en effet sî Je roi agit ainsi avec Lbagayat, le calmé descendra dans son âme. — Eh bien donc, ami Djîvaka, fais préparer les éléphants" et les litières ^ — Oui, répondit Djîvaka Kômârabhanda, et ayant fait équiper cinq cents litières portées par deà éléphants, et pour le roi le grand éléphant qui. lui servait de monture, il revint en avertir le roi, en disant : Les éléphants et les litières sont prêts, ô roi; le roi peut indiquer le moment de ce. qu'il veut faire. Alors le roiAdjâtasattu, fik de .Vêdéhî, ayant fait monter les eunuques et les femmes dans ces cinq cents litières portées par des éléphants , et étant monté lui-même sur le grand éléphant qui lui servait de monture, sortit de Râdjagaha, à. la lueur des torches qu'on portait devant lui, et il se dirigea avec son grand cortège royal vers le bois des manguiers de Djîvaka Kômârabhanda.

« Il n'était plus très-éloigné du bois , quand il se sentit atteint d'une terreur divine, frappé de stupeur, et que ses poils se hérissèrent sur tout son corps. Alors Adjâtasattu, troublé, frissonnant, s'adressa ainsi à Djîvaka Kômârabhanda ; Est-ce que tu m'aurais trompé, ami .Djîvaka.^ Est-ce que tu m'aurais abusé .^ Est-ce que tu me livrerais à mes ennemis .^ Comment se fait-il qu'une aussi grande assemblée de Religieux, de treize cent cinquante Religieux, ne fasse pas entendre une seule voix, ne prononce pas une seule parole,. pas un seul mot? — Ne crains rien, grand roi! Je ne te trompe pas, je ne t'abuse pas, je ne te livre pas à tes ennemis; avance, grand roi, avance. Où vont les lumières qui sont dans l'espace qu'embrasse cette enceinte^ ? Alors le roi Adjâtasattu , fils de Vêdêhî , s'êtant avancé sur sa monture tant que le terrain fut praticable pour un ehar et pour son éléphant, en descendit pour continuer à pied sa marche, et se dirigea vers la porte de l'enteinte; et quand il y fut arrivé, il s'adressa ainsi à Djîvaka Kômârabanda : Ami Djîvaka, où est donc Bhagavat ? — Voilà, grand roi, Bhagavat; appuyé sur. la colonne du milieu, il est assis la lacé tournée vers l'Orient, et honoré par l'Assemblée dés Religieux. Alors ie roi Adjâtasattu, fils de Vêdêhî, se dirigea vers l'endroit où se trouvait Bhagavat, et quand il y fut arrivé, il se tint debout de côté; puis, de l'endroit où il s'était arrêté, ayant promené ses- regards sur l'Assemblée des Religieux , qui gardant un profond silence , ressemblait à un lac parfaitement calme , il prononça avec enthnusiasme ces paroles d'admiration : Puisse mon fils Udâyi bhadda le prince royal êt^e doué du calme dont est douée maintenant l'Assemblée des Religieux! — Es-tu. venu, grand roi, (dit Bhagavat,] attiré par un sentiment d'affection? — Oui, seigneur, Udâyi bhadda le prince royal m'est cher : oui , puisse-t-il être doué du calme dont est douée maintenant l'Assemblée des Religieux! Ensuite le roi Adjâtasattu, fils de Vêdêhî, ayant salué Bhagavat, ayant dirigé ses mains réunies en signe de respect du côté de l'Assemblée des.Religieux, s'assit de côté, et une fois assis, il s'adressa en ces termes à Bhagavat : Pourrais-je, seigneur,

' Le texte se seçt ici des deux mots hatthvyâna et ce genre de monture. Le mot litière n en dounequ^une hatthinika, qui doivent désigner l'espèce de siège à re- idée imparfaite ; il faut l'entÈndre d'ailleurs de litières bords nommé aujourd'hui, d'après les Arabes, fîauda, portées par des éléphants.

qu'on fixe sur le dos de l'éléphant, et dans lequel s'as- * Le ministre veut probablement dire que puis-

soient les personnes de haut rang qui font usage de que le roi n'aperçoit aucun mouvement dans les lu

interroger Bhagavat sur quelques points, si Bhagavat veut bieu m' accorder ie temps nécessaire pour répondre à mes questions? — Adresse, grand roi, toutes les questions que tu voudras.

«Comme on voit, seigneur, les divers états où s'exercent des industries distinctes, comme par exemple [f. ik a] l'art de monter les éléphants, celui de monter à cheval, celui de conduire un char, l'état d'archer, celui de jardinier \ celui des gens qui recueillent les fruits de l'Âmalaka [Phyllanthus emhlica^), le métier de bûcheron, celui de chasseur, l'état de Râdjaputta, celui de soldat d'escalade 3, de Mahânâga'^ (de géant), de brave, de soldat couvert d'une cuirasse, celui de fils d'esclave^, celui de portier, de barbier, de baigneur, de cuisinier, celui de faiseur de guirlandes, de blanchisseur, de domestique, de faiseur de paniers, de potier, celui de calculateur, de devin, comme on voit, dis-je, ces divers états et tant d'autres encore analogues à ceux-là donjoer dès ce monde-ci à ceux qui les .exercent un résultat prévu , qui est de les nourrir, de les rendre heureux et de les satisfaire eux-mêmes , de rendre également heureux et de satisfaire leurs pères et mères, leurs enfants et leurs femmes, leurs amis et leurs conseillers, de leur donner le moyen de présenter aux Samanas et aux Brahmanes une offrande dont l'objet est au-dessus [de ce monde ^], qui a pour objet le ciel, dont le résultat doit être le bonheur, dont le tiel est le but, ainsi, seigneur, est-il donc possible qu'on leur annonce, dès ce monde -ci, un tel résultat comme prévu et comme le fruit général de

mières, c'est que les Religieux de l'Assemblée sont parfaitement calmes, et qu'il n'a en conséquence aucune trahison à craindre.

'. Le teste a ré/oJta; mais, en singhalais, on n'est jamais sûr de ces trois lettres v, m et tch.

* Voici encore un mot dont je ne suis pas sûr; le manuscrit, p. i4,.lit \â]malakâpindâj et p. i6, [d]inalakâp'mdi ; je suppose que l'a initial est engagé dans la finale àevêlahâ qui précède; mais, comme je le disais tout à l'heure, Vm, le v et le ich se confondent ici de manière à ne pouvoir être distingués. Comme fdma/a^a donne uu fruit dont les Indiens se servent pour tanner le cuir et faire de l'encre, on peut conjeclùrer que âmalakâpindâ ^ ou peut-être mieux, âmalakâpindi, qui se divise en âmalaka et dpiaJi, signifie «ceux qui écrasent les fruits de l'd- '.malaka;-!) âpindi serait ou une variété dialectique, ou seulement une faute pour âvidi.

' Je traduis ainsi conjecturalemenl^a/fA/tandind.

' Ces Mahânâgas ou «grands Nâgaso rappellent les Mahânagnas des légendes du Nord , et en particulier de la légende d'Açôka, où ils paraissent avec le rôle de guerriers qui accomplissent des exploits surnaturels. [Introd. à l'kist. du Buddh. indien, 1. 1, p. 363, note 1 .) La véritable orthographe de ce nom doit être plutôt nagna (nu) que ndga (serpent boa). H est

possible qu'on ait désigné ainsi des hommes remarquables par leur taille et leur courage , qu'on enrôlait parmi les populations barbares du nord de l'Inde et des contrées limitrophes, et qui combattaient nus. Je n'irais cependant pas jusqu'à identifier ces Nâgas ou Nagnas avec les sauvages Nâgas de l'Assam, quoique ce pays ait pu fournir des soldats aux Râdjas de l'Inde ; mais le mot païaît être ici plutôt une épithète qu'un ethnique. M. J. Taylor a justement remarqué que Ptolémée connaissait les Nâgas, ainsi que le véritable sens de leur nom : l^iayyCfSXàyat , â cmficdvet yvyivSv xôaftos. (Ptplémée, Géogr.l. VII, c. 3, p. 177, éd. Mcrcator.) Ptolémée avait reçu ce nom avec l'orthographe qu'il a en singhalais , ou plus généralement dans quelques dialectes populaires de l'Inde. (J. Taylor, Periplas of ihe Eiylhr. Sea, dans Joim. asiat. Soc. ofBengd, t. XVI, p. 33.) Le mot de Nagna n'est pas inconnu chez les Brahmanes, et leur ancienne littérature nous a conservé le nom d'un ancien roi du Gandhâra, Nagnadjit,- qui pourrait bien signifier « le vainqueur des Nagnas ou hommes «nus.» (Roth, Zur Lilter. und Geschichle des Weda, p. 4i; Weber, Ind. Sludien^t. I,'p. 218.)

* Ou de fils de pêcheur.

^ Le texte dit uddhaggihaih j littér&iement, «dont l'extrémité , le but est en haut. »

leur conduite ? —Nous avoues-tu, grand roi, [demanda Bhagavat,] que tu as adressé cette question à d'autres Samanas ou à d'autres Brahmanes? — J'avoue, seigneur, que j'ai adressé cette question à d'autres Samanas et à d'autres Brahmanes. — Parle donc, grand roi, conformément à la réponse qu'ils t'ont donnée, si cela n'est pas pénible pour toi. — Il n'y a là, seigneur, rien de pénible pour moi^ Bhagavat est assis, Bhagavat, ou celui qui se montre sous sa figure. — Eh bien donc, grand roi, parle.

« Il arriva un jour, seigneur, que je me rendis à l'endroit où se trouvait Pûrana Kassapa» et que quand j'y fus arrivé, après avoir échangé avec lui les compliments de la bienveillance et de la civilité, je m'assis de côté, et une fois assis, je m'adressai ainsi à Pûrana Kassapa ' : Comme on voit, seigneur Kassapa, les divers états où s'exercent des industries distinctes, comme par exemple l'art de monter les éléphants, [etc. comme cidessus, jusqu'à] comme on voit, dis-je, ces divers états et tant d'autres encore analogues à ceux-là donner dès ce monde-ci à ceux qui les exercent un résultat prévu , qui est de les nourrir, de les rendre heureux et de les satisfaire eux-mêmes , de rendre également heureux et de satisfaire leurs pères et mères, leurs enfants et leurs femmes, leurs amis et leurs conseillers, de leur donner les moyens de présenter aux Samanas et aux Brahmanes une offrande dont l'objet est au-dessus [de ce monde], qui a pour objet le ciel, dont le résultat doit être le bonheur, dont le ciel est le but, ainsi, seigneur Kassapa, est-il donc possible qu'on leur annonce dès ce monde-ci un tel résultat comme prévu et comme le fruit général de leur conduite? Cela dît, seigneur, Pûrana Kassapa me parla ainsi : Pour celui qui agit, grand roi, comme pour celui qui fait agir, qui brise ou qui fait briser, qui cuit "ou qui fait cuire, qui fait pleurer, qui tourmente, qui répand ou qui fait répandre, qui tue ou qui fait tuer, qui commet un vol, qui coupe par la moitié ou qui enlève un morceau, qui s'impose dans la maison [d'un autre] ^, qui barre le chemin à quelqu'un, qui a commerce avec la femme d'un autre, qui dit des mensonges, pour l'agent de ces diverses actions il n'y a pas de péché qui soit fait par lui. L'homme qui se servant du Tchakra dont le cercle est une lame tranchante, ne ferait qu'un tas, qu'un rebut de chair de tous les êtres vivatits qui sont sur cette terre , n'exécuterait pas une chose dont le péché serait la conséquence, une chose de laquelle lui accroîtrait le péché. Quand même il parcourrait la rive droite de la Gangâ tuant ou faisant tuer, coupant ou faisant couper, cuisant ou faisant cuire, ce ne serait pas une chose dont le péché serait la conséquence, une chose de laquelle lui accroîtrait le péché. Maintenant, quand même il parcourrait la rive septentrionale de la Gangâ, donnant des aumônes ou en faisant donner, célébrant xies sacrifices, ce ne serait pas là une chose dont la vertu serait la conséquence, une chose de laquelle lui accroîtrait la vertu. Dans l'aumône, dans i'empire qu'on exerce sur soi-même, dans la retenue, dans la véracité 3, il n'y a pas de vertu, il n'y a pas accroissement de

' Ce Religieux est certainement celui qui est cité ' Le texte a êkâgârikam karôtô^ expression qui est

dans les livres du Népal sous le nom de Pûrana Kâ- encore obscure pour moi.

çyapa. [Inlrod. à l'hist. du Buddh. 1. 1, p. 162.) Son ^ Le texte se sert du substantif satchtchavadjdjéuit,

titre de Kâçjapa, «le Kaçyapide,» prouve qu'il ap- qui doit être un nom abstrait dérivé de 5flfcAfcA«i'«t//,

partcnait à la race de Kaçyapa. » véridiqiie.

vertu. Voilà de quelle manière, seigneur, Pûrana Kassapa interrogé^ par moi sur le résultat général et prévu- [des actions humaines], m'a donné une réponse vaine. De même que celui auquel on demanderait ce que c'est qu'une mangue , et qui répondrait, C'est le fruit de la citrouille, ou que celui auquel on demanderait ce que c'est que le fruit de la citrouille, et qui répondrait. C'est une mangue., ainsi, seigneur, Pûrana Rassapa interrogé par moi sur le résultat général-et prévu [des .actions humaines], m'a donné une réponse vainCi Alors, seigneur, cette réflexion me vint à l'esprit : Comment se pourrait-il qu'un prince comme moi songeât à. dégrader un Samana ou un Brahmane [f. là h] habitant mes états \? Je n'approuvai ,- seigneur, pas plus que je ne.censurai le discours de Pûrana Kassapa. Ne l'approuvant ni ne le censurant, mais, non satisfait, ne prononçant aucune parole de mécontentement, réprimant même toute parole, ainsi que toute expression de colère, je me levai démon siège et je partis.

- Il arriva un jour, seigneur, que je me rendis à l'endroit où se trouvait Makkhali Gôsâla^, et que quand j'y fus arrivé, après avoir échangé avec lui les compliments de la bienveillance et de la civilité, je m'assis de -côté, et une fois assis, je -m'adressai ainsi à Makkhali Gôsâla. Comme on voit, seigneur Gôsâla, les divers états où s'exercent des industries distinctes, comme par exemple l'art démonter les éléphants, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] comme on voit, dis-je, ces divers états et tant d'autres analogues à ceux-là donner dès ce monde-ci à ceux qui les exercent un résultat prévu, qui est de les nourrir, de les rendre heureux et de les satisfaire eux-mêmes , de rendre également heureux et de satisfaire leurs pères et mères, leurs enfants et leurs femmes, leurs amis et leurs conseillers, de leur donner le moyen de présenter aux Samanas et aux Brahmanes une offrande dont l'objet est au-dessus [de ce monde], qui a pour objet le ciel, dont le résultat doit être le bonheur, dont Je ciei est le but, ainsi , seigneur Gôsâla, est-il donc possible qu'on leur annonce dès ce monde-ci un tel résultat comme prévu et comme le fruit générai de leur conduite? Cela dit, seigneur, Makkhali Gôsâla me parla ainsi : l] n'y a pas, grand roi, de cause, il n'y a pas de raison à l'imperfection des êtres ; les êtres sont imparfaits sans cause ni raison. Il n'y a pas de cause, il n'y "a pas de raison à la pureté des êtres; les êtres sont purs sans cause ni raison. Il n'y a pas d'action de notre part, il n'y a pas d'action de la part des autres ; il n'y a pas d'action de l'homme ^. Il n'y a ni force , ni

' Voici ie texte où paraît une expression qui est déjà connue par un des édits de Piyadasi: Kathamhi nâma mâdisô samanafhvâ brâhmanamvâvidjiisvasantarh apasâdétabbâiïi mannêjja. Le mot vidjilé est certainement le vidjhamhi de i'inscriplion de Girnar. [Joarn. ofihe roj. asiat. Soc. t. XII, p. iô5 et lôô.)

- Cet ascète est ie même que ceiui qui est cité sous le nom de Maskarinjils de Gôpâli dans les livres du Népal. [Inlrod. à l'hist. du Biiddh. indien, t. I, p. 162.) La première fois que ce nom paraît au commencement de notre Sulta, ii est écrit Gôsâljrê, mais c est une faute de copiste, pour Gôsdlô; cette

faute ne se représente d'ailleurs plus" dans le Sutta. ' S'il fallait avoir une confiance entière dans la leçon du manuscrit unique que j'ai sous les yeux, nous trouverions ici une tracé curieuse du dialecte Màgadhî; voici le texte même : Natthi attakârê natthi parakdré iialtlii purisakârê natthi ballini. En coupant les mots coriîme je viens de le faire, tous les sujets de cette phrase, sauf le dernier, sont des nominatifs en ê; mais, d'un autre côté, on remarquera que la négation du verbe natthi est écrite avec un n cérébral, ce qui semble prouver que le copiste, ne comprenant rien à ce qu'il transcrivait, a cru devoir lire

énergie, ni grandeur humaine, ni triomphe humain; tousjes êtres, toutes les créatures vivantes, toutes les existences, toutes les vies, jnalgré elles, privées de force, d'énergie, destinées à une existence à laquelle elles vont inévitablement s'unir, éprouvent de la douleur ou du plaisir dans les six voies distinctes. Or il y a quatorze cent mille cent soixantesix matrices principales ; cent cinq agents ; cent cinq actes ; trois actions et demi-actions ; des situations dans le sein d'une mère autant qu'il y a de Kappas (Kalpas) d'accroissement et de moyens Kappas; six genres de noblesse; huit degrés pour l'homme; quarante-neuf fois cent espèces de moyens d'existence; quarante-neuf fois cent espèces de mendiants; quarante-neuf fois cent espèces d'êtres habitant parmi les Nâgas; vingt fois cent espèces d'êtres de la race des Indras; trente fois cent enfers; trente-six êtres dont l'élément est la passion; sept embryons doués de conscience; sept embryons privés de conscience; sept embryons d'ascètes Niganthis (Niipraathin); sept de Dêvas, sept d'hommes, sept de Pisàtchas, sept d'Asuras; sept cents êtres cruels; sept cent sept chutes; sept cent sept songes; il y a enfin quatre-vingt-quatre fois cent mille Mahâkappas que les ignorants et les sages parcourent, à travers lesquels ils transmigrent pour mettre un jour un terme à leurs douleurs ^ Il n'y a pas lieu dans ce cas de dire: Voici la moralité, voici les pratiques saintes, voici les austérités, voici la conduite religieuse, au moyen desquelles je conduirai à la maturité l'action non encore mûre, et anéantirai en la consumant l'action parvenue à sa maturité. En effet, il n'y a ici-bas ni mesure ni chose mesurée, ni plaisir, ni douleur, ni terme fixe, ni révolution du monde indéfinie; il n'y a ni diminution, ni augmentation; il n'y a ni supériorité, ni infériorité. De môme qu'une corde roulée en peloton qui est usée, se brise au moment même oîi on la déroule, ainsi les ignorants et les sages, après avoir achevé leur course, après avoir transmigré, trouveront un jour le terme de leurs douleurs. Voilà de quelle manière, seigneur, Malcihali Gôsâla interrogé par riioi sur le résultat général et prévu [des actions humaines], m'a expliqué l'accomplissement définitif de la transmigration. De même que celui auquel on demanderait ce que c'est qu'une mangue, et qui répondrait. C'est le fruit de la citrouille, ou que celui

en un seul mot et comme un instrumental, hârêna , leçon qui ne donne aucun sens. Il est bien vrai qu'en Mâgadhî la négation ;ia s'écrit na, et qu'on peut la retrouver ici; mais le copiste n'observant pas régulièrement cette orthographe et mettant partout ailleurs na, je doute que na soit ici la négation.

' Tout ce morceau, depuis les mots «il y a qua- « torze cent mille cent soixante-six matrices princi- 11 pales, » est très-difficile, et je crois que le manuscrit est altéré en plus d'un endroit. On voit bien que cette énumération exprime le système propre à Makkhali Gôsâla touchant la transmigration; mais plusieurs termes sont obscurs , et rien ne donne la raison des nombres choisis. Je vais indiquer les passages du texte que je n'ai pu traduire sans y apporter quelques changements. Le lecteur compétent voudra

bien se rappeler que je n'ai qu'un manuscrit à ma disposition. Au commencement mon manuscrit porte : tchuddasa hhôpanîmâni niyônipannukhasatasahassùni ; je n'ai pu rien faire du ni qui suit imâni^ et je n'en ai pas tenu compte. Au lieu de âdjiva, où je vois a moyen d'existence, état,» par opposition à la profession de mendiant qui suit, le texte Ht adjîva. ce qui signiGerait «absence de vie, êtres sans vie. a A partir des mots «sept embryons doués de con- • a science,» jusqu'à «sept cent sept songes,» il faut peut-être ajouter le mot cent, qu ne se trouverait, selon cette supposition , exprimé qu'après le dernier terme. Au lieu de satasarâ, dont je ne puis rien faire, je lis sattasurâj à cause du contexte. C'est conjecturalement que je traduis satta patavâsatdni par « sept « cents êtres cruels. »

auquel on demanderait ce que c'est que le fruit de la citrouille, et qui répondrait,' C'est une mangue, ainsi, seigneur, Makkliali Gôsâîa interrogé par moi sur le résultat général et prévu [des actions humaines] , m'a expliqué l'accomplissement définitif de la transmigration. Alors, seigneur, cette réflexion me vint à l'esprit, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] je me levai de mon siège et je partis.

« Il arriva un jour, seigneur, que je me rendis à l'endroit où se trouvait Adjita Késakanabali , et que quand j'y fus arrivé , après avoir échangé avec lui les compliments de la bienveillance et de la civilité, je m'assis de côté, et une fois assis, je m'adressai ainsi à Adjita Kêsakambali ^ : Comme on voit, seigneur Adiita, les divers états où s'exercent des industries distinctes [f. i5 a], comme par exemple l'a^t de monter les éléphants, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] comme on voit, dis-je, ces divers états et tant d'autres analogues à ceux-là donner dès ce monde-ci à ceux qui les exercent un résultat prévu, qui est de les nourrir, de les rendre heureux et de les satisfaire eux-mêmes , de rendre également heureux et de satisfaire leurs pères et mères, leurs enfants et leurs femmes, leurs amis et leurs conseillers, de leur donner le moyen de présenter aux Samanas et aux Brahmanes une offrande dont l'objet est au-dessus [de ce monde], qui a pour objet le ciel, dont le résultat doit être le bonheur, dont le ciel est le but; ainsi, seigneur Adjita, est-il donc possible qu'on leur annonce dès ce monde-ci un tel résultat comme prévu et comme le fruit générai de leur conduite? Cela dit, seigneur, Adjita Kêsakambali me parla ainsi : lï n'y. a , grand roi , ni aumône , ni sacrifice , ni offrande jetée dans le feu ; il n'y a pas de résultat, de fruit des bonnes ou des mauvaises actions ; ce monde-ci n'existe pas , le monde futur n'existe pas davantage, 1 n'y a ni mère, ni père; il n'y a pas d'êtres qui soient le produit d'une naissance surnaturelle ; il n'y a en ce mionde ni Samanas ni Brahmanes arrivés parfaitement à leur but complet, qui après avoir reconnu d'eux-mêmes, après avoir vu face à face ce monde-ci et l'autre monde, les pénètrent entièrement. Quand l'homme, ce composé des quatre grands éléments, a fait son temps, la terre retourne, se rend dans la masse de la terre, l'eau retourne, se rend dans la masse de l'eau, le feu retourne, se rend dans la masse du fëu, le vent retourne, se rend dans la masse du vent, les organes des sens remontent dans l'éther; quatre hommes avec la bière , ce qui fait cinq , s'en vont , emportant le mort, aussi loin que l'ordonnent les stances sur le brûlement des cadavres; les os deviennent d'un blanc sale ; les offrandes des vivants périssent dans les cendres de leur bûcher; ce qu'il leur a été enjoint de donner, c'est-à-dire leur aumône, est pour eux une chose vaine, un mensonge, une déception. Ceux qui soutiennent l'opinion qu'il existe quelque chose, ignorants et sages, se décomposent, sont anéantis après la séparation du corps, ils n'existent plus après la mort. Voilà de quelle manière, seigneur, Adjita Kêsakambali interrogé par moi srur le résultat général et prévu [des actions humaines], m'a expliqué l'opinion de la dissolution. De même que celui auquel on demanderait ce que c'est qu'une mangue, et qui répondrait, C'est le fruit de la citrouille, ou que celui

' Cet ascète est ceiai qui est nommé dans les Sntta ne diffère de celle du sanscrit que par l'addi- Uvres du Népai Adjita Kéçahamhaîa. (Introd. à l'hist. tion du suffixe in, é celui qui a une couverture faite du. Euddh. t. I, p. 162.) L'orthographe de notre «de [ses?] cheveux.»

auquel on demanderait ce que c'est que le fruit de la citrouille , et qui répondrait , C'est une mangue; ainsi, seigneur, Adjita Kêsakambali interrogé par moi sur le résultat générai et prévu [des actions humaines], m'a expliqué l'opinion de la dissolution. Alors, seigneur, cette réflexion me vint à l'esprit : [etc. comme-ci-dessus, jusqu'à] je me levai de mon siège et je partis.

« Il arriva un jour, seigneur, que je me rendis à l'endroit où se trouvait Pakudha Katchtchâyana^, et que quand j'y fus arrivé, après avoir échangé avec lui les compliments de la bienveillance et de la civilité, je m'assis de côté, et une fois assis, je m'adressai ainsi à Pakudha Katchtchâyana. Conmae on voit, seigneur Katchtchâyana, les divers états où s'eiiercent des industries distinctes , comme par exemple l'art de monter les éléphants , [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] comme on voit, dis-je, ces divers états et tant d'auties analogues à ceux-là donner dès ce monde-ci à ceux qui les exercent un résultat prévu qui est de les iiourrir, de les rendre heureux et de les satisfaire eux-mêmes , de rendre également heureux el de satisfaire leurs pères et mères , leurs enfants et leurs femmes , leurs amis et leurs conseillers, de leur donner le moyen de présenter aux Samanas et aux Brahmanes une oflrande dont l'objet est au-dessus [de ce mondej, qui a pour objet le ciel , dont le résultat doit être le bonheur, dont le ciel est le but; ainsi , seigneur- Katchtchâyana, est-il donc possible qu'on leur annonce, dès ce monde-ci, un tel résultat comme prévu et comme je fruit général de leur conduite .^ Cela dit, seigneur, Pakudha Katchtchâyana me parla ainsi : Il y a sept corps d'êtres, grand roi, qui sont incréés, de l'espèce des choses incréées , qui ne sont pas fabriqués , pour lesquels il n'y a pas de fabrication , qui sont stériles, uniformes , immobiles comme des peintures 2, stables; ils ne désirent pas, ils ne se transforment pas , ils ne se font pas mutuellement obstacle ; ils ne peuvent rien ni pour leur plaisir, ni pour leur douleur mutuelle. Quels sont ces sept corps? Ce sont le corps de la terre , celui de l'eau , celui du feu , celui du vent , le plaisir, la djouleur, la vie ; voilà les sept corps d'êtres qui sont incréés , de l'espèce des choses in créées , qui ne sont pas fabriques , pour lesquels il n'y a pas de fabrication , qui sont stériles , uniformes , immobiles comme des peintures, stables, qui ne désirent pas, qui ne se transforment pas, qui ne se font pas mutuellement obstacle , qui ne peuvent rien ni pour leur plaisir ni pour leur douleur mutuelle. Il n'y a ici ni meurtrier, ni instigateur de meurtre, ni être écoutant, ni être parlant, ni être connaissant , ni être instruisant. Quand un homme , avec un glaive tranchant , abat une tête , il n'y a pas là un être qui en prive un autre de la vie ; c'est àeulement dans l'intervalle dé ces sept corps que le glaive rencontre un espace vide. Voilà de qiièlle manière, seigneur, Pakudha Katchtchâyana interrogé par moi sur le résultat général et prévu [des actions humaines] m'a expliqué la doctrine de l'un par l'autre. De même que celui auquel on demanderait ce que c'est qu'une mangue, et qui répondrait. C'est le fruit de la citrouille,

' Le nom de ce Religieux est écrit dans les livres ne vois pas pour Pakudha,ensvàte parce que c'est l'ordu Népal Kàkuda Kàlyâyana [Inirod. à Vhist. da thographe de Kakada qu'ont transcrite les Chinois. Buddk. ind. t. I, p. 162), et je crois que ees der- ' C'est conjecturalement que je traduis ainsi le

niers nous donnent l'orthographe véritable, d'aLord composé ésihatthâyi, où je prends êsika poiur le déparée que Kakuda a en sanscrit un sens, ce que je rivé de îsikâ, en sanscrit icAïAd, < brosse de peintre. >

ou que celui auquel on demanderait ce que c'est que le fruit de la citrouille, et qui répoudrait. C'est une mangue; ainsi, seigneur, Pakudha Katchtchâyana interrogé par moi sur le résultat général et prévu [des actions humaines], m'a expliqué la doctrine de l'un par l'autre. Alors, seigneur, cette réflexion me vint à l'esprit : [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] je me levai de mon éiége et je partis [f. i5 5].

« Il arriva un jour, seigneur, que je ine rendis à l'endroit où se trouvait Niganîia Nâtaputta ^ et que quand j'y fus arrivé, après avoir échangé avec lui les compliments de la bienveillance et de la civilité, je m'assis de côté, et une fois assis, je m'adressai ainsi à Nigantha Nâtaputta. Comme on voit, seigneur Aggivêssâyana , les divers états où s'exercent des industries distinctes, comme par exemple l'art de monter les éléphants, [etc. comme ci dessus, jusqu'à] comme on voit, dis-je, ces divers états et tant d'autres analogues à ceux-là donner dès ce monde-ci à ceux qui les exercent un résultat prévu qui est de les ndurrir, de les rendre heureux et de les satisfaire eux-mêmes, de rendre également heureux et de satisfaire leurs pères et mères, leurs enfants et leurs femmes , leurs amis et leurs conseillers , de leur fournir de quoi présenter aux Samanas et aux Brahmanes une offrande dont l'objet est au-dessus [de ce monde] , qui a pour objet le ciel, dont le résultat doit être le bonheur, dont le ciel est le but; ainsi, seigneur Aggivêssâyana, est-il donc possible qu'on leur annonce, dès ce monde-ci, un tel résultat comme prévu et comme le fruit général de leur conduite? Cela dit, seigneur, Nigantha Nâtaputta me parla ainsi : En ce monde, grand roi, le mendiant Nigantha est retenu par le frein des quatre abstentions réunies. Et comment, grand roi, le mendiant Nigantha est-il retenu par le frein des quatre abstentions réunies i> En ce monde, grand roi, le mendialit Nigantha est entièrement retenu par le lien qui enchaîne; il est enveloppé par tous les liens, enlacé par tous les liens, resserré par tous les liens; voilà de quelle manière, grand roi, le mendiaiît Nigantha est retenu par le frein des quatre abstentions réunies. Et parce qu'il est ainsi retenu, grand roi, il est nommé Nigantha, c'est-à-dire libre de toute chaîne , pour qui toute chaîne est détruite , qui a secoué toutes les chaînes 2. Voilà de quelle manière, seigneur, Nigantha Nâtaputta

■' Cet ascète est celui qui est nommé dans les livres du Népal Nirgrantha Jils de DjTiâù. [Introd. à rhist. duBaddh. ind. t. ï, p. 162.) J'ignore pourquoi le pâli supprime i'i de Djnâti ; serait-ce que le primitif véritable serait Djnâtri,ct que le Djnâti dû Nord en serait un prâkritisme correspondant à celui du Sud nâtaj comme djêla correspond à djêtri? Le surnom qu'on lui donne, Aggivêssâyana^ prouve qu'il descendait de la &miHe âLÀgnivâiçja, dont les Buddhistes du Nord connaissent aussi un membre. {Introd, à l'hist. du Duddk. ind. 1. 1^ p. 457, note 1 .)

^ La contradiction qui existe entre le nom du Nigantha , en sanscrit Nirgrantha, « qui est affranchi de " toute chaîne, u et la définition qu'en donne le philosophe, s'explique par tin jeu de mots quiroule surle sens de granilia. On nomme en effet le Religieux .Yi-

gantka, parce qu'il n'a plus aucun attachement pour quoi que ce soit au monde; aucun lien ne le retient donc plus. Mais .quand la déGnition dit qu'il est enlacé dans tous les liens , cela, signifie qu'il obéit si complètement aux règles d'une rigoureuse abstention, qu'il semble que tous ses mouvements soient enchaînés dans des liens qui le retiennent captif. Au reste, les mots qui terminent la défmition du Nl^anlha sont obscurs, et il est probable que le manuscrit est altéré en cet endroit. Voici le texte même que j'ai traduit par conjecture : Ajairi vutclitchali mahâra (l.mohârâdja) nigantha ganattô (1. gatatantô) khayatantô tchathitantô tchâtu. On sait que dans l'écriture singhalaise le t et l'n sont si peu distincts, qu'on n'est jamais 3Ûr de lire exactement un mot où figurent ces lettres : ici on peut lire également nattô et nantô..

interrogé par moi sur le résultat général et prévu [des actions humaines], m'a répondu par le frein des quatre abstentions réunies. De même que celui auquel on demanderait ce que c'est qu'une mangue, et qui répondrait, C'est le fruit de la citrouille, ou que celui auquel on demanderait ce que c'est que le fruit de la citrouille, et qui répondrait. C'est une mangue; ainsi, seigneur, Nigantha Nâtaputta interrogé par moi sur le résultat général et prévu [des actions humaines], m'a répondu par le frein des quatre abstentions réunies. Alors, seigneur, cette réflexion me vint à l'esprit : [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] je me levai de mon siège et je partis.

n.Il arriva un jour, seigneur, que je me rendis à l'endroit où se trouvait Sandjaya, fils de Bélatthi ^, et que quand j'y fus arrivé, après avoir échangé avec lui les compliments de la bienveillance et de la civilité, je m'assis de côté, et une fois assis, je -m'adressai en ces termes à Sandjaya, fils de Bélatthi : Comme on voit, seigneur Sandjaya, les divers états où s'exercent des industries distinctes, comme par exemple l'art de monter les éléphants, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] comme on voit, dis-je, ces divers états et tant d'autres analogues à ceux-là donner dès ce monde-ci à ceux qui les exercent un résultat prévu qui est de les notirrir, de l'es rendre heureux et de les satisfaire eux-mêmes, de rendre également heureux et de satisfaire leurs pères et mères, leurs enfants et leurs femmes , leurs amis et leurs conseillers , de leur fournir le moyen de présenter aux Sama"nas et aux Brahmanes une offrande dont l'objet est au-dessus [de ce monde], qui a pour objet le ciel , dont le résultat doit être le bonheur, dont le ciel est le but; ainsi, seigneur Sandjaya, est-il donc possible qu'on leur annonce, dès ce monde-ci, un tel résultat comme prévu et comme le fruit général de leur conduite.'' Cela dit, seigneur, Sandjaya, fils de Bélatthi, me parla ainsi : Si tu me demandais, I^lautre monde existe-t-il, et si j'étais d'opinion que l'autre monde existe, je te répondrais ainsi, Oui, l'autre monde existe; mais mon opinion est : non, il n'est pas ainsi; mon opinion est encore : non, il n'est pas autrement; elle est encore : il n'est pas n'étant pas ainsi ; elle est encore : il n'est pas vtai que cela ne soit pas n'étant pas ainsi. Donc l'autre monde existe; l'autre monde n'existe pas; l'autre monde existe et n'existe pas; on ne peut pas dire que l'autre monde n'est pas existant, ni qu'il n'est pas non existant. Il y a des êtres qui sont le produit d'une naissance surnaturelle; il n'y a pas d'êtres qui soient le produit d'une naissance surnaturelle; il y a des êtres et il n'y a pas d'êtres produits d'une naissance surnaturelle; on ne peut pas dire que des êtres de cette sorte ne sont pas existants, ni qu'ils ne sont pas non existants. Le fruit, le résultat des bonnes nomme des mauvaises actions existe; le fruit, le résultat des bonnes comme des mauvaises actions n'existe pas; le fruit, le résultat àes bonnes comme des mauvaises

lailô et taiitô. J'ai adopté la dernière lecture à cause fois que ce nom paraît dans notre Sutta, il est écrit

de rcnsemble du discours. J'ai omis tchâtu , àonl '^e Bélattha, ce qui est une faute que le copiste corrige

n'ai su rien faire; serait-ce le commencement de lui-même plus tard. D'après son nom, ce Sandjaya

tchdtujâmasamvarasanwutô ? ou Sandjayin était fils d'une femme du pays de Vi-

' Cet ascète est celui dont le nom est écrit dans rata : dans Bêlalthi pour Vdiratti le t est doublé ,

les livres du Népal Sandjayin Jils de Vâiratti. [Introd. probablement afin de compenser l'abrègement de ia

« l'hist. du Buddk. ind. t. I p. 162.) La première voyelle du primitif Virâta.

actions existe et n'existe pas; on ne peut pas dire que le fruit, le résultat des bonnes comme des mauvaises actions n'est pas existant, ni qu'il n'est pas non existant. Le Tathâgata existe après la mort; le Tathâgata n'existe pas après la mort; le Tathâgata existe et n'existe pas après Ja mort; le Tathâgata n'est pas plus existant qu'il n'est non existant après la mort. Si tu m'adressais nnp question sur chacune de ces thèses, et si j'étais d'opinion que le Tathâgata n'est pas plus existant qu'il n'est non existant après la mort, c'est dans' ce sens que je te répondrais. C'est ainsi que mon opinion est : non, il n'est pas ainsi? non , il n'est pas autrement; il n'est pas n'étant pas ainsi; il n'est pas vrai que cela ne soit pas n'étant pas ainsi. Voilà de quelle manière, seigneur [f. i6 a], Sandjaya, fils de Bêlatthi, interrogé par moi sur le résultat général et prévu [des actions humaines] , m'a répondu par une doctrine de perplexité. De même que celui auquel on demanderait ce que c'est qu'une mangue, et qui répondrait. C'est le fruit de la citrouille, ou que celui auquel on demanderait ce que c'est que le fruit de la citrouille, et qui répondrait. C'est une mangue^ ainsi, seigneur, Saîïdjaya, fils deBêlatthi, interrogé par moi sur le résultat général et prévu [des actions humaines], m'a répondu par une doctrine de perplexité. Alors, seigneur, cette réflexion me vint à l'esprit : Celui-là est bien le plus ignorant, le plus insensé de tous les Samanas et de tous les Brahmanes. Comment se fait-il qu'interrogé sur le résultat général et prévu [des actions humaines] , il aille m'exposer une doctrine de perplexité? Alors cette réflexion me vint encore à l'esprit : [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] je me levai de mon siège et je partis.

« Et maintenant, seigneur, j'adresse la même question à Bhagavat. Comme on voit, seigneur, les divers états où s'exercent des industries distinctes, comme par exemple l'art de monter les éléphants, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] comme on voit, dis-je, ces divers états et tant d'autres analogues à ceux-là donner dès ce monde-ci à ceux qui les exercent un résultat prévu qui est de les nourrir, de les rendre heureux et de les satisfaire euxmêmes , de rendre également heureux «t de satisfaire leurs pères et mères , leurs enfants et leurs femmes, leurs amis et leurs conseillers, de leur fournir le moyen de présenter aux Samanas et aux Brahmanes une offrande dont l'objet est au-dessus [de ce monde], qui a pour objet le ciel; dont le résultat doit être le bonheur, dont le ciel est le but; ainsi, seigneur, est-il donc possible qu'on leur annonce, dès ce monde-ci, un tel résultat comme prévu et comme le résultat de leur conduite .»' — Cela est possible, grand roi, [répondit Bhagavat ; ] c'est pourquoi , grand roi , je t interrogerai à mon tour ; tu répondras à ma question comme il te plaira.

« Que penses-tu de ceci, grand roi? Supposons que tu aies ici un homme, ton esclave, ton serviteur, qui se tienne debout devant toi, qui se prosterne derrière toi, qui réponde toujours. Que faut-il faire, qui agisse pour t'être agréable, qui ait un doux parler, dont les regards soient toujours fixés sur ton visage, et que cette réflexion lui vienne à l'esprit : C'est certainement une chose surprenante, c'est une chose merveilleuse que la voie des vertus, que la récompense des vertus. Voilà le roi du Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhî, qui est un homme, et moi qui suis un homme aussi. Ce roi du Magadha, Adjàtasattu, fils de Vêdêhî, est entouré, est en possession des cinq objets des désirs; leDêva

(Indra), je crois, veille à sa défense; et moi je suis son esclave, son serviteur, qui me tiens debout devant lui, qui me prosterne derrière lui, qui réponds toujours. Que faut-il faire , qui agis pour lui être agréable , qui ai un doux parler, dont les regards sont toujours fixés sur son visage. Ah! puissé-je accomplir les actes de vertu qu'il a faits 1 Pourquoi ayant rasé ma chevelure et ma barbe , ayant revêtu des habits de couleur jaune , ne sortirais -je pas de la maison pour entrer dans la vie religieuse? Que cet homme, dans un autre temps , après avoir rasé sa chevelure et sa barbe , et revêtu des habits de couleur jaune , sorte de la maison pour entrer dans la vie religieuse. Qu'une fois devenu mendiant , il vive retenu en son corps , retenu en son langage , retenu en ses pensées , se conformant pour sa nourriture et ses vêtements à la volonté des autres , se plaisant dans la solitude. Que tes gens alors t'annoncent ceci : Apprends, ô Dêva (ô roi) , que cet homme qui était ton esclave , ton serviteur, qui se tenait debout devant toi , qui se prosternait derrière toi, qui répondait toujours , Que faut-il faire , qui agissait pour t'être agréable , qui avait un doux parler, dont les regards étaient toujours fixés sur ton visage, que cet homme après avoir rasé sa chevelure et sa barbe, après avoir revêtu des habits de couleur jaune, est sorti de la maison pour entrer dans la vie religieuse , et qu'une fois devenu mendiant , il vit retenu en son corps , retenu en son langage , retenu en ses pensées , se conformant pour sa nourriture et ses vêtements à la volonté des autres , se plaisant dans la solitude. Est-ce que tu dirais alors : Qu'il vienne cet homme qui est à moi; qu'il redevienne de nouveau mon esclave, mon serviteur, se tenant debout devant moi, se prosternant derrière moi, répondant toujoui-s. Que faut-il faire, agissant pour m'être agréaJ)le, ayant un doux parler, tenant ses regards toujours fixés sur mon visage? — Non certainement, seigneur [f. 16 &]; bien au contraire, je le saluerais moi-même, je me lèverais à son approche, je l'inviterais à prendre un siège, je l'engagerais à recevoir des vêtements, une portion de nourriture , un lit et un siège , des médicaments pour les maladies et d'autres ustensiles nécessaires; j'établirais pour lui une garde, une défense et une protection conforme à la loi. — Gomment comprends -tu cela, grand roi? Si les choses sont ainsi, existe-t-il un résultat général et prévu [des actions huniaines], ou bien n'en existe-t-il pas? — Certainement, seigneur, puisque les choses sont ainsi, il existe un résultat général et prévu [dés actions humaines] — Voilà donc, grand roi, la première chose que je t'ai apprise, savoir qu'il existe dès ce monde même un résultat général et prévu [des actions humaines]. — Mais est-il donc possible, seigneur, de montrer qu'il existe dès ce monde même encore un autre résultat générai et prévu [des actions humaines]? — Cela est possible, grand roi. C'est pourquoi, grand roi, je vais t' adresser là-dessus une question; tu y feras la réponse qu'il te plîdrâ.

« Comment comprends-tu ceci, grand roi? Supposons que tu aies ici un homme, laboureur et maître de maison, chargé de faire rentrer tes revenus, d'augmenter la masse de tes biens. Que cette réflexion lui vienne à l'esprit : C'est certainement une chose surprenante, c'est une chose merveilleuse que la voie des vertus, que la récompense des vertus. Voilà le roi du Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhî, qui est un homme, et moi qui suis un homme aussi. Ce roi du Magadha, Adjâtasattu , fils de Vêdêhî , est entouré, est

46â APPENDICE. — N» II.

en possession des cinq objets des désirs; le Dêva (Indra) , je crois, veille à sa défense ; et moi je suis son laboureur et son maître de maison, chargé de faire rentrer ses revenus, d'augmenter la masse de ses biens. Ah! puissé-je accomplir les actes de vertu qu'il a faits! [etc. comme ci -dessus, jusqu'à] Que cet homme, dans un autre temps, après avoir abandonné une masse, soit petite, soit grande, de jouissances, un entourage, soit petit, soit grand , de parents , anrès avoir rasé sa chevelure et sa barbe , et revêtu des habits de * couleur jaune, sorte de la maison pour entrer dans la vie religieuse. Qu'une fois devenu mendiant, il vive retenu en son corps, retenu en son langage, retenu en jses pensées, se conformant pour sa nourriture et ses vêtements à la volonté des autres, -se plaisant dans là solitude. Que tes gens alors t'annoncent ceci : Apprends, ô Dêva Çà roi) , que cet homme qui était ton laboureur et ton maître de maison, chargé de faire rentrer tes revenus, d'augmenter la masse de tes biens , que cet homme après avoir rasé sa chevelure et sa barbe, après avoir revêtu des habits de couleur jaune, est sorti de la maison pour entrer dans la vie religieuse, et qu'une fois devenu mendiant, il vit retenu en son corps ,- retenu en son langage, reténu en ses pensées, se conformant pour sa nourriture et ses vêtements à la volonté des. autres, se plaisant dans la solitude. Est-ce que tu dirais alors : Qu'il vienne cet homme, qui est à moi; qu'il redevienne mon laboureur, mon maître de maison, chargé de faire rentrer mes revenus, d'augmenter la masse de mesibiens.^ — Non certainement, seigneur; bien au contraire, je le saluerais moi-même, je me lèverais à son approche, je l'inviterais à prendre un siège, je l'engagerais à recevoir des vêtements, une portion de nourriture, un lit et un siège, des médicaments pour le's maladies et d'autres ustensiles nécessaires; j'établirais pour lui une garde, une défense, upe protection conforme à la loi. — Comment comprends -tu cela, grand roi.'' Si les choses sont ainsi, existe- t-il un résultat général et prévu [des actions humaines].'* — Certainement, seigneur, puisque les choses .sont ainsi, il existe un résultat général et.prévu [des actions humaines]. — Voilà donc! grand roi, la chose que je t'ai apprise, savoir qu'il existe dès ce monde même un second résultat général et prévu [des actions humaines]. — Mais est-il donc possible , seigneur, de montrer- qu'il existe dès ce monde même encore un autre résultat général et prévu des actions humaines, un résultat plus éminent, plus précieux que ces résultats généraux et prévus dont il a été pfirlé tout à l'heure .•* Cela est possible, grand roi. C'est pourquoi écoute, grand roi, et fixe bien dans ton esprit [ce que je dirai]; je vais parler. , — Oui, seigneur, répondit à Bhagavat le roi du Magadha, Adjâtasattu, fils de Védêhî [f. 17 a], Bhagavat parla ain.si.

" Ici , grand roi , le Tathâgata naît dans le monde , le Tathâgata vénérable , parfaitement et complètement Buddha , doué de science et de conduite, bien venu, connaissant le monde, sans supérieur, domptant l'homme comrne un jeune taureau, précepteur des Dêvas et des hommes, Buddha bienheureux: Ayant reconnu par lui-même, ayant vu face à face^ ce monde avec les Dêvas, les Mâras, les Brahmâs, ainsi que les créatures, y

' L'expression dont se sert le texte est sayam svuyam abhidjnâj'a sâkchâlhrilvâ. Dans dix passages où abhinnâ satchlchhikatvâ, laquelle répond à l'exprès- elle se rencontre, a6/iiniid y est écrit de cette manière,

sion également consacrée dans les livres du Népal, au lieu d'abhinnâya, qui serait seul régulier. La

APPENDICE. — iN° IL

compris les Sani'anas et les Brahmanes , les Dêvas et les .hommes , il le pénètre compléte- ,ment; il enseigne la loi qui est fortunée au commencement, au milieu et à la fin; il l'enseigne entière, complète, achevée ^ avec son sens et Ses caractères; il expose les règles de la conduite religieuse. Cette loi est çntendue par le maître de maison, ou par le fils du maître de maison, ou par un homme inférieur né dans une famille quelconque ^ L'Un de ces hommes ayant entendu cette loi , éprouve des sentiments de foi pour le Tathâgata. Doué de ces sentiments de foi, il se répète plusieurs fois à lui-même : C'est un chemin plein d'obstacles- que le séjour de la UGiaison ;/au contraire, c'est la route royale, c'est l'espace même que l'état de Religieux. Gè n'est pas chose facile pour celui qui habite dans une maison que de pratiquer les devoirs de la vie religieuse d'une manière absoluinent parfaite, absolument accomplie, entièrement pure ^. Pourquoi donc, après avoir rasé mes cheveux et mabarbe, et revêtu des habits 4e couleur jaune, ne sortirais-je pas de la maison pour entrer dans la vie religieuse ? Puis , dans un autre temps , cet homme ayant abandonné soit une petite, soit une grande masse de jouissances, ayant abandonné soit un petit, soit un grand entourage de parents, ayant rasé ses cheveux et sa barbe, et revêtu des habits de couleur jaune, sort.de la maison pour entrer dans la vie religieuse. Une fois devenu Religieux, il passe sa vie retenu par les défenses que renferme le Pâlimokkha. En possession du domaine des bonnes pratiques, voyant du danger dans la moindre des choses qu'on doit éviter, il s'instruit, après les avoir reçus, dans les préceptes de la morale, soutenant sa vie par des moyens parfaitement purs, plein de moralité, tenant fermée la porte de ses sens , doué de souvenir et de conscience , satisfait de tout ce qui se présente , ' tel est le Religieux doué de moralité. '

«Et coucunent, grand roi, le Religieux est-il doué de moralité? Ici-bas, grand roi, le Religieux ayant renoncé à ôter la vie à rien de ce qui a vie, a de J'avèrsion pour toute idée de meurtre. Il dépose le bâton ,. il dépose le glaive , il est plein de modestie et de pitié; il est compatissant et bon pour toute vie et toute créature*. ' Quand le Religieux

constance de cette suppression de la syllabe finale ja prouve que cette licence est autorisée, au moins pour les participes adverbiaux enjra; et, dans le fait, Clough la signale au commencement de sa Grammaire pâlie, en l'attribuant iu besoin de faciliter la prononciation : l'exemple .qu'il cite est patisaihkhâ pour paiisamkhâya, «ayant réflécLi. » (Clough, Pâli Gramm. p. 16.)

' Le texte dit, amnatarasmimvâ kulè patchtchhâdjâtë; je traduis le dernier mot dans le sens du singhalais patchhayâ, a homme de basse caste, a

" ^ Je lis sambâdhôj au lieu desabbâdliô que donne le texte.

^ Le texte du Suhha sutta donne samkhalikhitam, ce qui rappelle le nom des deux législateurs brâhmaniq[ues Saihkha et Likhita. (Stenzler, Indische Stadien,t. I, p. 24o.) Mais telle ne doit pas être la véri-

table leçon; car outre que ces deux législateurs ne paraissent avoir rien à faire ici, si on les avait cités comme ayé^nt quelque rapport avec la conduite religieuse,' brahmatchàrijam, iear nom serait employé en manière d'adjectif, avec une forme quelconque de dérivation. D'ailleurs ce même morceau, à la place où il se présente dans le Sâmanna phala salta, p. 17 a de mon manuscrit, donne cette autre leçon, samkhalitaih au lieu de samkkalikhitani. Je suppose que- samkhalita vient du sanscrit kchal, «laver. »

Les phrases renfermées entre deux étoiles appartiennent au Subka sutta, ainsi que je l'ai'dit -^n commençant, ci-dessus, p. 448.

■ * A partir de cette phrase jusqu'au paragraphe sur les rois Kchattriyas (p. 471), le texte de ce5u£ftt ne fait guère que reproduire celui du BraJima djdlu sntla. {Dîgha nikâja, f. i 6 fin, jusqu'à f. 4 a.).

ayant renoncé à ôter la vie à rien de ce qui a vie , a de l'aversion pour toute idée de meurtre, qu'il ne se sert ni du bâton ni du glaive, qu'il est doué de modestie et de pitié, qu'il est compatissant et bon pour toute vie et toute créature, * cela même lui est compté comme vertu.

« Ayant renoncé à prendre ce qu'on ne lui donne pas, il a de l'aversion pour tpute idée de vol; recevant à titre de don tout ce qu'on lui donne, désirant ce qu'on lui donne, il vit avec un cœur ainsi purifié. ' Quand le Religieux a ce mérite, [le texte répète mot pour mot la phrase précédente,] * cela même lui est compté comme vertu.

. « Ayant renoncé à l'incontinence, il est chaste; il a de l'aversion pour la loi grossière de l'union des sexes ; cela même lui est compté comme vertu.

« Ayant renoncé au mensonge, il a de l'aversion pour toute parole menteuse; il dit la vérité, il est tout à la vérité, il est sûr, digne de confiance, ennemi de la fausseté dans ses rapports avec les honunes; cela même lui est compté comme vertu.

« Ayant renoncé à tout langage médisant, il a de l'aversion pour la médisance. Il ne va pas répéter ce qu'il a entendu ici pour brouiller ceux là, ou ce qu'il a entendu là-bas pour brouiller ceux-ci; il réconcilie ceux qui sont divisés; il ne sépare pas ceux qui sont unis; il se plait dans la conciliation, il l'aime, il est passionné pour elle, il tient un langage capable de la produire ; cela même lui est compté comme vertu.

« Ayant renoncé à tout langage grossier, il a de l'aversion pour un tel langage. Tout langage doux, agréable aux oreilles, affectueux, cdlant au cœur, poIi^ aimé de beaucoup de gens , gracieux pour beaucoup de gens , c'est ce langage qu'il emploie ; cela même lui est compté comjne vertu.

" Ayant renoncé aux discours frivoles, il éprouve de l'aversion pour tout langage de ce genre. Parlant à propos, d'après ce qui est, d'une manière sensée, selon la loi, selon la discipline, il tient un langage plein de choses, un langage qui, selon l'occasion , se cache sous des figures, qui a une mesure convenable et qui a un objet. Cela même lui est compté comme vertu.

« 11 a de l'aversion pour détruire quoi que ce soit de la collection des graines ou de celle des créatures ; il ne prend qu'un repas; il s'abstient [de manger] la nuit; il n'aime pas à manger hors de saison; il n'aime pas à voir les dansies, les chants, les concerts, les représentations dramatiques.

« 11 a de l'aversion pour les actes qui consistent à se couvrir, à se parer et à s'orner de guirlandes, de parfums, de substances onctueuses. 11 n'aime pas un lit élevé ni un grand lit. Il a de l'aversion pour recevoir de l'or ou de l'argent, du grain qui n'est pas encore mûr, [f. 17 5] de la viande crue, une femme ou une jeune fille, un esclave de l'un ou de l'autre sexe, un bouc, un bélier, un coq, un porc, un éléphant, un bœuf, un cheval, une j'ument. Il a de l'aversion pour recevoir un champ cultivé ou une propriété. Il n'aime pas à remplir les commissions inférieures dont on charge un messager. Il a de l'aversion pour le négoce. R a de 1 aversion pour frauder sur les poids et sur les mesures de capa-

' Le texte se sert du mot p6ri, que je pretids pour un dérivé dépura, et qui doit signi6er «qui appartient « aux villes, langage des villes. »

cité et de longueur. Il éprouve, de l'aversion à pratiquer les voies tortueuses , la fraude , la ruse et les actions blâmables. Il n'aime pas à trancher, à frapper, à serrer dans des liens , à gratter, à couper, à faire des actes de violence '.

«'Quand le Religieux, jeune Brahmane, n'aime pas à trancher, à frapper, à serrer dans des liens , à gratter, à couper, à faire des actes de violence , cela même lui est compté comme vertu.*

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, s'occupent à détruire quelque chose de ce qui appartient à la collection des germes ou à celle des êtres , par exemple un germe de racine , un gerine de tige, un germe de rejeton, un germe de tête, un germe de graine, ce qui forme la cinquième espèce de germe; lui au contraire il a de l'aversion pour détruire ainsi quelque chose de ce qui appartient à la collection des germes ou à celle des êtres; cela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, s'appliquent à jouir de la présence des choses qui suivent, par exemple de la présence d'aliments, de celle de boissons, de vêtements, de chars, de lits, de parfums, ' de viandes; lui au contraire il a de l'aversion pour jouir de la présence de pareilles choses. Cela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance , s'appliquent à aller voir de tels spectacles ^, par exemple des danses, des chants, des concerts, des représentations dramatiques, des récits, de la musique jouée avec les mains, des bardes, des poteaux et des jarres^, des Tchandâlas qui font des tours d'adresse*, des joueurs de bâton ^, des combats d'éléphants, de chevaux,

' Dans le Brahma djâla satta, cette partie du texte nature de la représentation dont il s'agit; faut-il trâ-

a le titre de « Fin des règles fondamentales de mora- duire, o des poteaux surmontés de jarres, » peut-être

«lité, » Mûlasîlafh niuhilam. pour servir de but, ou prendre Isambha dans le sens

* Je traduis ainsi visâhadassanam , d'après le sens dusinghalais kamha, «mât,» et dire, «des poteaux qu'a en singhalais««iîfta,« représentation dramatique» s dressés comme des mâts?»

[ÇAouf^, S'mghal. Diction, t. -Il, p. 665, et ci-dessus, * Ce sens est fort douteux, parce qu'au lieu de

p. 444);niaisje dois avertir que l'interprète barman lire comme le 5âma/ïnap/iaîo le fait, 5ô6Aana/carrtAamj

du Pâtimôkliha entend tout autrement ce terme et le qui semble se rapporter aru mot suivant tcbandâlam,

traduit ainsi : «la vue de ce qui est comme les épiiies le Brahma djâla lit en .cet endroit sôbkanagarakafn.

«de la sainte loi, savoir, la danse, etc. » (PôfimôMAa, Ce dernier composé rappelle le mot de nagarasô-

f. 62 a du man. de la Biblioth. nat. et p. 588 de ma bhini, «la belle de la ville,» eu «la courtisane,»

copie. ) C'est là du moins la seule manière dont je comme on sait qu'il en existait dans les grandes villes

puisse comprendre cette glose où le terme itgrông de l'Inde et notamment à Vâiçâlî, du temps de Çâkya.

{épine, selon Judson) , a peut-être un autre sens. La he sôbhanagaraha du Brahma djâla, malgré le dépla-

valeur de «représentation dramatique «sort assez bien cément des termes sôbha et nagaraka dont il se com-

de celle du radical sûtch, «indiquer, exprimer;» vi- pose, se prête peut-être à la même explication. D'a-

fâ/ra revient à dire «ce par quoi on exprime, on ma- près celte supposition, il' faudrait traduire : «les

> nifeste des sentiments. » « beautés de la ville, les Tcbandàlas. »

* Ici encore le texte est obscur pour moi; hum- * Je ne suis pas certain de la véritable signifibhathânaih donne littéralement le sens que j'ai cation de ce terme vnmpadhôvanam ; en tirant dhôadopté; mais ce sens ne nous apprend rien sur la vana de dhû, on traduira : «l'action d'agiter un bam-

de buffles , de taureaux , de boucs , de béliers , de perdrix ^ des combats au bâton o.u à coups de poings, une armée qui sort de ses retranchements, une armée qui s'avance pour combattre, une réunion de troupes, une armée rangée en bataille, des bataillons réunis ^; lui au contraire il a de l'aversion pour aller voir de tels spectacles. Gela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de conûance, se livrent à la pratique d'un acte aussi fait pour troubler l'esprit que le jeu, comme par exemple Vaiihapada (le jeu des huit parties), \edasapada (le jeu des dix parties) , Yâkâsa, le parihârapatha, le santïka, le halïka ^, le ghaiika (le jeu du pot), le salâkahattha [le jeu des baguettes dans la main), Vakkha (le jeu de dés).

i. bou,.i c'est-à-dire «le jeu du bambou,» ou plus clairement c le jeu du bâton. » .Mais si dhôvanam. (qui serait mieux alors dhâvanam) signifiait « l'action de « courir, 1) on traduirait , soit « la course avec un bambou , » soit i< la course sur un bambou , » et ce dernierjeu pourrait n'être qu'un synonyme du métier de danseur de corde. Chez les commentateurs brahmaniques , vamçanartin est expliqué par vainçéna iiartanaçîla, «celui qui sait danser avec un bambou.» (Weber, ZnJ. Sladien, 1. 1, p. 157.) Au reste, ce terme est écrit assez diversement dans mon manuscrit, où on lit tantôt vamsamàhôvanam , et tantôt vâsanâkôvanaih. On ne peut guère songer au sens de «laveur n de vêtements , » sens aiiquel ferait penser la leçon de vâsan, et celle de dhôvana, pris dans l'acception qu'il a en singhalais. Peut-être que vamsamàhôvanam, l'éuni en un composé imparfait, signifie l'action de laver un bambou et fait allusion à quelque cérémonie, comme serait celle de dresser un bambou et de l'arroser d'eau en vue d'un certain résultat.

* Le manuscrit lit en un endroit vaddhaka, et dans l'autre uattafca; j'en fais le sanscrit uartafra.

* Le texte a ici nihhaddhaih ujyôdhihaih balaggaih sênâvyûhafn antkadassanum ; ce passage présente quelque ambiguïté , parce qu'on ne sait pas si tous ces mots sont indépendants les uns -des autres, ou s'il faut les grouper autour de certains substantifs auxquels ils se rapporteraient , comme balaggaih, n le a front des troupes, » ou. sênâvjfûharh , c l'armée en bâti taille « Heureusement que le Pâtimôhkha, et surtout le commentaire barman qui l'accompagne dans le manuscrit de la Bibliothèque nationale, vient ici à notre secours. Voici comment ces termes y sont successivement interprétés. D'abord, ils sont tous détachés les uns des autres et sfibordonnés seulement à l'idée de voir, de regarder; car il s'agît :de spectacles

dont le Religieux doit s'interdire la vue. Le premier nibbvddhaiîi est lu uyyatiaih par le Pâlimôkkhai leçon qui paraît au premier abord très-éloignée de celle de notre SuUa, mais que je crois être plus -correcte par les raisons suivantes. Mon manuscrit du Dîgha ni- Adja a en effet, en un endroit, niyynddham, mot oit reparaît le^ nécessaire; je remarque ensuite que les copistes singhalais confondent souvent ddha avec tta; cela a lieu surtout pour le nom de la perdrix vattaka (en sanscrit ■uariaka), qu'ils écrivent constamment vaddkaka. Cette remarque nous donne niyyuttam, pour le sanscrit niryaktam, ce qui revient, sauf le préfixe, à ayyattaih du Pâtimôkkha, pour le sanscrit udjuktarh. Le premier de ces participes signifierait bien lancé deliors, comme le second veut dire alerte, actif. Le commentain :rman du Pâtimôkkha, faisant rapporter le derçiv. .djectif à sênam, qui manque dans notre Satta, traduit ujjuttam par « une armée «sortie de la forteresse» [mroiv mha thvak so tchatch ian). L'explication des termes suivants ajoute, con^me on va le voir, à la vraisemblance de cette interprétation. La glose barmane traduit uyyôdhikarh, « le «lieu où une armée s'est avancée pour combattre, n le champ de bataille » [tak rhve tak rhve tchatch thoiv râ arap). Le mot suivant halaggam, qui semblerait devoir, signifier «le bout, le front de l'armée,» est traduit par la même glose : « le lieu de réunion des otroijpes» [bail tchu râ arap ). Il n'y a pas de doute sur sênâvyûhaSi , qui signifie bien « une armée en bae taille, » selon la glose , « le lieu où l'armée est rangée «en bataille» [tchatch tchhang râ arap). Enfin ànikadassanaih signifie «la vue des bataillons,» selon la glose «la vue des groupes d'éléphants, etc. » (tchhang aping tcha sari koi. chu khrang. )

^ Le manuserit du Suhhaa, en un endroit, sanniboRka.

le paggatcnïra, le vagkaka (le jeu crochu), iemôkkha (le jeu de la délivrance), le tchika^, le tchiggul'aka, le pattâlhaka (le boisseau de feuilles), le rathaka (le jeu du char), le dhanuka ( le jeu de l'arc ) , Yakkharika ( le jeu des lettres ) , le manôsika ( le jeu de penser), le yathâvadjdja (le jeu selon ce qu'on exclut); lui au contraire il a de l'aversion pour se livrer à la pratique d'un acte aussi fait pour troubler Tesprit que le jeu. Cela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, recherchent un lit élevé, un grand lit, par exemple une chaise longue, un bois de lit, une couverture de laine, une couverture de couleurs bariolées, une couverture de laine blanche, une couverture de laine à fleurs, une couverture de coton, un tapis de laine avec figures d'animaux^, une couverture à polis des deux côtés, une couverture à poils d'un seul côté, une couverture de soie, un tapis de soie, un tapis de laine assez large pour seize danseuses, une housse d'éléphant, une housse de cheval, un tapis pour un char, une housse faite d'une peau d'antilope, une couverture et un tapis faits de la. peau de la gazelle kâdalîi enfin un lit muni de tentures extérieures et d'un oreiller rouge des deux côtés ^ ; lui au contraire il a de l'aversion pour un lit éifevé, pour un grand lit. Gela même lui est compté couGune vertu.

«Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes, qui après avoir pris des aliments digues de confiance , aiment à se livrer au soin de se parer «t de s'orner de la manière suivante, par exemple en se parfumant, en se frottant de substances onctueuses, en se baignant, en se faisant masser*, en se servant du miroir, de collyres, " de collyres pour chaque membre ,* de guirlandes, d'onguents, de poudres odoriférantes pour la bouche, de liniments pour la bouche, de bandages pour lès mains, en se liant les cheveux en forme de crête, en portant un bâton, un nymphsea, un poignard, un parasol, des chaussures bariolées, un turban, une pierre précieuse, un chasse-mouche, des vêtements blancs et ornés de longues franges; lui au contraire- il a de l'aversion pour se livrer au soin de se parer et de s'orner de cette manière ff. 18 a]. Cela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, se livrent à des entretiens grossiers, comme des conversations sur le roi, les. voleurs., les" grands ministres, l'armée, les dangers, les combats, les aliments, les boissons, les vêtements, les lits, les guirlandes, les odeurs, la parenté, les chars, les \âilages, les boui^s, les villes, les provinces, les femmes, les héros ^, lés outils de labour, l'endroit où sont lès jarres, les anciens trépassés, d«s sujets divers, les dé-

' Ou môfcfe/iatcAifca, et ailleurs méWc/iofcAifta. ^ Le manuscrit a, dans un autre endroitj^fcAafdZô-

- Ce terme est, dans le texte, vikalikam, accus, de hitani kûlapadhânaih.

vihalihâ, qui, selon Ciongh {Abhidh. ppadip. ï. II, * Cette traduction est toute conjecturale-, le ma-

chap. III, sect. 3, st. 3-., p. 4p), signifie a vioolbn nuscritadans un endroit sambâg^anarhj et dans un

carpet worhed with tke f.g tires of lions, dgers: etc. C'est autre sahbâhanam., où je vois ie sanscrit samvâkana.

par conjecture que je traduis par coutjerfare de cofon, '- Le manuscrit donne en un endroit iijra /taiAam

le mot fâlihatihaih , écrit ailleurs tûlikam. et dans un autre sâkara katham, «les porcs.»

sastres arrivés dans le monde, ies accidents de mer, les choses qui sont et celles qui ne sont pas ; lui au contraire il a de l'aversion pour se livrer à des entretiens grossiers de ce genre. Cela même lui est compté conmie vertu.

« Comme ou voit de respectables Samanas ou Brahmanes, qui après avoir pris dec aliments dignes de confiance, aiment à se livrer à des conversations malveillantes , qui disent par exemple : Toi, tu ne connais pas la Discipline de la loi; moi je la connais; comment pourras-tu connaître la Discipline de la loi? tu suis de fausses pratiques; moi je suis les véritables pratiques; j'ai soufFert, moi; toi, tu n'as pas souflert; tu as dit après ce qu'il fallait dire avant, et dit avant ce qu'il fallait dire après ^; tu n'as pas surmonté l'obstacle; tu as reculé en arrière ; tu as produit un schisme ; tu es exclu ; ou bien , pour t'affranchir des opinions flottantes, débrouille-toi si tu peux; lui au contraire il a de l'aversion pour des conversations malveillantes de ce genre. Cela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, aiment à remplir les commissions inférieures dont on charge un messager, par exemple les commissions que donnent des rois, des grands conseillers royaux, des Kchattriyas, des Brahmanes, des maîtres de maison, des jeunes gens qui disent : Viens ici, va là-bas; prends ceci; porte ceci là-bas; lui au contraire il n'aime pas à reroplir les commissions inférieures dont on charge un messager. Cela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes, qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, font le métier de jongleurs, de devins, d'astrologues, d'enchanteurs , et qui n'ont d'émulation que pour le gain ; lui au contraire il a de l'aversion pour ce langage de tromperie. Cela même lui est compté comme vertu ^.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance , se font des moyens d'existence [ f. 5 1 a ^ ] à l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge, par exemple par les signes des membres, par la naissance, les songes, les marques de ce qui est rongé par les rats*, et aussi par le Hôma du feu, le Ilôma dé la cuillère, le Hôma de la paille, le Hôma du grain, le Hôma du riz vanné, le Hôma du beurre clarifié, le Hôma de l'huile de sésame, le Hôma de la bouche, le Hôma du sang, la connaissance des Aggas, celle de l'architecture, celle des champs, celle du bonheur, celle des êtres (ou des Bhûtas), celle des serpents, des poisons, des scorpions, des rats, des faucons, des corbeaux, comme aussi parla considération des ailes , l'art de garantir des flèches , la connaissance des cercles dés gazelles ; lui au contraire il a de l'aversion pour se faire de tels moyens d'existence à l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge. Cela même îui est "compté comme vertu. « Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes, qui après avoir pris des

' Le texte, dans deux endroits, dit à tort, avatcha- ^ Ce chiffre et ceux. qui le suivront à partir de

niyam, a. ce qu'il ne fallait pas dire.» f. 5i a, indiquent la page du Sukha sulta dans mon

^ Dans îe Brahma djâla, cette partie du texte se manuscrit du Digha nikâya. termine ainsi : « Fin de h moralité moyenne , » Ma- ^. L'expression du text5 est niâsikàlchfchhiima ,

djdjhimaçîlafh nilthitaih. « coupé par Its rats, »

aliments dignes de confiance, se font des moyens d'existence à l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge, par exemple par la connaissance des signes des joyaux, des signes des bâtons , ' des signes des étoffes , des signes des glaives , des signes des flèches (ustt), des signes des arcs, des signes des armes, des signes des femmes, des hommes, des jeunes gens, des jeunes filles, des esclaves, des femmes esclaves, des signes des éléphants, des chevaux, des buffles, des taureaux [f. 18 h], des vaches, des chèvres, des boucs, des coqs, des perdrix, des ichneumons, des Karnikâs^, des tortues, des gazelles; lui au contraire il a de l'aversion pour se faire des moyens de vivre à l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge. Cela même lui est compté comme vertu.

<t Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, se font des moyens d'existence à l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge, par exemple en disant : D y aura une sortie de Râdjas; il y aura une invasion de Râdjas; il y aura attaque dès Râdjas de l'intérieur; il y aura fuite des Râdjas de l'extérieur^ il y aura attaque des Râdjas de l'extérieur; il y aura fuite des Râdjas de l'intérieur; il y aura victoire des Râdjas de l'intérieur; il y aura défaite des Râdjas de l'extérieur; il y aura victoire de celui-ci, défaite de celui-là; lui au contraire il a de l'aversion pour se faire des moyens d'existence à l'aide d'une science grossière de ce genre et par une vie de mensonge. Cela même lui est compté comme vertu.

«Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes, qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, se font des moyens d'existence à l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge, par exemple en disant : Il y aura éclipse de lune; il y aura éclipse de soleil ; il y aura éclipse d'une constellation ; le soleil et la lune loarcheront dans leur route; le soleil et la lune s'écarteront de leur route; les constellations suivront leur route ; les constellations s'écarteront de leur route; il y aura chute d'un météore; il y aura incendie des points de l'horizon; il y aura tremblement de terre ; on entendra les timbales des Dêvas; il y aura ascension, retraite, travail ou disparition des constellations devant le soleil ou la lune; l'éclipsé de lune, l'éclipsé de soleil, l'écIipse des constellations auront tel et tel résultat; si le soleil et la lune suivent leur route, s'ils s^écartent de leur route, si les constellations suivent leur route, si elles s'écartent de leur route, s'il tombe un météore, si les points de l'horizon sont enflammés, s'il y a un tremblement de terre, si l'on entend les timbales des Dêvas, s'il y a ascension, retraite, travail ou disparition des constellations devant le soleil et la lune , ces divers phénomènes auront tel et tel résultat; lui au contraire il a de l'aversion pour se faire dès moyens d'existence à l'aide d'une science grossière de ce genre et par une vie de mensonge. Cela même lui est compté conmie vertu ^.

* Ce mot doit désigner un animal à longues 1. 1,. p. Sg et suiv.) On comparera avec intérêt l'exoreilles, mais je ne sais lequel. posé du Brâhmana à celui de notre Satta; non (Jue

* Cette énumération de prodiges, ainsi que celles les termes en soient identiquement les mêmes, mais qui précèdent et qui suivent, rappellent les énoncés parce que ces termes portent de part et d'autre sur analogues de i'Adbhata brâhmana, du Sâmavêda, que les mêmes phénomènes, les tremblements de terre, vient denousfaire connaître Weber. [IndischeStudienj les météores, les prodiges, etc. H importe d'ailleurs

APPENDICE.— NMI.

« Comme on vQit de respectables Samanas bii Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance , se font des moyens d'existence à l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge, par exemple en disant : Il y aura grande abondance de pluie; il y aura grande rareté de pluie; il y aura bonne récolte; il y aura disette; il y aura prospérité; il y aura calamité; il y aura maladie; il y aura santé; ou par l'annonce de l'avenir à l'aide du calcul des diagrammes; ou encore par la connaissance de la poésie et par la doctrine des Lôkâyatas; lui au contraire il a de l'aversion pour se faire des moyens d'existehce à. l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge. Cela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit [f. 5i b] de respectables [f. lq a] Samanas ou Brahmanes, qui après avoir pris des aliments dignes de confiance , se font des moyens d'existence à l'jdde d'une science grossière et par une vie de mensonge, par exemple en faisant des conjurations, en détournant des conjurations, en employant des charmes, en détruisant des charmes^, en jetant des sorts, en détournant des- sorts, en produisant le bonheur, en produisant le malheur, en causant la stérilité [chez les femmes], en rendant la langue muette, en frappant la joue, en murmurant des paroles sur les mains,, en murmurant des mots à l'oreille , en interrogeant un miroir -, en interrogeant les jeunes filles et lesDêvas, en rendant un culte au soleil, en servant les grands, en. portant de la lumière devant quelqu'un, en faisant des invocations sur la tête d'un autre; lui au contraire il a de l'aversion pour se faire des moyens d'existence à l'aide d'une science grossière de ce genre et par une vie de mensonge. Cela même lui est compté comme vertu.

« Comme on voit de respectables Samanas ou Brahmanes , qui après avoir pris des aliments dignes de confiance, se font des moyens d'existence à l'aide d'une science grossière et par une vie de mensonge, par exemple en pratiquant les cérémonies propitiatoires, la consécration, la cérémonie qui assure le succès, le Bhûrikamma^^Vactedu. Vassa (Vachat) , du Vôssa (Vâuchaf) , la cérémonie des substances, la préparation des substances*,

de signaler les points par lesquels la rédaction des •anciens traités buddhiques, si différente à bien des égards de celle des livres brahmaniques antérieurs à notre ère, s'en rapproche cependant et annonce une méthode et des procédés analogues.

' Les mots du. fi(ixte sont âvâhanaihvivâhaiianisam.vadanam vivadanalh ; comme tout co morceau a trait aux pratiques des sorciers, je nie suis appuyé sur le sens de sarhvadani et de dîj«Aanu pour traduû'e comme je l'ai fait. Il est évident que ces quatre termes sont opposés deux à deux l'un à l'autre. Si sarhvadana exprime l'action de soumettre quelqu'un à l'aide d'incantations, vivadana doit exprimer l'action d'éloigner i'eiïet de pareilles pratiques. La version que je donne de âvâhana et de vivàhana est plus conjecturale. On pourrait y voir a l'action d'inviter les parties pour un «mariage, et celle de le conc^.ire;» mais âvâhana^

en sanscrit, désigne déjà, d'après Wilson, une certaine position des mains et des pouces qui a sans doute rapport à la magie ; j'ai traduit âvâhana dans le sens de k l'action d'amener sur, » sens que ce mot peut avoir étymologiquement.

* Le texte a en un endroit âdâsadjappanam, si'ac- R tien de s'entretenir avec un miroir, » et dans un autre âdâsapanhaih; c'est d'après cette dernière leçon que j'ai traduit:

^ Le terme de Bhûrikamnm n'est peut-être qu'une allusion à la fameuse formule brahmanique bkûr bkavah svar; les termes qui viennent ensuite et de l'interprétation desquels je suis plus sûr, le donneraient à penser.

* Le texte du Suhho sutta lit patikirdnarh, ce qu.i signifie probablement « l'action de répandie en disatribuant, ou raspersioE.»

le rincement de la bouche, le bain, l'acte de traire la vache, de faire vomir, de purger, de purger par le haut, de purger par le bas, de purger la tête, d'oindre les oreilles d'huile, de baigner les yeux , de faire éternuer,^ d'appliquer du collyre aux yeux , d'appliquer les collyres particuliers [à chaque membre], d'employer le morceau de bois [à nettoyer les dents], de faire usage de la lancette, de soigner les enfants, d'employer des médicaments faits avec des racines, d'attacher, des herbes médicinales [au corps d'un malade ^]; lui au contraire il a de l'aversion pour se Taire des moyens d'existence à l'aide d'une science grossière de ce genre et par une vie de mensonge. Cela même lui est compté comme vertu.

« Le Religieux , grand roi , qui est ainsi doué de ces vertus , n'aperçoit de quelque côté que ce soit aucun sujet de crainte, comme serait la crainte venant des restrictions de la morale. Tout de naême, grand roi, qu'un monarque de race Kchattriya, consacré par l'aspersion royale, qui a détruit ses adversaires, n'aperçoit de quelque côté que ce soit aucun sujet de crainte, comme serait le danger venant d'un adversaire, de la même manière, grand roi , le Religieux qui est ainsi doué de ces vertus , n'aperçoit de quelque côté que ce soit aucun sujet de crainte, comme serait la crainte venant des restrictions morales. Doué de cette masse sublime de vertus, il ressent un plaisir intérieur que rien ne peut altérer. C'est de cette manière, grand roi, qu'un Religieux est doué de vertu ^.

« Et comment, grand roi, le Religieux ferme-t-il la porte de ses sens? Ici-bas, grand roi , le Religieux ayant vu la forme avec sa vue , n'en saisit pas le signe , n'en saisit pas le caractère. En effet, voici le sujet de ses réflexions : Si l'organe de la vue n'est pas retenu, s'il se disperse de côté et d'autre, de violents désirs, le désespoir, le péché et les conditions coupables se répandront à sa suite^. Alors il parvient à le contenir; il le surveille; il arrive à mettre un frein sur l'organe de la vue. De la même manière, ayant entendu le son avec l'ouïe, flairé l'odeur avec l'odorat, goûté la saveur avec le goût, perçu l'attribut tangible avec le corps (le toucher répandu dans tout le corps) , connu la loi (ou l'in-

' Dans la partie du Dtgha nikâya qui renferme le Brahma djâla,ce morceau est terminé par les mots Mahâsilam nitthitarh , «Fin de la grande moralité.»

* Après cet expbsé, le Sabha satta continue ainsi : «C'est là, jeune Brahmane, la tnasse sublime des vertus dont Bhagâvat a fait l'éloge, qu'il a fait accepter à la foule' du peuple, dans laquelle il l'a introduite , dans laquelle il l'a établie. — Y a-t-il jpour moi ici quelque chose de plus à faire ? C'est une chose surprenante, ô Ananda [reprit le jeune Brahmane], c'est une chose merveilleuse, c'est un puissant inoyen de succès que cette sublime masse de vertus qui est achevée et non inachevée.' Je n'aperçoispas, ô Ananda, hors d'ici, dans les autres Samanas ou Brahmanes, une masse sublime de vertus aussi achevée; et si les autres Samanas ou Brahmanes pouvaient voir hors d'ici en eux-mêmes une

masse de vertus, aussi achevée, ils n'en seraient cependant satisfaits en aucune manière. C'est assez de cette exposition; par cette exposition se trouve atteint pour nous le résultat général. -^ Il n'y a donc pour nous rien de plus à faire ici? — Cependant, respectable Ananda, tu t'es exprimé ainsi : Y a-t-il pour moi ici quelque chose de plus à faire? Quelle est donc, ô Ananda, la masse sublime de méditations dont le bienheureux Gôtama a fait l'éloge, qu'il a fait accepter à la foule du peuple, dans laquelle il l'a introdifîte, ill'a établie?»

^ Le texte se sert, pour exprimer cette idée, du verbe anvâssavêyjnm:, «ils s'écouleraient à la suite;» je note ici en passant, parce que j'y reviendrai plus tard, le rapport de ce verbe avec le terme â!âçrava, en pâli âsava, « péihé , faute, » qui en dérive. (Voy. ci- ' dessus, p. 288, et plus, bas. Appendice, n° XIV.)

dividu) avec l'esprit, il n'en saisit pas le signe, il n'en saisit pas le caractère. Voici le sujet de ses réflexions : Si l'organe de l'esprit [manindrij'a) n'est pas retenu , s'il se disperse de côté et d'autre, de violents désirs, le désespoir, le péché et les conditions coupables se répandront à sa suite. Alors il parvient à le contenir; il le surveille; il arrive à mettre un frein sur l'organe de l'esprit. Celui qui est doué de ce sublime empire sur ses sens, ressent un plaisir intérieur que rien ne peut altérer. C'est de cette manière, grand roi, que le Religieux ferme la porte de ses sens.

« Et de quelle manière, grand roi, le Religieux est-il doué de mémoire et de connaissance? Ici-bas, grand roi, le Religieux garde sa connaissance, quand il s'avance . vers quelqu'un , et quand on s'avance vers lui ; quand il regarde en avant et qu'il examine avec attention; il la garde, quand il se ramasse sur lui-même et quand il s'allonge^; quand il prend son manteau, son vase, son vêtement, quand il mange, quand il boit, quand il goûte, quand il se couche, quand il satisfait aux besoins naturels, quand il marche, quand il s'arrête, quand il s'assied, quand il dort, quand il se réveille, quand il parle, quand il garde le silence; c'est de cette manière, grand roi, que le Religieux est doué de mémoire et de connaissance.

«Et comment, grand roi, le Religieux [f. 19 6] est-il satisfait.^ Ici-bas, grand roi, le Religieux est satisfait du vêtement qui entoure son corps et de la portion de nourriture qui remplit son ventre. Le Religieux , en quelque endroit qu'il aille , y va ramassant toujours; de la même manière, grand roi, que le faucon aux grandes ailes, quand il s'en va déchirant de côté et d'autre, le fait toujours en emportant ce qu'il a ramassé, de même, grand roi, le Religieux est satisfait du vêtement qui entoure son corps, et de la portion de nourriture qui remplit son ventre; en quelque endroit qu'il aille, il y va ramassant toujours. C'est ainsi, grand roi, que le Religieux est satisfait.

« Le Religieux doué de cette masse sublime de vertus et de ce sublime empire sur ses sens , ainsi que de cette mémoire et de cette connaissance sublimes , et de cette sublime satisfaction, recherche un lit et un siège isolé, le désert, le tronc des arbres, le creux des rochers, les cavernes des montagnes, les cimetières, les clairières des bois, l'étendue du ciel, un tas de branchages. Revenu de la récolte des aumônes, il s'assied après le repas les jambes croisées, tenant son corps droit, rappelant devant lui sa mémoire. Alors ayant abandonné toute cupidité pour le monde , il reste avec son esprit libre de toute cupidité , il purifie son esprit de toute cupidité ; ayant renoncé au vice de nàéchanceté , il reste avec son esprit exempt du vice de méchanceté; plein de miséricorde et de bonté pour toute créature et tout être, il purifie son esprit du vice de méchanceté. .4.yant renoncé à la paresse et à l'indolence , il reste avec son esprit exempt de ces défauts. Ayant conscience de son regard, plein de mémoire, ayant toute sa connaissance, il purifie son esprit de l'indolence et de la paresse. Ayant renoncé à l'orgueil et aux mauvaises actions, il reste avec son esprit exempt de ces vices; sentant au dedans de lui son esprit calme, il le purifie de l'orgueil et des mauvaises actions. Ayant renoncé au doute, il demeure affranchi de tous

' Le texte se sert des mots sammihdjité et pasârité que j'ai examinés plus haut, f, 4 a, p. 3o5 et 3o6.

les doutes; ne faisant plus de questions ni de demandes touchant les conditions vertueuses , il purifie son esprit de tout doute.

«De même, grand roi, qu'un homme qui après avoir contracté une dette, en consacrerait l'argent à des affaires de commerce, verrait réussir ses entreprises, éteindrait alors ses anciennes dettes, et trouverait qu'il lui reste après de quoi soutenir une femme; puis qui se dirait alors : Après avoir autrefois contracté une dette , j'en ai consacré l'argent à des affaires de commerce; ces entreprises m'ont réussi; j'ai pu éteindre mes anciennes dettes , et voilà qu'il me reste encore après de quoi soutenir une femme ; ui». tel homme certainement retirerait de cette situation du contentement, il éprouverait delà satisfaction.

« De même, grand roi, qu'un homme affligé d'une maladie, soufirant, en proie à un mal violent, auquel la nourriture ne profiterait pas, qui n'aurait pas dans le corps la moindre force, et qui dans un autre temps serait délivré de cette grande maladie, verrait la nourriture lui profiter, et sentirait de la force dans son corps; puis qui se dirait alors : Autrefois j'étais affligé de maladie, souffrant, en proie à un mal violent, la nourriture ne me profitait pas et je n'avais pas dans le corps îa moindre force, et voilà qu'aujourd'hui je suis délivré de cette grande maladie, que la nourriture me profite, que je me sens de la force dans le corps; un tel homme certainement retirerait de cette situation du contentement, il éprouverait de la satisfaction.

« De même, grand roi, qu'un homme qui serait enchaîné dans une prison, et qui dans un autre temps viendrait a être délivré de ses liens , serait sain et sauf, sans dommage , et ne manquerait d'aucun objet de jouissance; puis qui se dirait alors : Autrefois j'étais enchaîné dans une prison, et voilà qu'aujourd'hui je suis délivré de ces liens, que je suis sain et sauf, sans dommage, et qu'il ne me naanque aucun objet de jouissance; un tel homme certainement retirerait de cette situation du contentement, il éprouverait delà satisfaction.

«De même^ grand roi [f. 52 h], qu'un homme qui serait esclave, qui ne serait pas son maître, qui dépendrait d'un autre, qui ne pourrait aller où il voudrait, et qui dans un autre temps viendrait à être délivré de cet esclavage, qui serait son maître, qui ne dépendrait plus d'un autre, qui serait indépendant et qui pourrait aller où il voudrait; puis qui se dirait alors : Autrefois j'étais esclave, je n'étais pas mon maître, je dépendais d'un autre, je ne pouvais aller où je voulais, et voilà qu'aujourd'hui je suis délivré de cet esclavage, je suis mon maître, je ne dépends plus de personne, je suis indépendant et je puis aller où je veux; un tel homme certainement retirerait de cette situation du contentement, il éprouverait de la satisfaction.

«De même, grand roi, qu'un homme riche , .xîpùlent , qui serait tombé dans un chemin difficile, qui trouverait difficilement de quoi se nourrir et non sans danger, et qui dans un autre temps franchirait ce chemin difficile , sain et sauf, et arriverait à l'extrémité d'un village en sûreté, sans crainte; puis qui se dirait alors : Moi qui autrefois [f. 20 a] étant riche, opulent, suis tombé dans un chemin difficile, où je trouvais difficilement de quoi me nourrir et non sans danger, voilà qu'aujourd'hui j'ai franchi ce chemin difficile, sain et sauf, et que je suis arrivé à l'extrémité d'un village en sûreté, à l'abri de la crainte ;

APPENDICE. — iN° II.

un tel homme certainemeni; retirerait de cette situation du contentement, il éprouverait de la satisfaction.

«De la même manière, grand roi, le Religieux reconnaît que les. cinq obstacles qui sont comme une dette, comme la maladie, comme la prison, comme l'esclavage, comme Je passage dans un chemin difficile, que ces cinq obstacles, dis -je, ne sont pas détruits en lui-même? puis il s'aperçoit ensuite que les cinq obstacles sont détruits au dedans de lui, comme fait celui qui se sent exempt de dettes, de maladie, qui se sent délivré de la captivité, qui se sent indépendant, qui se sent sur un terrain sûr; et quand il voit ces cinq obstacles détruits aii dedans de lui, le contentement naît dans son cœur ; et après le contentement, la satisfaction ; une fois que son cœur éprouyè'de la satisfaction, la confiance descend dans son corps; une fois son corps rempli de confiance, il ressent du.plaisir; une fois qu'il ressent du plaisir, son esprit médite (se renferme en luimême^); s' étant détaché des objets du désir, s'étant détaché des conditions coupables, étant arrivé à la première contemplation qui esrle plaisir de la satisfaction, né de la disti^iction et accompagné de raisonnement et de jugement, il s'y arrête. Il baigne, il inonde, . il remplit, il comble son corps du plaisir de la satisfaction né de la distinction ; il n'y a pas dans tout son corps un point qui ne soit en contact avec ce plaisir. De même , g^and roi , que si un habile baigneur, ou si l'aide habile d'un baigneur, après avoir versé dans un bassin de cuivre des poudres odorantes pour le bain , les rassemblait en boule en les humectant avec de l'eau , cette boule destinée au bain serait enduite d'une substance onctueuse, pénétrée de cette substance, imprégnée au dedans et au dehors et toute ruisselante de cette substance 2, de même, grand roi, le Religieux baigne, inondé, remplit, comble son corps du plaisir de la satisfaction né de la distinction , et il n'y a pas dans tout son corps un point qui ne soit en contact avec ce plaisir.

« 'Lorsque le Religieux après s'être détaché dés objets du désir, s'être détaché des conditions coupables , est arrivé à la première contemplation qui est le bonheur de la satisfaction né de la distinction et accompagné de raisonnement et de jugement, qu'il baigne [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] son corps du plaisir de la satisfaction né de la distinction, cela même lui est compté comme méditation. * C'est' là, grand roi, le résultat gériéra]( et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédemment.

« Encore autre chose, grand roi. Le Religieux après avoir atteint par l'anéantissement du raisonnement et du jugement à la seconde contemplation qui est le plaisir de la satisfaction né de la méditation, affranchi du raisonnement et du jugement, et où domine

' Dans un autre fragment du Digha. nikâja, où la plus grande partie de ce Sutta est répétée, le monosyllabe /)ê annonce une abréviation, c'ést-à-dire que le passage qui suit dans le Sàmahnai est supprimé; mais la reprise n'est plus la même, et elle se fait par an morceau sur la charité. [Digh. nik. f. 66 a.) '

' Le mot que je traduis par ruisselante est paggha-

rani qui doit signifier aspergé, couvert, du radicçil ghri; ce sens se trouve confirmé par ùn.e glose empruntée à un commentaire pâli, composé pour un ouvrage dont je n'ai pu encore découvrir ie titre : l'adjectif Zô/ii<afcam, a couvert de sang, b y est expliqué par lôhitapaggharan'akafti, n aspergé de sang. » [Purâna tîkâ saggdhaj f. 5 a de mon manuscrit.)

l'unité de l'esprit qui est le calme intérieur, le Religieux, dis-je, s'arrête dans cette contemplation. Alors il baigne, inonde,, remplit, comble son corps du plaisir de la satisfaction né de la méditation , et il n'y a pas dans tout son corps un point qui ne soit en contact javec ce plaisir. C'est, grand roi, comme un étang dont l'eau déborde, et dans lequel

. l'eau n'a entrée ni du côté de l'Est, ni du côté de l'Ouest, ni du côté du Nord, ni du côté du Sud; si le Dêva (Indra) y faisait tomber de temps en temps de fortes averses, de manière que la pluie d'eau froide, en débordant hors de l'étang, le baignât de son eau, l'en inoùdât, l'en remplît, l'en comblât, alors il n'y aurait pas dans l'étang un point qui ne fût en contact avec cette eau froide. De la même manière, grand roi, le Religieux baigne, inonde, remplit, comble son corps du plaisir de la satisfaction né de la méditation, et il n'y a pas dans tout son corps un point qui ne soit en contact avec ce plaisir. ' Lorsque le Religieux baigne [etc. .comme ci-dessus, jusqu'à] son corps du plaisir de la satisfaction né de la méditation, cela même lui est compté comme méditation. 'C'est là, grand roi , un résultat général et préVu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédemment.

«Encore autre chose, grand roi [f. 53 a]. Le Religieux, par suite de la satisfaction et du détachement, reste indifférent, conservant sa mémoire et sa connaissance, et il éprouve du plaisir en son corps. Indifférent, plein de mériioire, s' arrêtant au sein du bonheur, ainsi que lé définissent les Ariyas, après avoir atteint à la troisième contemplation, il s'y arrête. Alors il baigne, inonde, remplit, comble son corps d'un plaisir exempt de satisfaction, et il n'y a pas dans tout son corps un point [f. 20 6] qui ne soit en contact avec ce plaisir. De même, grand roi, que dans un étang plein de nymphseas bleus, de nymphaeas rouges, de nymphœas blancs, les bleus, les rouges et les blancs nés dans l'eau,

■ développés dans l'eau, sortis de l'eau, vivants dans l'eau où ils sont ploiigés , sont tous,. depuis l'extrémité de la tige jusqu'à la racine, baignés, inondés, entourés, enveloppés par l'eau froide, et qu'il n'y a pas, dans tous ces nymphaeas bleus, rouges et blancs, un point qui ne soit en contact avec cette eau froide ; de la même manière , grand roi , le Religieux baigne, inonde, remplit, comble son corps d'un plaisir exempt de satisfaction, et il n'y a pas dans tout son corps un point qui ne soit en contact avec ce plaisir. ' Lorsque le Religieux baigne [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] son corps d'un plaisir exempt de satisfaction, cela même lui est compté comme méditation. ' C'est là, grand ror, un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédemment.

«Encore autre. chose, grand' roi. Quand, par l'abandon du plaisir, par l'abandon de la douleur, les impressions antérieures de joie et de tristesse ont disparu, le Religieux après avoir atteint à la quatrième coiitemplàtion qui est la perfection de la mémoire et de l'indifférence dans l'absence de toute douleur et de tout plaisir, le Religieux, dis-je, s'y arrête. Alors ayant touché son corps même avec son esprit perfectionné , purifié d'une manière parfaite, il reste assis; et il n'y a pas dans tout son corps un point qui ne soit en contact avec cet esprit perfectionné, purifié d'une manière parfaite. De même, grand roi, que si un homme s'étant enveloppé le corps et la tête d'un vêtement blanc venait

à s'asseoir, il n'y aurait pas sur tout son corps un point qui ne fût en contact avec ce vêtement blanc; de même, grand roi, le Religieux ayant touché son corps même avec son esprit perfectionné, purifié d'une manière parfaite, reste assis, et il n'y a pas dans tout son corps un point qui ne soit en contact avec cet esprit perfectionné, purifié d'une manière parfaite. C'est là , grand roi , un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédemment. Et quand , par l'abandon du plaisir et par l'abandon de la douleur, les impressions antérieures de joie et de tristesse ayant disparu, le Religieux après avoir atteint à la quatrième contemplation , qui est la perfection de la mémoire et de l'indifférence dans l'absence de toute douleur et de tout plaisir, le Religieux, dis-je, s'y arrête, et quand ayant touché son corps même avec son esprit perfectionné, purifié d'une manière parfaite, il reste assis , et qu'il n'y a pas dans tout son corps un point qui ne soit en contact avec cet esprit ainsi perfectionné; cela même lui est compté comme méditation^.

« Le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, perfectionné, purifié, exempt de souillure, débarrassé de tout vice, devenu souple, propre à tout acte, stable, arrivé à l'impassibilité, le Religieux, dis-je, dirige son esprit, tourne son esprit vers la vue de la science. Or, voici comnaent il sait : Ce corps qui m'appartient a une forme ; il est composé des quatre grands éléments , produit de l'union de mon père et de ma mère , soutenu par des aliments tels que le riz et le gruau; il est passager, sujet à être écorché, frotté, coupé, anéanti; et cette intelligence (vidjnâna) qui m'appartient y est attachée, y est enchaînée. De même, grand roi, qu'un morceau de lapis-lazuli , beau , de belle espèce, à huit faces, bien travaillé , transparent , parfaitement pur, accompli sous tous les rapports , serait enveloppé d'un cordon soit bleu, soit jaune, soit rouge, soit blanc, soit jaune pâle; si un homme jouissant de la vue , l'ayant mis dans sa main , venait à le considérer et disait : Voilà un morceau de lapis-iazuli , beau, de belle espèce, à huit faces, bien travaillé, transparent, parfaitement pur, accompli sous tous les rapports , et voici qui l'enveloppe un cordon soit bleu, soit jaune, soit rouge , soit blanc , soit jaune pâle [f. 53 6];de même, grand roi,le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, perfectionné , purifié , exempt dé souillure, débarrassé de tout vice , devenu souple , propre à. tout acte , stable , éirriA^é à l'impassibilité ,

' Le Sabha saltg. ajoute le passage suivant : a C'est fà, jeune Brahmane, la masse sublime de méditations dont le Bienheureux a fait l'éloge, qu'il a fait accepter à la foule du peuple, dans laquelle il l'a introduite , dans laquelle il l'a établie. Y a-t-il pour moi ici quelque chose de plus à faire? C'est une chose surprenante, ô Ananda, [reprit le jeune Brahmane,] c'est une chose merveilleuse , ô Ananda, c'est un puissant moyen de succès que cette sublime masse de méditations, qui est achevée et non inachevée. Je n'aperçois pas, ô Ananda, hors d'ici, dans les autres Samanas ou Brahmanes, une masse sublime de méditations aussi achevée ; et si les autres Samanas ou Brahmanes

pouvaient voir, hors d'ici en eux-mêmes, uue masse aussi achevée de méditations, ils n'en seraient cependant satisfaits en aucune manière. C'est assez de" celte exposition ; par cette exposition se troiive atteint pour nous le résultat général. — Il n'y a donc pour nous rien de plus à faire ici? — Cependant, respectable Ananda, tu t'es exprimé ainsi : Y a-t-il pour moi ici quelque chose de plus à faire? Quelle est donc, ô Ananda, la masse sublime de sagesse dont le bienheureux Gôtama a fait l'éloge, qu'il a fait accepter à la foule du peuple, dans laquelle il l'a introduite, dans laquelle il l'a établie?» On a vu qu'un pareil résumé revenait à la fin de chacun des articles du Sulha.

APPENDICE. — NMI. 477

le Religieux, dis-je, dirige son esprit, tourne son esprit vers la vue de la science, et voici comment il sait : Ce corps qui m'appartient a une forme , il est composé des quatre grands éléments, produit de l'union de mon père et de ma mère, soutenu par des aliments tels que le riz et le gruau, passager, sujet à être écorché, frotté, coupé, détruit. Et cette intelligence qui m'appartient y est attachée, y est enchaînée. * Lorsque le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, perfectionné, purifié, exempt de souillure, débarrassé de tout vice , [etc. comme ci-dessus , jusqu'à] et cette intelligence qui m'appartient y est attachée , y est enchaînée, cela même lui est compté comme sagesse. * C'est là, grand roi , un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédemment.

« Le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [f. 21 a. etc. comme ci-dessus, jusqu'à] arrivé à l'impassibilité , "dirige son esprit, tourne son esprit vers l'action de créer [en quelque façon] sous ses yeux le Manas (l'organe de l'intelligence). Il se représente par la pensée un autre corps créé de ce corps [matériel] , corps ayant une forme, consistant dans le Manas, ayant tous et chacun de ses membres, ayant des organes dirigés vers l'action. De même, grand roi, qu'un homme tirerait une flèche d'une tige de Mundja [saccharum mnndja), et ferait cette réflexion : Voici le Mundja et voici la flèche; autre est la tige de Mundja, autre la flèche; mais c'est de la tige seule du Mundja que la flèche est sortie; de même, grand roi, qu'un homme tirerait un glaive du fourreau, et ferait cette réflexion : Voici le glaive , voici le fourreau ; autre est le glaive , autre le fourreau ; mais c'est du fourreau seul que le glaive est sorti; de même, grand roi, qu'un homme tirerait un serpent d'un panier, et ferait cette réflexion : Voici le serpent, et voici le panier; autre est le serpent, autre le panier; mais c'est du panier seul qu'a été tiré le serpent; de la même manière, grand roi, le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, perfectionné, purifié, exempt de souillure , débarrassé de tout vice , devenu souple , propre à tout acte , stable , arrivé à l'impassibilité, le Religieux, dis-je, dirige son esprit, tourne son esprit vers l'action de créer [en quelque façon] sous ses yeux le Menas; il se représente par la pensée un autre corps créé de ce corps [matériel], corps ayant une forme, consistant daûs le Manas, ayant tous et chacun de ses membres, ayant des organes dirigés vers l'action. * Cela même lui est compté comme sagesse. ' C'est là, grand roi, un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédemment.

« Le Religieux voyant son esprit ciinsi recueilli , perfectionné , purifié , exempt de souillure , débarrassé de tout vice, [etc. jusqu'à] arrivé à l'impassibilité, le Religieux, dis-je, dirige son esprit, tourne son esprit vers la mise en action des facultés magiques. Il tente la pratique des facultés surnaturelles dont les effets sont divers ; quoique unique , il se multiplie sous plusieurs formps ; quoique s'étant multiplié , il devient unique ; il apparaît; il disparaît ; il passe sans être arrêté au travers d'un mur, d'un rempart , d'une montagne , comme il ferait dans l'air; il plonge et replonge dans la terre., comme il ferait dans l'eau; il marche sur l'eau sans enfoncer, comme il ferait sur la terre; il s'avance à travers les airs, les jambes ramenées sous son corps, comme ferait un faucon aux grandes ailes; il atteint et touche

de la main les deux astres du soleil et delà lune si puissants, si énergiques; il atteint avec son corps même jusqu'au monde deBrohmâ.

« De même, grand roi, qu',un habile potier, ou que l'aide habile dun potier, qui, une fois son argile préparée convenablement, saurait en faire tel ou tel vase qu'il voudirait; on encore de même qu'un habile ouvrier en ivoire , ou l'aide habile de cet ouvrier, une fois son ivoire préparé convenablement, saurait lui donner telle forme qu'il désirerait; de même qu'un habile orfèvre , pu que l'aide habile d'un orfèvre , une fois son or préparé convenablement, saurait lui donner telle forme quiï désirerait; de la même manière, grand roi, le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] arrivé à l'impassibilité, dirige son esprit , toumeson esprit vers la mise en action des facultés magiques, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] il atteint avec son corps même [f. 2 1 &] jusqu'au monde de Brahmâ.' Cela même lui est compté cojnme sagesse.* C'est là, grand roi, un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédemment.

« Le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] arrivé à l'impassibilité [f. 54 a], dirige son esprit, tourne son esprit vers l'élément de l'ouïe divine. Avec cet élément de l'ouïe divine parfaitement pure , qui surpasse l'ouïe himiaine, il entend ces deux espèces de sons , les sons divins et les sons humains, ceux qui sont éloignés comme ceux qui sont rapprochés. De même, grand roi, qu'un homme qui serait en route entendrait le son du tambour, celui du tambourin d'argile, celui de la conque, du tambour de guerre, du Dêndima^, et ferait cette réflexion : Voici le son du tambouf, voici celui du tambourin d'argile, voici celui de la conque, du tambour de guerre, du Dênclima; de la même manière, grand roi, le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. comme ci-dessus,. jusqu'à] entend ces deux espèces de sons, les sons divins et les sons humains, ceux qui .sont éloignés, comme ceux qui sont rapprochés.' Cela même lui est compté comme sagesse." C'est là, grand roi, un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été. parlé précédemment.

« Le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] arrivé à l'impassibilité, dirige son esprit, tourne son esprit vers la connaissance, de l'esprit des autres. Pénétrant avec son esprit l'eçprit des autres êtres , des autres individus , il le connaît , qu'il soit passionné , et il se dit : Voilà un esprit passionné ; ou bien qu'il soit exempt de passion , et il se dit : Voilà un esprit exempt de passion ; qu'il soit entaché de péché ou exempt de péché, livré à l'erreur ou libre d'erreur, concentré ou dispersé, ayant un grand but ou n'ayant pas un grand but, inférieur ou supérieur [f. 22 a], recueilli ou non recueilli , affranchi , et il se dit : Voilà un esprit affranchi ; ou non affranchi , et il se dit : Voilà un esprit non affranchi. De même, grand roi , qu'une femme ou un homme encore enfant, encore jeune, dans l'âge où l'on aime à se parer, qui verrait son visage soit dans un miroir

' Le Dêndima est -il un autre nopi du sanscrit sique mrîdan^a? On sait qu'en singhalâis dêndima dundahhij «espèce de grande timbale, ou de tam- serait le nom ïerbàlde la racine qui signifie parler; « tam , » comme le niuUgga, « tambourin , » est le clas- mais ce sens n'a tien à faire ici.

pur et brillant, soit dans un vase plein d'une eau transparente, et qui reconnaissant qu'il a ses boucles d'oreilles , se dirait : J'ai mes boucles d'oreilles; ou qui voyast qu'il ne les a pas ^ se dirait: Je n'ai pas mes boucles . d'oreilles ; de la même manière, grand roi, le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli , [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] se dit : Voilà un . esprit non affranchi.' Cela même lui est compté comme sagesse.* C'est là, grand roi, un résultat générai et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus doit il a été parlé précédemment.

«Le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] arrivé à l'impassibilité , dirige son esprit, tourne son esprit vers la connaissance distincte et le souvenir de ses anciennes demeures. Il se rappelle ses anciennes demeures qui ont été nombreuses; par exemple une existence, deux existences, trois existences, cinq, dix, vingt, trente, quarante; cinquante, cent, mille, cent mille existences, des existences en nombre égal à plusieurs périodes de destruction {safhvaita kappa], à plusieurs périodes de reproduction (vivatta kappa) , à plusieurs périodes de destruction et de reproduction; j'étais là, j'avais un tel nom, j'étais d'une telle famille., d'une telle caste, je prenais tels aliments, j'éprouvais tel plaisir et telle. peine; ma vie eut une telle durée; sorti de ce monde par la mort, je naquis de nouveau en tel. endroit; je fus là, ayant tel nom, telle famille, telle caste-, prenant tels aliments, éprouvant tel plaisir et telle peine, ayant une existence de telle durée; sorti par la mort de cette situation, je naquis de nouveau en tel endroit : c'est ainsi qu'il se rappelle ses anciennes demeures qui ont été nombreuses , avec leurs caractères et leurs particularités. De même, grand roi, qu'un homme qui de son village irait dans lin autre village, de ce dernier village dans un autre encore, 'puis qui du dernier village reviendrait dans le jsien, et ferait cette réflexion : De mon village je suis allé dans cet autre village; je m'y suis arrêté ainsi; je m'y suis assis de cette manière; j'y ai parlé ainsi ; j'y ai gardé le silence en telle occasion ; de ce village je suis allé dans cet autre; là aussi je me suis arrêté ainsi; je m'y suis assis de cette manière; j'y ai parié ainsi; j'y ai gardé le silence en telle occasion; maintenant je mis revenu de ce village dans le mien [fr.54 6]; dé là même manière , grand roi, le Religieux voyant son esprit aidsi recueilli, [etc comme ci-dessus, jusqu'à] se rappelle ainsi ses anciennes demeures [f. 22 6] qui ont été nombreuses , avec leurs caractères et leurs particularités.* Cela même lui est compté, comme sagesse. C'est là, grand roi, un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont ij a été parlé précédemment.

« Le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli , [etc. comme ci -dessus, jusqu'à] arrivé à l'impassibilité, dirige son esprit, tourne son esprit vers la connaissance de la mort et de la naissance des créatures. Avec sa vue divine , pure , surpassant la vue humaine , il voit les êtres mourants ou naissants, misérables ou éminents, beaux ou laids de couleur, marchants dans la bonne ou dans la mauvaise voie , suivant la destinée de leurs oeuvres. Ces êtres-ci, se dit-il, pleins des fautes qu'ils commettent en action , en parole et en pensée, qui injurient les Ariyas (Aryas) , qui suivent des doctrines de mensonge , qui agissent conformément à ces doctrines de mensonge , ces êtres , les. voilà qui après la dissolution du corps ,

après là mort, sont nés dans les existences misérables , dans la mauvaise voie, dans un état de déchéance , dans l'enfer. Ces êtres-là , d'un autre côté , doués des bonnes œuvres qu'ils accomplissent en action , en parole , en pensée , qui n'injurient pas les Ariyas , qui suivent la bonne doctrine, qui agissent conformément à la bonne doctrine, ces êtres , les voilà <}ui après la dissolution du corps , après la mort , sont nés dans la bonne voie , dans le monde du ciel ; c'est ainsi qu'avec sa vue divine surpassant la vue humaine , il voit les êtres mourants , naissants , misérables ou éminents , beaux ou laids de couleur, marchants dans la bonne ou dans la mauvaise voie , suivant la destinée de leurs œuvres. De même , grand roi , que s'il se trouvait un palais élevé au milieu d'un carrefour*, et que sur ce palais se tînt debout un homme doué de vue, et qu'il vît les gens entrants dans leurs maisons, ou en sortants, ou marchants sur la grande route et dans la rue, ou assis au milieu du carrefour, et qu'il fit cette réflexion : Voici des hommes qui entrent dans leur maison ; en voici qui en sortent; en voici d'autres qui marchent sur la grande route et dans la rue , ceux-ci enfin sont assis au. milieu du carrefour; de la même manière, grand roi, le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] voit les êtres mourants, naissants, misérables ou éminents, beaux ou laids de couleur, marchants dans la bonne ou dans la mauvaise voie, suivant la destinée de leurs œuvres.' Cela même -lui est compté comme sagesse. C'est là, grand roi, un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédemment.

«Le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] arrivé à l'impassibilité , dirige son esprit, tourne son esprit vers la science [f. 55 a] de la destruction des souillures du vice; il connaît telle qu'elle est -la douleur, et il se dit : Voici la douleur; ceci est la production de la douleur; ceci est la cessation de la douleur [f. 20 a] ; ceci est le degré qui conduit à la destruction de la douleur^; il connaît, telles qu'elles sont, les souillures du vice, et il se dit : Voici les souillures du vice; ceci est la production des souillures du vice; voici la cessation des souillures du vice; voici la voie qui conduit à la cessation des souillures du vice. Quand il voit ainsi, quand il connaît ainsi, son esprit est délivré des souillures du désir, de celles de l'existence, de celles de l'ignorance. Une fois que son esprit est délivré, sa science est celle-ci : l'existence est épuisée [pour moi]; les devoirs de la vie religieuse sont accomplis; ce qui était à faire est fait; il n'y a plus lieu à revenir ici-bas^. De même, grand roi, que s'il se trouvait dans une gorge de mon-

^ Le texte écrit avec un (jk, simghâfaka, le mot que WilsiSn donne avec un ya, çriggâtaka.

* Le texte se sert d'une expression consacrée qui revient toujours chaque fois qu'il s'agit de cette notion j ayam dukkha nirôdha gâminî patipadâ; le terme de patipadâ est le sanscrit pratipat; nous savons par Tumour qu'il est compris sous un autre terme plus général, celui de mârga, «la voie, » lequel désigne le chemin qui mène à la science supérieure. On voit qu'on peut traduire patipadâ par n les degrés » que l'on franchit quand on marche dans cette voie. D'un autre

côté, patipadâ signifie également «place, situation, «dignité,» quand on envisage l'homme comme arrivé ou arrêté à un point qui est plus élevé qu'un autre point précédemment franchi.

^ L'expression dont se sert le texte est nâparam itthattâja, littéralement, «il n'y a plus autre chose «pour l'état d'être ici, » ou a pour l'état d'être ainsi. » Le substantif abstrait itthatta, de'ittha, «ici ou ainsi, » est très-fréquemment employé dans les textes pâlis pour désigner la condition de l'homme en ce monde. En parlant d'un Beligieux qui, comme Çâkyamuni ,

tagne un lac plein d'une eau transparente, pure et limpide, et qu'un honime doué de vue et debout sur ses bords y vit les vers et les coquilles , le sable et le gravier, les bandes de poissons qui s'y meuvent, ou qxii y sont arrêtées, et qu'il fît cette réflexion : Voici un lac plein d'une eau transparente , pure et limpide ; voici les vers et les coquilles , le sable et le gravier, et les bandes de poissons qui s'y meuvent, ou qui y. sont arrêtées; de la même manière, grand roi, le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. conmie ci-dessus, jusqu'à] il n'y a plus lieu à revenir ici-bas. ' Lorsque le Religieux voyant son esprit ainsi recueilli, [etc. comme ci-dessus, jusqu'à] il n'y a plus lieu à revenir ici-bas, cela même lui est compté comme sagesse.' C'est là, grand roi, un résultat général et prévu qui est et plus éminent et plus précieux que les autres résultats généraux et prévus dont il a été parlé précédenunent'. Il n'y a pas, grand roi, un autre résultat général et prévu qui soit et plus élevé et plus précieux que le résultat que tu viens d'entendre.

« Cela dit, le roi du Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhî, parla ainsi à Bhagavat : Éminent, seigneur, éminent, en eSet! De même, seigneur, que si l'on redressait un objet renversé sens dessus dessous; si l'on découvrait une chose cachée, si l'on indiquait le chemin à un homme égaré , si l'on portait au milieu de l'obscurité une lampe à huile , et que les hommes qui ont des yeux vissent les formes , de naême la loi m'a été expliquée par Bhagavat de plusieurs manières différentes. Aussi me réfugié-je auprès de Bhagavat, auprès de la Loi, auprès de l'Assemblée. Consens, ô Bhagavat, à me recevoir comme fidèle, aujourd'hui que je suis arrivé devant toi, que je suis venu chercher un asile auprès de toi. Un crime m'a fait transgresser la loi, seigneur, comme à un ignorant, comme à un insensé, comme à un criminel. J'ai pu, pour obtenir le pouA'oir suprême, priver de la vie mon père, cet homme juste, ce roi juste. Que Bhagavat daigne recevoir de ma bouche l'aveu que je fais de ce crime , afin de m'imposer pour l'avenir le frein de la règle. — Il est donc vrai, grand roi! un crime t'a fait transgresser la loi, comme à un ignorant, comme à un insensé, comime à un criminel, toi qui as pu, pour obtenir le pouvoir suprême, priver

après avoir gagné le ciel pour prix de ses vertus antérieures, revient en ce monde, un texte du Dîgha nikâya s'exprime ainsi : Sô talô tchutô itthattam âgatô samânô imam mahâpnrisalakkhanam patilabhati. « Des- «cendu dé ce monde et étant arrivé ici-bas, il revêt s ce signe extérieur d'un grand homme. » [Lakkhaiia sultaj dans Digh. nik. f. 167 a.) Ce passage ne laisse aucun doute sur le véritable sens du mot itthattam, «l'état d'être ici; » on y remarquera en outre le participe sàmânô; "c'est un exemple de plus, à ajouter à ceux que j'ai déjà cités plus haut (p. 409), pour prouver l'emploi d'un participe moyen du radical as eu pâli.

* Après la phrase placée entre deux étoiles , le Subha sutla ajoute le morceau suivant par lequel il se termine dans mon manuscrit. C'est là, jeune Brahmane, la masse sublime de sagesse dont le

Bienheureux [f. 55 b] a fait l'éloge, qu'il a fait accepter à la foule du peuple, dans laquelle il l'a introduite, dans laquelle il l'a établie. Y a-t-il pour moi ici quelque chose de plus à faire? C'est une chose surprenante, ô Ananda [reprit le jeune Brahmane]; c'est une chose merveilleuse, ô Ananda, c'est un puissant moyen de succès, que cette sublime masse de sagesse qui est achevée et non inachevée. Je n aperçois pas, ô Ananda, hors d'ici, dans les autres Samanas ou Brahmanes , une masse sublime de sagesse aussi achevée. — Il n'y a donc pour nous rien de plus à faire ici ? — Cela est éminent, ô Ananda. De même, ô Ananda, que si l'on redressait un objet renversé sens dessus dessous, si l'on découvrait une chose cachée, si l'on indiquait le chemin à un homme égaré , [etc. comme au texte , jusqu'à] je suis venu chercher un asile auprès de toi. »

de la vie ton père, cet homme juste, ce rw juste. Et parce qu'ayant déclaré, grand roi, ta faute à cause de cette faute même, tu en fais l'expiation conformément à la loi, nous acceptons cet aveu de ta part;. car c'est là un progrès, grand roi, dans la discipline d'un Ariya; l'Ariya ayant déclaré sa faute à cause de cette faute même, en fait l'expiation conformément à la loi ; il s'impose pour l'avenir le frein de la règle.

Cela dit, le roi du Magadhâ, Adjâtasattu, fils de Védêhî, parla ainsi à Bhagavat : Eh bien] maintenant, seigneur, nous nous retirons : nous avons beaucoup d'affaires, beaucoup de devoirs à remplir. -r- Va donc, grand roi, aux affaires dont tu penses que le temps est venu pour toi. Alors le roi du Magadha ayant accueilli avec plaisir, avec satisfaction ce que Bhagavat avait dit , se leva de son siège, et après avoir salué Bhagavat [f. 23 &] et avt>ir- tourné autour de lui en signe de respect, il se retira. Ensuite Bhagavat, quelques instants après que le roi du Magadha, Adjâtasattu, fils de Vêdêhî, se fut retiré, s'adressa ainsi aux Religieux : Il est blessé , ô Religieux , ce roi , il est atteint. Quelle rencontre , ô Religieux, que ce roi ait privé de la vie son père, cet homme juste, ce roi juste, et qu'il soit venu dans cet endroit même obtenir la vue claire et pure de la loi ! Voilà ce que dit Bhagavat; les Religieux, satisfaits, accueillirent avec joie ce que Bhagavat avait dit. »

Avant de terminer, je dois faire quelques observations sur diverses particularités de ce Sutta. Ces observations porteront d'abord sur le cadre et sur le nom du, roi et du fils du roi qui y figurent, puis sur la doctrine en général qui est exposée par Çâtyamuni. Le roi est Adjâtasattu, fils de Bimbisâra et de Vêdêhî : il est bon de remarquer qu' Adjâtasattu n'est désigné ici que par le nom de sa mère. Serait-ce à cause du parricide dont il s'était rendu coupable et qui est rappelé à la fin du Sutta, ou bien cette désignation spéciale viendrait-elle de ce que Bimbisâra ayant eu plus d'une femme, les fils issus de ces divers mariages ne pouvaient être mieux distingués que par le nom de leur mèçe? C'est un point que je ne saurais décider, quoique la seconde supposition me paraisse plus' vraisemblable. Du reste , l'usage de cette épithète « fils de Vêdêhî » est aufesî familier aux Buddhistes du Nord qu'à ceux du Sud : notre Lotus, ainsi qu'on l'a vu au commencement, la joint également au nom du roi Adjâtaçatru- ^. Le manuscrit du Digna nikâya, auquel appartient le précédent Sutta, écrit toujours avec une finale brève le nom de Vêdêhi, pour VâidéM en sanscrit; on n'aurait pas besoin, pour expliquer cet abrègement irrégulier de la voyelle, d'alléguer l'incorrection des manuscrits, puisqu'on sait qu'en sanscrit même une règle autorise l'abrègement d'un certain nombre de féminins en composiition. J'ai déjà remarqué que les manuscrits sanscrits du Népal écrivent correctement Vâidêhî putta, « le fils de .< ia Vidéhenne, » c'est-à-dire de la femme née dans le pays de Vidêha; cette- femme était Çrîbhadrâ : nous y reviendrons tout à l'heure.

Le nom que notre Sutla donne au prince royal fils d' Adjâtasattu , mérite une certaine attention, parce qu'il nous fournit une autorité de plus en faveur de l'opinion des Buddhistes du Sud qui regardent Udâyi bhadda comme fils et successeur d' Adjâtasattu , roi du Magadha. Nous n'avions jusqu'ici que le Mahâvafhsa, oh ce prince est novaxa^Udàyi ' Ci-dessus, f. l\ a, et p. Zok.

hhadda ^ et que la célèbre inscription barmane de Buddha gayâ, où il a le nom â!Udaya bhadda ^. Il nous est maintenant possible de faire remonter le témoignage des chroniques singhàlaises beaucoup plus haut que l'époque de Mahânâma qui a compilé son Mahâvamsa d'après ces chroniques mêmes, puisque les Suttas du Dîgha nikâya appartiennent sans aucun doute aux plus anciens matériaux qu'il ait eus à sa disposition. C'est donc un point désormais établi , que les Buddhistes du Sud donnent Udâyi bhadda pour fils et pour successeur d'Adjâtasattu. Le vœu que notre Sutla met dans la bouche du roi , au moment où il admire le calme profond qui règne au sein de l'Assemblée, donne à croire que le prince Udâyi bhadda n'était pas toujours maître de ses passions; autrement son père ne lui aurait pas souhaité le calme (u/jasama) qu'il voit régner parmi les Religieux réunis autour du Buddha. Il est curieux de remarquer quels soupçons ces paroles du roi inspireatrâ Çâkyamuni : connaissant la violence d'Adjâtasattu, le Religieux lui demande s'il est venu avec des pensées de bienveillance; à' quoi Adjâtasattu répond que le prince royal n'a pas cessé de lui être cher. On sait qu'Udâyi bhadda, se conformant moins au langage de son père qu'à ses exemples , devint à son tour parricide comme lui.

Un autre point sur lequel je désire appeler l'attention du lecteur, c'est la détermination précise de l'accord qui paraît exister entre les Buddhistes de Geylan et ceux du Népal , relativement au rang de ce prince dans la liste des^ successeurs d'Adjâtasattu et à la forme véritable de son nom. J'ai donné ailleurs une liste des successeurs de ce monarque d'après YAçôha avadâna, et j'ai constaté que le manuscrit auquel je l'empruntais nous fournissait pour le nom de ce prince deux variantes que, pay une singulière inattention, le copiste n'avait pas hésité à placer l'une auprès de l'autre pour désigner le même personnage : la première est Udjâyin, la seconde Udayi Ihadra^. n'autorisant du témoignage du Mahâvamsa, j'ai condamné sans hésitation la première variante, pour m'en tenir à celle qui se rapproche le plus de l'orthographe. pâlie, Udâyi hhadda. Mais aujourd'hui que les recherches que j'ai entreprises sur les livres des Buddhistes du Sud m'ont familiarisé davantage avec diverses particularités du dialecte dans lequel ces livres sont écrits, j'ai entrevu la possibilité de concilier les deux leçons IJdfâyin et Udâyi hhadda, et d'établir, au moins par conjecture, l'unité de ces deux témoignages assez différents en apparence, celui des Buddhistes du Népal et celui des Buddhistes de Geylan.

On remarquera d'abord que l'adjectif hhadda, en sanscrit hhadra, peut être laissé de côté sans inconvénient; c'est une épithète qui est ici ajoutée au nom propre, et qui peut manquer sans que le nom en soit altéré : ainsi, dans les livres du Nord, qn rencontre aussi souvent /îaAu?a que Râhula hhadra. L'usage le plus répandu chez les Buddhistes, comme chez les Brahmanes, est cependant de désigner les personnages qu'on respecte par deux noms, d'abord par celui qu'ils ont reçu au moment de leur naissance, ensuite par un- nom patronymique où par une épithète. Un commentateur Buddhiste d'une grande autorité, celui de YAhhidharma kôça, parlant de l'épithète de Bhagavat qu'on ajoute au titre

' Turnour,-ilfafcâu)anso, t. I, chap. iv, p. i5. chronolog. table, dansCrawfurd, Journ. oJanEmbassy

* H. Burnéy , Translat. of an Inscript, in the Barm. to Âva, Âppend. p. 3 1 ; Lassen , Ind. Alterth. t. II, p. 63. language, dans Asiat. Res. t. XX, p. 1705 Burmese * Introd. àl'hist. du Bnddk. indien, 1. 1, p. 358.

de Buddha, pour désigner «le Buddha bienheureux^» s'exprime ainsi: «Gn emploie ce « second titre de Bhagavat pour empêcher qu'on ne cont^oive aucune idée irrespectueuse ; « car, dans- le monde , l'absence de respect se marque pai' l'emploi d'un nom propre non « suivi d'un terme subordonné [anupapada] , comme quand on dit simplement Dêvadatta '. »

Maintenant, le nom qui nous reste après la suppression de Bhadra, a les orthographes suivantes,, chez les Buddhistes du Sud, Udâyi et Udaya, chez les Buddhistes du Nord, Udayin et Udjâyin. De ces diverses orthographes, Udaya est, actuellement du moins, la plus rare; je ne la trouve que dans l'inscription barmane de Buddha gayâ, et dans la copie que je possède du commentaire de.Mahânâma sur le Mahâvafhsa^. Elle donne cependant pour le nom du fils d'Adjâtasattu , les sens de « lever, splendeur, prospérité , i> sens qui conviennent très-bien au fils d'un monarque aussi puissant qu'était le roi du Magadha. J'ajoute que la réunion des deux mots Udaya hhadra, soit qu'on les traduise par « heureux « par sa fortune , » soit qu'en les rapprochant en un. composé possessif, on y voie le sens de « celui qui a le bonheur de la prospérité , » rappelle d'une manière bien frappante le nom de ÇrCbhadrâ, grand'mère de ce prince , nom qui peut se traduire « fortunée par Çri , » ou « celle qui a le bonheur de Çrî. » Le nom de la grand'mère et celui du petit-fils sont donc dans unç relation apparente, et l'on comprend que le roi Adjâtaçatru ait désigné son fils d'après le nom de celle des femmes de Bimbisâra dont il était le fils lui-miême , plutôt que d'après le nom de ce prince qu'il respectait assez peu. pour attenter plus tard à ses jours. J'ajoute que comme le nom d'Udaya bhadra se présente trois fois sur quatre avec la désinence i qui n'est que le reste du suffixe in, on pourrait lire Udayi pour Udayin. épithète à laquelle Wilson attribue justement la signification àe florissant, prospère; mais peut-être alors devrait-on supprimer Bhadra.

Nous pourrions nous arrêter ici iet tenir pour authentique le nom diUJdcya hhadra ou cY Udayi bhadra, tout en remarquant que, dans des textes plus corrects que ceux du Népal, il faudrait donner séparément à Udayi et à hhadra leurs diverses désinences,, ce qui formerait un nom propre moins régulier qvL Udaya hhadra; mais il nous reste encore à examiner, d'abord l'orthographe constante clés Singîialais, qui donnent un â long à. ce mot Udâyi, et de plus l'orthographe de Yyiçôha avadâna, qui lit Udjâyin. En admettant que ces deux dernières leçons doivent exprimer le même sens que celles à^Udaya et Udayin, on est naturellement conduit à cette supposition, que Y Udjâyin du'Nord est le prâkritisme d'un primitif Udyâyin, épithète qui serait sans doute moins commune que celle à' Udayin, mais qui peut être également authentique. J'ajoute que l'orthographe à' Udjâyin avec un seul dj au lieu de deux, si elle ne vient pas du fait des copistes, peut tenir à quelque particularité de dialecte, comme quand on voit, dans les inscriptions de Piyadasi, une double consonne céder la place à. une consonne simple.

Que ferons-nous maintenant de la leçon Udâyi que nous voyons répétée fréquemment dans les textes pâlis? — Une altération du prâkrit Udjâyin, analogue à celle qui a transformé en Pasênadi le Prasênadjit, roi du Rôçaia, des Buddhistes du Nord; car l'orthographe de Pasênadi est beaucoup plus commune dans les Sattas du DCgha nihâya que ' Àbniâkarma kôça vyàkhyà, f. s ?> de moa Kîaauîcrit. — * Mah.âvaihsa tihâj f. 54 h.

APPENDICE. — N^' ïï. 485

celle de Pasênadji, si, même cette dernière y est jamais usitée. Et quant à la cause qui a substitué un d au dj étymologique, je n'hésite pas à la chercliev dans l'influence de quelque prononciation populaire analogue à celle que le singhalais, notaimment sous sa forme la plus nationale, celle de VElu, applique à la reproduction d'un grand nombre de mots sanscrits et pâlis. C'est ainsi qu'on trouve dapa pour le sanscrit djapa, « récitation à «voix basse, » Dambadiva pour Djamhhdvîpa et d'autres encore. J'essayerai même d'établir plus bas que cette transformation du dj en d existait déjà dans l'Inde au temps des Buddhistes. Notons d'ailleurs que l'existence bien connue du mot Udaya a dû faciliter la transformation d'Udjâyi en TJdâyi. Ainsi, en résumé, il est fort possible que nous n'ayons ici que deux orthographes d'un même nom propre, ayant toutes deux le même sens : Udayi, la forme la plus commune ,^ et Udyâyin, forme supposée, mais qui donne naissance au prâkrit Udjâyi, duquel vient ensuite le singhalais Udâyi.

Arrivés à ce. point, il nous faudrait examiner une question beaucoup plus intéressante , non-seulement pour le Buddhisme , mais aussi pour quelques textes brahmaniques dont l'antiquité, d'ailleurs incontestable, n'est cependant pas encore fixée avec la précision nécessaire. C'est celle de savoir sil' ÎJdaji ihadda. Fils à^Adjâtasattu, des Buddhistes singhalais, qui est dans le Nord Udyâyi bhadra, ne serait pas, sous un autre nom, le même personnage que Bhadra sêna qui, selon le Çatapatha Brâhmana, est fils d'Adjâtaçatru ^. Voici par quelle suite de suppositions je me figure qu'on pourrait arriver à ce rapprochement. Le Bhadra séna, fils d'Adjâtaçatru, du Çatapatha, avec son nom signifiant « celui qui a une « armée heureuse, » nous rappelle YUdayâçva, petit-fils d'Adjâtaçatru, des listes brâhnaaniques^,dont"le nom veut dire, «celui qui a les chevaux de la prospérité.» Que cet Udayâçvar petit-fils d'Adjâtaçatru, puisse être identifié avec tfdâyi hkadda, fils du même roi, au moins quant au nom, c'est une supposition qui me paraît parfaitement justifiée par les variantes qu'a rassemblées Lassen pour le nom ^Udayâqva, qui est lu ailleurs Udibhi et Udâsin. Maintenant, si l'on rapproche les unes des autres ces trois séries de noms : 1° Bhadra sêna des anciens Brâhmanas, 2° Vdâyi Ihadda des Suifas pâlis, 3° Udihhi, Udâsin et Udayâçva des listes royales indiennes , on reconnaîtra qu'entre le n° 1 et le n° 2 il y a la communauté de l'épithète Bhadra; qu'entre le n° 1 et le n° 3 il y a l'analogie de l'idée alarmée et de celle de chevaux; qu'enfin entre le n° 2 et le n° 3 il y a communauté de nom, Udâyin et Udaya. Ainsi le fils d'Adjâtaçatru', selon les Brâhmanas, ^st caractérisé par la même épithète que le fils du même Adjâtasattu, selon les Sattas pâlis; en même temps que le petit-fils d'Adjâtaçatru , selon les listes royales, rappelle par son épithète le fils du même roi, d'après les Brâhmanas, et par son nom ce même fils, d'après lç& Sattas. D'où Ton peut conclure que Bhadra sêna est comme le rendez -vous ou la moyenne ^Udâyi hhadda et à'Udayâçm.

Mais , il faut bien l'avouer, ces rapprochements de noms ne suffisent pas pour faire admettre définitivement l'identité de Bhadra sêna et d' Udâyi hhadda, identité qui ajouterait un si grand poids à l'opinion de Lassen touchant celle de l'Adjâtaçatru de deux Upani-

' Weber, Indische Stadieti, 1. 1, p. 2 13. — * Lassen , Ini. Alterth, 1. 1, Anh. p; xxxiH -, Prinsep, Vseful Toi. 2° part. p. 99.

chads brahmaniques avec i'Adjâtasattu contemporain de Çâkyamuni ^ Si je ne pousse pas plus loin en ce moment cette recherche curieuse, ce n'est pas que je me rende aux arguments par lesquels M. Weber croit l'avoir terminée , quand il dit i° que l'Adjâtaçatru des BrâJimanas est roi de Kâçi (plus tard Bénarès), tandis que I'Adjâtasattu des Sntfas l'est de Râdjàgrïha; 2° qu'on ne voit pas de raison pour qu'il p'ait pas existé deux rois distincts du nom d'Adjâtaçatra ^. A mes yeux l'objection géographique n'est pas trèsforte, parce que dès le- temps de Bimbisâra, père d'Adjâtaçatru , le royaume de Magadha avait pris dans l'Inde centrale une prépondérance considérable, à laqpielle n'avait sans doute pu résister la population de Kâçi. Quant à la seconde objection, elle n'a guère plus de valeur que toute autre supposition du même ordre. Il vaut mieux renojacer à un argument de ce genre , et dire que les preuves de l'identité de I'Adjâtasattu des Suttas et de l'Adjâtaçatru des Brâhmanas ne sont ni assez nombreuses ni assez convaincantes pour la faire admettre définitivement. Mais c'est seulement sous cette réserve que je ne l'adopte pas dès aujourd'hui, et j'ai l'espérance qu'une lecture plus avancée des textes du Sud devra donner quelque lumière nouvelle sur ce sujet intéressant.

Je passe à un autre ordre de noms qui nous étaient déjà connus par les légendes du Nord : je veux parler des six ascètes dont les opinions philosophiques sont brièvement et quelquefois obscurément rappelées par le roi Adjâtasattu. De courtes notes ont signalé à mesure qu'ils se présentaient, la forme primitive de ces noms en sanscrit; il en est un cependant sur lequel les Sàttas du Sud nous donnent un détail de plus que ceux que nous trouvons dans le Sâmanna phala. C'est Niganiha Nâtapatta, «Nigantha, fils de Nâta, » et, selon lesBuddhistes du Nord, « Nirgrantha, fils de Djnâti. »Le Saggiii satta, l'avant-dernier des trente-trois Suttas que renferme mon exemplaire du Dîgha nikâyd, nous apprend qu'au teinps où Çâkyamuni se trouvait à Pâvâ chez les Mallas , qui sont désignés dans le texte sous le nom de Pâvéyyàkâ McXlâ, « les Mallas de Pâvâ, » et appelés par le Buddha Vâsêtïh ou Vasichthides , Nigantha, fils de Nâta, venait de mourir, et que la discorde s'était introduite parmi ses disciples^. Rien, dans le Sâmanna phala, ne nous dit qu'il fût encore vivant, lorsque le roi Adjâtasattu fait part au Buddha de l'entretien philosophique qu'il avait eu avec lui; mais rien ne nous apprend non plus qu'il fût mort à cette époque, et il y a quelque vraisemblance qu'il ne l'était pas, à moins qu'on ne regarde le préambule dû Sâmanna phala comme tout à fait arbitraire et composé après coup et sans autre intention que de faire figurer les six philosophes adversaires de Gôtama Buddha dans une exposition où l'avantage devait rester à ce dernier. Si l'on suppose qu'il vivait au temps où nous reporte lé Sâmanna phala, on en devra conclure que le Saggîti sutta est postérieur, je ne dis pas pour la rédaction, mais pour le fond, au Sâmaniia phala, puis-

' Lassen, Ind. âlterth. t, i, p. 710, 7^2, et t. II, tuée dans le pays dont Kusinârâ passe pour la capi-

p. 77 et 5 10. taie; Pâvâ n'était éloignée 4p cette dernière ville que

^ Weber, Ind. Stad. t. I, p. 2 13. de trois gavùtâni, environ douze milles anglais. (Tur-

■ ^ Saâgîtisatta,àa.nsDigh.nihî. 1 77 6. Himporte nour, Examin.of pâli Baddh.Annals, duns Journ. as.

de remarquer que la ville de Pâvâ dont il est.ques- Soc. of Bengal, t, VI, p. 5i3, et t. YII, p. ioo5.)

tion quand on parle de la tribu des Mallas, était si- Le pâli gavata répond au sanscrit gavyuti.

qu'il se rapporte à un pèlerinage de Çâkya chez les Mallas, pèlerinage qui est contemporain de la mort de Nigantha, fils de Nâta. Je fais ces remarques pour montrer de quelle manière on pourrait tenter une classification àes Saitas des Singhalais d'après les noiiis et les choses qu'ils rappellent incidenmient. Quel que doive être le résultat d'une tentative de ce genre, elle sera toujours d'un grand intérêt pour l'histoire des Sattas du Sud; car si les circonstances que relatent ces livres sont l'expression de la vérité, on le reconnaîtra bien à leur accord mutuel, comme aussi leur discordance nous fera clairement voir si elles ont' été rassemblées au hasard et par suite d'un respect apparent plutôt que réel pour la tradition. Ainsi, en nous en tenant aux deux Suttas dont il vient d'être question, le Saggîti serait postérieur au Sâmanna phala, ce qui le placerait dans l'une des dernières années de la vie de Çâkyamuni, c'est-à-dire de 55 1 à 5/i3 avant notre ère, puisque nous savons par les Buddhistes du Sud, ou plus positivement par le témoignage du Mahâvamsa, que Çâkya mourut la huitième année du règne d'Adjâtasattu , et que le Sâmanna phaîa, où AdjâtasatCrf figure déjà comme roi, ne peut pas être antérieur à ces huit dernières années de la prédication et de la vie de Çâkya.

Un intérêt plus général encore s'attache à quelques-uns des noms qui figurent dans ce Sutta, comme aussi à d'autres noms propres qui paraissent dans plusieurs traités du même genre. Si le retoux des mêmes personnages dans les livres du Nord et dans ceux du Sud, sert à établir l'origine commune de ces deux ordres de livres et en assure également l'authenticité, il sera permis de tirer des inductions analogues de la présence de quelques noms brahmaniques dans les livres qui font autorité chez les Buddhistes. C'est là, sans doute, un genre d'argunient qu'il ne faut pas trop presser; cependant, si les livres relatifs à la prédication de Çâkyamuni, et qui, par les détails qu'ils renferment, remontent jusqu'à soû temps, nous parlaient de rois, de Brahmanes, de Religieux célèbres dans la tradition brahmanique et cités par des ouvrages réputés anciens, il faudrait bien, admettre que ces ouvrages brahmaniques seraient, sinon absolument contemporains, du moins très-rapprochés du temps de la prédication de Çâkya. On voit , sans que j'y insiste davantage, ce qu'on pourra gagner par de tels rapprochements; les Sâtras des Buddhistes devront, dans certains cas, servir à dater quelques portions des li\Tes des Brahmanes. Il est à peine besoin de dire que la valeur de ces rapprochements sera d'autant plus grande qu'ils seront plus nombreux, et surtout qu'ils formeront des groupes unis, dans l'une et dans l'autre classe de livres, par le même genre de lien.

Nous ne possédons pas encore un assez grand nombre ,de Sûtras , tant du Népal que de Ceylan, et ceux que nous connaissons n'ont pas encore été examinés sous ce point de vue avec assez d'attention pour qu'on puisse établir définitivement comme, démenties tous les rapprochements qu'il est déjà possible de signaler. II. y a cependant plusieurs années déjà que j'en ai fait pressentir quelques-uns, en relevant, dans les notes de mon Introduction à l'histoire du Buddhisme, ceux des noms propres brahmaniques quj figuraient dans les traités ou fragments buddhiques dont je faisais usage. Cette recherche de^•ient de jour en jour plus- facile, maintenant que le zèle d'une génération de savants pleins d'ardeur s'attache à nous faire connaître les plus anciens monuments de la .Uttérature

brahmanique par des éditions de textes, par des traductions, par des analyses et des extraits critiques. Donnons-en donc ici brièvement quelques exemples.

Parmi les ascètes brahmaniques interrogés par le roi Adjâtasattu, nous en avons vu un nommé Niganiha Nâtaputta, qu'on désigne dans le cours du dialogue par le nom patronymique de Aggivêssâyana. Ce titre serait en sanscrit Agnivâiçyâyana, et signifierait « le « descendant à'Agnivâiçya. » J'avais déjà trouvé le nom de Agnivâiçyâyana appliqué au Brahmane Dirghanakha, dans une des légendes buddhiques du Divya avadâna ^. Or ce patronymique de Agnivâiçyâyana est un nom de famille conûu dans la littérature védique. Ainsi Roth a trouvé dans les Prâtiçâkhya sutras un Agnivéçyâyana et un Agnivêçya, du nom duquel dérive le titre de famille qui nous occupe 2. Depuis , Weber a constaté l'existence de ce même nom dans des textes qui se rattachent au Yadjnrvéda^. Nous connaissons donc déjà, par les livres des Buddhistes, deux Brahmanes issus de l'ancienne famille d'Agnivâiçya, qai sont donnés comme contemporains de Çâkyamuni. Sont-ce ces Brahmanes, ou seulement l'un d'eux, que l'on retrouve dans les Brâhmanas du Yadjas et dans les Prâtiçâkhya sâtras ? c'est ce que je ne prétends en aucune manière affirmer : j'établis uniquement ce point, qu'au temps de Çâkya il existait un certain nombre de Brahmanes qui se rattachaient à là race à^Agnivâiçya, et que des Brahmanes de cette même famille sont cités également dans des livres appartenants à la littérature sacrée des Brâkmanas:

Trois personnages issus de l'ancienne race de Kata ou plutôt de Kâiya ont été signalés par Weber dans ses recherches sur le Çatapatka Brâhmana du Yadjurùêda *. Il serait actuellement bien difficile de distinguer avec sûreté les uns des autres les divers personnages qui ont porté ce nom patronymique de « descendant de la race des Kâtyas, » et de rapporter à son véritable auteur telle ou telle partie du rôle religieux et littéraire qu'on attribue sans distinction à celui qu'on nomme Kâiyâyana. Cette question très-compiiquée ne pourrait être traitée ici que d'une manière incidente , et je me contenté, quant à présent, de renvoyer aux recherches de Lassen et de Weber ^. Je constate seulement l'existence d'un Kâtyâyana surnommé Mahâ, «■ le grand, » parmi les premiers disciples de Çâkya, et d'un autre Kâtyâyana nommé Kaknda, qui fagure parmi les six Brahmanes, adversaires obstinés de Çâkyamuni. Que le premier de ces deux Kâtyâyanas ait été un des plus célèbres disciples du Buddha, c'est un point qui ne me paraît pas pouvoir faire de doute; il est très-souvent cité en cette qualité au commencement des Sâtras du Nord, où figure une énumération des premiers auditeurs de Çâkya. Que le second soit un Brahmane adversaire de Çâkya, c'est ce qui est également établi par le témoignage unanime des Sâtras du Nord et du Sud. Mais ce qu'il serait curieux de voir se confirmer, c'est la conjecture de Weber, qui comparant le Kabandhin Kâiyâyana de l'un des Updnichads de YAtharvavéda au Kakada Kâiyâyana des livres buddhiques, remarque que les noms de Kalandhin

întrod. à l'hist. daBuddh. md. t. I,p. 457. ' Indiscke Altertkamskunde . t. II, p. ASa et suiv.

* Zur Litt. and Gesckichte des Wcda, p. 65. Weber, lad. Stad. 1. 1, p. 228, note. Je répugne ce-

^ Indische Stadien, t. I, p. 48i. pendant à croire que i'auteur du Saniâimkrama du

' Weber, Ibid. p. 227 et 328, p. 44o et 44 >, et Rïgvêda (Mueller, Rigvedasanhitâ, préf.p. xxv),soit

p. 484. le grand disciple de Çâkya.

APPENDICE. — N°n.

et de Kakada sont des mots voisins par ie sens l'un de l'autre ^ De ce rapprochement sur l'analogie des noms, à l'identification des detix personnages, Q^ n'y aurait certainement qu'un pas; toutefois cette analogie ne me paraît pas encore assez forte pour autoriser suffisamment la conclusion qu'on en voudrait tirer.

Le nom de Kânndinya donne lieu à des remarques analogues. Nous connaissons par

les livres du Népal deux Brahmanes de ce nom, l'un qui est Adjnâta Kânndinya -, et l'autre qu'on appelle Vyâltarana Kdandinya ^, Gomme Adjnâta signifie « le savant , » il se pourrait bien que ce personnage eût été ainsi nommé à cause de ses connaissances en grammaire, et que les deux Kâandinyas des légendes buddhiques ne fussent au fond qu'un seul et- même personnage. Maintenant, parmi les anciens graimmairiens cités dans les Prâtiçâkhya-sâtras des Brahmanes, Roth a trouvé un Kâundinya^ qui a pour seul nom cet ethnique ou ce patronymique , selon que Kânndinya devra s'interpréter, soit par « ce- «lui qui est né à Kundina, » l'ancienne capitale du Vidarbha (le Bérar actuel), soit par « le descendant de la Tâce de Kundina, » ou peut-être même « le descendant d'une Kandim « ou fille bâtarde^. » De toute manière \q Kâundinyq,, dit le grammairien, des Buddhistes pourrait bien n'être qu'un seul et même personnage avec le Kânndinya des Prâtiçâkkyas brahmaniques. Weber, qui a remarqué le rôle commun de ces deux Brahmanes , n'en a pas, je l'avoue, ciDncîu à leur identité, mais il a donné tous les moyens d'arriver à cette conclusion^.

Weber a signalé encore l'existence d'un ou deux autres noms communs aux textes brahmaniques et aux textes buddhiques , comme par exemple un Pûrna qui est surnommé Mâitrâyanî pattra chez les Buddhistes '^, tandis que, chez les Brahmanes , Mâitrâyanî est un nom bien connu qui est devenu le titre d'un des Upanichads appartenants au Yadjus noir*, et le nom des Vâtsîpnttnyas , qu'il rapprocha du Vâtsîputtra de la généalogie du Vrïhadâranyaka^. On en trouvera certainement beaucoup d'autres, indépendamment des noms isolés comme celui de Pânchkarasâdi^°\qa on dit contemporain de Çâkya et que Roth a

* Indische Stadieii, t. .1 , p. 44i el i84.

" Inlrod. à l'hist. da Baddh. indien, 1. 1, p. i56, note 3 ; le Lotus de la bonne loi, ci-dessus, p. 292. ' Introd. à thist. du Buddh. ind. t. I, p. 53o.

* Zur Litter. und Geschichfe des Weda, p. 66.

' Voy. Kundinî, dsjns le Gana Garga, Pânini , t. II , p. xcii , éd.. Boehtlingk.

' Weber, Inct. Stad. 1. 1; p. 71 , et surtout p. 44 1 , note 1.

' Introd. à l'hist. da Baddh., ind. t. I, p. 479.

* Weber, Ind. Stad, t. I, p. 373 et 375.

" Vnhadâranyaham, éd. Poïey, p. 98; Weber; Ind. Stad. t. I, p. 484.

" Introd.à l'hist. da Baddh. mi 1. 1, p. 208. En pâli' ce nom s'écrit Pôkkharasâdi ou sâti; c'est un dérivé patronymique de Puchkarasâd, «qui se reipose sur l'eau ou sur l'étang,» probablement pour

dire lotas. Il paraîtrait que les interprètes tibétains des livres sanscrits buddhiques ont eu sous les yeux une autre orthographe de ce nom propre, à en juger d'après la traduction quils en ont donnée. J'ai en effet lieu de croire que le Brahmane nommé par eux Pudma sning-po doit être le même que PâuMtarasâdi, (Csoma, Ânalysis of the Daka, dans Asiat Res. t. XX, p. 63 et 91.) Il semble, en effet, qu'ils ont employé padma comme synonyme de pâuchlcaTa, qui pris à part peut désigner le lotus, en tant que produit d'un étang. D'un àiitre côté, comme sningpo signifie « qui possède le cœur oir l'essence, » cette expression doit répondre non plus à sâdi, mais à sârin. H est donc très-probable que. dans l'opinion des interprètes tibétains, le nom sanscrit de ce Brahmane était Pâuchkàrasârin. Je pense de même que le nom du village brahmanique du pays des

trouvé dans les Prâtiçâkhyas ', et celui de Mâudgalyâyana , ou encore comme les noms généraux des familles brahmaniques, telles que les Vâsichthides , les Gâutamides, les Bhâradjvàdides, les Kàçyapides, qui au temps de Çâkyamuni jouaient un rôle important dans le Nord et dans l'Est de l'Inde. Je rappelle ces noms , qui sont célèbres dans les plus anciennes traditions indiennes , pour indiquer par un seul trait au milieu de quels personnages les livres buddhiques nous montrent Çâkyamuni cherchant des disciples et répandant ses prédications. Or ces personnages sont exactement ceux qui paraissent le plus souvent dans les Brâhmnnas des Vêdas et dans les Upanichads qui s'y rattachent, soit que ces derniers livres reproduisent des extraits des Brâkmanas , soit qu'ils eu imitent la forme ou en développent les théories.

J'ai donc pu dire avec raison, il y a quelques années et quand les matériaux qui s'accumulent autour de nous étaient à peine connus, que Çâkyamuni a paru dans l'Inde à un moment des croyances brahmaniques beaucoup plus rapproché de l'âge des Vêdas que de celui des Purânas-. Ce résultat, j'en ai la conviction, acquerra d'autant plus de solidité que les Sûtras des Buddhistes et les Brâkmanas des Brahmanes seront mieux connus; il deviendra même un critérium sûr pour déterminer d'une manière approxiniative la date de plusieurs traités buddhiques admis dans le Nord de l'Inde parmi les écritures authentiques, mais dont le fonds, comme le cadre,, nous permettent de suspecter l'antiquité. Sur ces points intéressants de critique et d'histoire , ainsi que sur la nature des doctrines, les textes traduits ou extraits avec soin nous en apprendront plus que les conjectures et les combinaisons auxquelles on pourrait se livrer d'avance avec le petit nombre de faits qui sont actuellement entre nos mains. Et pour temiiner ces remarques par une preuve de cette dernière assertion, je donnerai ici le commencement d'un des Suttas du Dîgha nikâya, où Çâkyamuni nous apparaît exactement placé dans la situation que j'indiquais tout à l'heure, c'est-à-dire dans un temps, selon toute vraisemblance, très-postérieur à fàge de l'hymnologie védique , mais contemporain de l'époque de discussions philosophiques et de travail intellectuel qui a dû commencer pour l'Inde vers le vin^ siècle au moins avant notre ère '.

■( Voici ce que j'ai entendu un jour* : Bhagavat parcourant le pays des Kôsalas, arriva avec une grande assemblée de Religieux, avec cinq cents Religieux, à l'endroit où se trouve le village de Brahmanes du pays des Kôsalas, nommé Manasâkata. Bhagavat s'ar-

Kôçaias où Pâuchkarasâdi passe pour avoir résidé, village que Csoma, d'après Jes Tibétains, désigne ainsi , Hdod-pa-hlhun-pa [Analysis of ihe Dalva^, etc. p. 91), doit être le lieu dit Itcluchhânam kâlam. du 5uffa pâli, intitulé Amballha sutla , du Dîgha nikâya. Ce nom de lieu doit signifier «l'endroit où l'on rac masse tous les désirs , tout ce qu'on désire. »

^ Zur Litt. undGeschichtedes PVeda,f. 66.

- Ce point de vue est aussi celui de M. R. Roth, qui a porté dans ces délicates questions de critique un savoir très-solide et la clarté d'un esprit parfai-

tement droit. J'ose présenter sa dissertation sur les Vêdas et sa préface aii Nirukta comme des modèles en ce genre de recherches, dans un moment surtout où quelques esprits vigoureux, mais trop peu réglés peut-être, semblent se livrer avec une sorte d'intempérance à l'enivrement produit par l'abondance des matériaux précieux que leur zèle amène chaque jour, je dirais volontiers à la lumière, s'ils consentaient à se rendre un peu plus faciles à lire.

^ Roth, Jâshds A7rafe(a,introd. p. Lia.

'' Tévidjdja sutla, dans Dîgh. nik. f. 60 h et suiv.

rêta au nord de ce village , sur le bord de la rivière Âtchiravatî , dans un bois de manguiers ^ Or, en ce temps-là, il résidait à Manasâkata un grand nombre de riches ^ Brâh-

Je ne trouve sur les certes modernes de ia.partie septentrionale de l'Inde, où nous devons chercher l'ancien pays des Kôçalas, aucune des dénominations géographiques qui figurent au début de cette légende. Cela ne doit pas surprendre pour un simple village comme Manasâhata, qui serait sans doute en sanscrit Manasâknta, « fait par un simple acte de vo- (I lonté. B Mais on aimerait à découvrir la rivière Atchiravatî parmi les nombreux cours d'eau qui arrosent les provinces actuelles de Baraitch, Goralspour et Aoude. Je serais tenté de supposer que la RaplîactueUe(nom quiestdonnéd'ailleursàdeux rivières qui sont déjà réunies à Gorakpour et qui sejettent dans la Dêvah) , a pu se nommer anciennement Atchiravatî. Dans cette hypothèse, le mot de Baptiserait la fin altéréede Atchiravatî: peut-être même a-t-on dit Irâvati au lieu à^ Atchiravatî, mot un peu développé pour subsister longtemps dans la prononciation populaire , et ieirâvatî on aura fait aisémentifapti. Cequi confirmerait cette conjecture et la changerait presque en certitude, c'est que sur la carte du district de Gorakpour qui est annexée à la topographie de l'Inde orientale publiée par Montgomery Martin, d'après les papiers manuscrits du docteur Francis Buchanan, la Raptî porte aussi le nom de Airâvatî, ce qui est à peu de chose près le nom même dont je supposais tout à l'heure l'existerice. ( History, Topography, etc. of Easlern India,t.'U, carte, p. 291 et 3o6.) Je ne dois pas cependant omettre de remarquer que des orientalistes d'une autorité imposante, comme Klaproth, Wilson et Cunningham, ont reporté Y Atchiravatî un peu plus à l'est, en l'identifiant avec la Gandakî moderne. Cette détermination repose à peu près entièrement sur la position que ces auteurs assignent à la ville célèbre de Kuçinârâ. Selon le voyageur chinois Hiuan thsàng, autant qu'on le connaît par l'analyse de Klaproth [Foe houe ki, p. 287), la ville de Kiu chi na kie lo était située non loin du bord oriental de la rivière A chi tûfa fi, dont Hiuan thsang donne cette autre orthographe, A U lo pho û, tout en la'critiquant à ce qu'il paraît; en effet, la vraie leçon se trouverait probablement dans la combinaison des deux orthographes, A chi lofa ti, ce qui reviendrait exactement à celle de notre Suita pâli, Atchiravatî, et non Adjirupati, comme l'écrit Csoma, d'après les Tibétains. [Atialjsis oj the Dulva, dans Asiat. Res.

t. XX, p. 59.) Il paraît que cette rivière s'était appelée antérieurement 6hi lai na fa ti, mot dans lequel Klaproth retrouve le sanscrit Svarnavatî, a qui (1 charrie de l'or; » cette conjecture lui donne l'explication du nom de Hi liaii , en sanscrit Hiranya , a or, » par lequel on désignait la rivière auprès de laquelle était située la ville de Ku si na kie, selon le témoignage de Fa hian. (Foe houe ki, p. 235 et 236.) Or Klaproth pense que la rivière nommée par Hiuan thsang A chi (0 fa ti est la Gandakî , sans distinguer toutefois entre la grande et la petite rivière de ce nom. Le capitaine Cunningham, faisant usage de renseignements pris sur les lieux, se décide positivement pour la Tchûta Gandakî, «la petite Gan- «dakî;» et plaçant la ville de Kiu si na kie lo au lieu nommé Kasîa, dont les ruines ont été décrites par M. Liston [Joarn.asiat. Soc. ofBengal, t. VI, p. 477), il suppose que la forêt de Çâias, indiquée par Hiuan thsang sur la rive occidentale de 1'^ chi tofa ti, se retrouve sur la carte de Rennell, dans la grande forêt de Çâlas , qui s'étend entre la Raptî et la petite Gandakî, à l'occident de cette dernière. [Joam. asiat. SoG. of Bcngal, t. XVII, i" partie, p. 3o.) Je dois dire que l'argument tiré des curieuses ruines de Kusîa avait déjà été employé par M. Wilson. [Joarn. roy. asiat. Soc. t. V, p. 126.) L'enchaînement de ces données conduit donc à ce résultat, que Kusîa est l'ancienne ville de Kai;i-ndrâ, et que la rivière ^4 chi to fa ti, ou notre Atchiravatî, est la petite Gandakî. Tout en reconnaissant la force de cette conclusion , je remarquerai que la Raptî et la petite Gandakî sont assez voisiaes l'une de l'autre pour avoir pu anciennement ou porter le même nom ou échanger leurs noms entre elles, surtout dans un pays extrêmement arrosé, et oîi nous savons que les rivières changent souvent plusieurs fois de dénominations dans diverses parties de leur cours , indépendamment de ce qu'elles tendent fréquemment à se confondre les unes avec les autres par des'cbranchements que le docteur Fr. Hamilton a ingénieusement comparés à des espèces d'anastomoses. ( Histoi: Topogr. etc. t. II, p. 32 1.) Au reste, j'aurai occasion de revenir sur ce sujet en examinant le dernier voyage que fit Çâkya de Râdjagrîha à Kuçinârâ.

* Le mot que je traduis par riche est mahâsdla. qui est d'un fréquent usage dans les textes buddhi-

mânes très-savants, comme par exemple le Brahmane TchagM, le Brahmane Târukkba, le Brahmane Pôkkharasâdi, ie Brahmane Djânussôni, le Brahmane Nôdêyya S et d'autres riches Brahmanes très-savants. Il advint qu'une discussion s'éleva entre des Vâsêithas et des Bhâradvâdjas (des Vâsichthides et des Bhâradvâdjides) qui se promenaient dans le Vihâra de Djagghâ^, au sujet de ce qui est la voie et de ce qui ne l'est pas. Un jeune Brahmane Vâsêttha paria ainsi : C'est là seulement la droite voie, c'est là seulement la véritable route, la route de la délivrance qui conduit celui qui la pratique à s'unir avec Brahmâ ^ ; cette voie a été enseignée par le Brahmane Pôkkharaisâdi. Un jeune Brahmane Bhâradvâdja parla ainsi ; C'est là seulement la droite voie, c'est là seulement la véritable route, la route de la délivrance qui conduit celui qui la pratique à s'unir avec Brahmâ; cette voie a été enseignée par le Brahmane Târukkba. Màîs le Brahmane Vâsêttha ne put convaincre le Bhâradvâdja, et le Brahmane Bhâradvâdja, à son tour, ne put convaincre le Vâsêttha, Alors le Brahmane Vâsêttha dit au Bhâradvâdja : Fils de Bhâradvâdja, Gctama le Samana, fils des Çâkyas, qui est sorti de la maison des Çâkyas pour se faire mendiant, se trouve en ce moment à Manasâkata, au nord de ce village, sur le bord de la rivière Atchiravatî, dans un bois de manguiers. Le Bienheureux Gôtama a été ainsi précédé par le renom fortuné de sa gloire : Le voilà ce Bienheureux, vénérable, parfaitement et complètement Buddha, doué de science et de conduite, bien venu, connaissant le monde, sans supérieur, domptant l'homme comme un jeune taureau, précepteur des Dêvas et des hommes, Suddba bienheureux. Allons donc, fils de Bhâradvâdja, à l'endroit où s'est rendu le Samana Gôtama; et quand nous y serons arrivés, nous l'interrogerons sur le sujet qui nous divise; et selon qu'il nous- répondra, nous tiendrons sa réponse pour la vérité. Qu'il soit ainsi, répondit le Brahmane Bhâradvâdja au Brahmane Vâsêttha.

« Ensuite les deux jeunes gens se rendirent au lieu où se trouvait Bhagatvat; et quand ils y furent arrivés, après avoir échangé avec lui les paroles de la bienveillance et de la civilité, ils s'assirent de côté; puis le jeune descendant de Vasittha parla ainsi de sa place

ques de toutes les écoles, et qu'on retrouve assez fréquemment aussi dans les Brâhmanas des Vêdas. J'y reviendrai au n° XXI de l'appendice.

Le nom de Nôdêyya est un patronyipique qui rappelle celui de l'ancien Rïchi Nôdhas, auquel est attribuée la composition de plusieurs hymnes du Rïgvêda, lesquels forment une section entière dans le premier Mand.alaà& ce Vêda. (Mueller, ^igveiasanhitâ, 1. 1, p. 525 sqq. Wilson, Rigveda sanhitâ, 1. 1, p. 334.)

' L'expression dont se sert le texte est djagghâvihâram ajintchaghamantânam : j'ai traduit littéralement comme s'il existait un Dja§ghâvihâra. Mais outre que l'existence d'un vihdra. pour des ascètes brahmaniques a quelque chose d'inattendu, il se pourrait bien que la phrase du texte signiGât simplement c faisant

d une promenade sur leurs jambes. » Le mot anatchagr kaman , qui signifie « se promenant de long en large , » rend ce sens très-probable.

^ Je dois avertir .que le mot Brokmâ. étant, dans le texte, en composition, on ne peut reconnaître si l'auteurveut parlerdu fîraftmd masculin ou du BraAma neutre. Plus bas, le mot étant employé au nominatif, c'est Brahmâ que lit le texte. On aurait probablement tort de demander au rédacteur de ce Sutta, quel qu'il ait été , une précision rigoureuse sur ce point j qui a cependant son importance pour l'histoire de la religion brahmanique. La précision a pu même exister dans les premiers temps du Buddhisme ; mais il est facile de comprendre qu'on s'en soit peu à peu relâché, et qu'elle ait déjà disparu quand les Snttas ont été rédigés par écrit.

à Bhagavat : Pendant que nous nous promenions, ô Gôtama, pendant que nous marchions dans le Vihâra dt I>jagghâ , une discussion s'est élevée entre nous sur ce qui est ia voie, et sur ce qui nej'est pas. Moi je disais : C'est là seulement la droite voie, c'est là seulement la véritable route , la route de la délivrance qui conduit celui qui la pratique à s'unir avec Brahmà; cette voie a été enseignée par le Brahmane Pôkkharasâdi. Ce Brahmane, descendant de Bharadvâdja, parlait ainsi : C'est là seulement la droite voie, c'est là seulement la véritable route , la route de la déhvrance qui conduit celui qui la pratiqué à s'unir avec Brahmâ; cette voie a été enseignée par le Brahmane Târukkha. Alors, à Gôtama, il s'est élevé là-dessus une discussion, une dispute, une querelle. Il est donc vrai, [dit Bhagavat,] ô descendant de Vasittha, que tu parles ainsi : C'est là seulement la droite voie, c'est là seulement la véritable route, la route de la délivrance qui conduit celui qui la pratique à s'unir avec Brahmâ; cette voie a été enseignée par le Brahmane Pôkkharasâdi, et que le descendant de Bharadvâdja parle ainsi: C'est là seulement la droite voie, c'est là seulement la véritable route, la route de la délivrance qui conduit -celui qui la pratique à s'unir avec Brahmâ ; cette voie a été enseignée par le Brahmane Târukkha. Mais , ô descendant de Vasittha , sur quel point s'est élevée entre vous cette discussion, cette dispute, cette querelle? — Sur la voie et sur ce qui n'est pas la voie, ô Gôtama. Est-ce qu'on ne nomme pas, ô Gôtama, les Brahmanes d'après les voies diverses qu'ils suivent, comme les Brahmanes Addhariyà [Adhvaîju], les Brahmanes Tittiriya [Tâittirîya) , les Brâhïnanes Tchhandôka [Tchhandôga) , les Brahmanes Tch.h.andava\ les Brahmanes BrahmatcMriya (Brahmatchârin)? Ce sont là autant déroutes de la délivrance qui conduisent celui qui les pratique à s'unir avec Brahmâ. C'est, ô Gôtama, comme s'il y avait, non loin d'un village ou d'un bourç, beaucoup de routes diverses, et que ces routes vinssent toutes aboutir à ce village; de la même manière, ô Gôtama, est-ce qu'on né noname pas les Brahmanes par les voies diverses qu'ils suivent, comme les Brahmanes Addhariyà, Tittiriya, Tchhandôka, Tchhandava, Brahmatchâriya ? ce sont là autant de routes de la délivrance qui conduisent celui qui les pratique à s'unir avec Brahmâ. — Tu dis qu'elles conduisent là, ô descendant de Vasittha.^ — Oui, Gôtama, je dis qu'elles conduisent là même. — Tu le dis, descendant de Vasit^a? — Oui, Gôtama, je le dis. — Mais , ô descendant de Vasittha , est-il un seul Brahmane parmi ceux qui possèdent la triple science (les trois Vêdas), qui ait vu Brahmâ face à face? — Non certes, Gôtama. — Mais, ô descendant de Vasittha, est-il un seul maître de ces Brahmanes possédant la triple science qui ait vu Brahmâ face à face? — Non certes, Gôtama. — Mais, descendant de Vasittha , est-il un maître d'un seul maître de ces Brahmanes possédant la triple science qui ait vu Brahmâ face à face? — Non certes, Gôtama. — Mais, ô descendant de Vasittha, y a-t-il , dans un grand cycle formé de sept générations de maîtres ^, un seul maître de ces

' Peut-être est-ce une altération de Tândava. jamais rencontré dans les anciens Snttas ia mention

* Je ne suis pas sûr d'avoir traduit exactement de cette période ou des divisions dont elle se com-

Vexpression du texte yâvasattamâ âtcharijamahâyuyâ. pose; mais yaga (dans ie mahâyuya du texte) peut

Il est certain qu'on ne peut pas penser ici au Mahâ- signifier couple : ce sens, toutefois, ne paraît pas con-

yaga ou au grand Yuga des Purânistes, car je n'ai venir ici aussi bien que celui d'âjc, <ycle.

Brahmanes possédant la triple science qui ait vu Brahmâ face à face?— - Non certes, Gôtama. — Eh bien! descendant de Vasittha; les anciens Isis (Rîchis)-des Brahmanes qui possèdent la triple science, ces sages auteurs des Mantas (Mantras), chantres des Mantas, dont les Brahmanes d'aujourd'hui, qui possèdent la triple science, répètent d'après eux les anciens vers lyriques produits sous forme de chants et composés par eux, chantant ce qui a été chanté , prononçant ce qui a été prononcé , parlant ce qui a été parlé , ces Rjchis , dis-je , comme Atthaka fou Âddhaka), Vâmaka, Vâmadêva, Véssâroitta, Yamataggi, Aggirasa, Bharadvâdja, Vasittha,.Kassapa, Bhagu ^, est-ce qu'ils ont parlé ainsi: Oui, nous savons, oui, nous voyons où est Brahniâ, en quel lieu est Brahmâ, en quel endroit est Brahmâ [f. 61 h]} — Non certes, Gôtama. — Ainsi donc, ô descendant de Vasittha, il n'y a pas un seul Brahmane parmi ceux qui possèdent la triple science, il n'y a pas un seul naaître de ces Brâhrrîanes, il n'y a pas un maître d'un seul maître de ces Brahmanes, il n'y a pas un seul maître dans un grand cycle de sept générations, qui ait vu Brahmâ face. à face; et les anciens Rïchis , [ etc. comme ci-dessus , jusqu'à] Rassapa , Bhagu , n'ont pas parlé ainsi : Oui, nous savons, oui, nous voyons où est Brahmâ, en quel lieu est Brahmâ, en quel endroit est Brahmâ. Mais, ô descendant de Vasittha, voici ce qu'ont dit ces Brahmanes possédant la triple science : Celui que nous ne connaissons pas, que nous, ne voyons pas, nous enseignons la voie pour s'unir à lui; voici la droite voie, voici la route véritable, la route de la délivrance qui conduit celui qui la pratique à s'unir avec Brahmâ. Que penses-tu de cela, ô descendant de Vasittha? Si, les choses étant ainsi, ces Brahmanes qui possèdent la triple science disent : Nous enseignons la voie, [etc. comme cirdessus, jusqu'à] qui conduit celui qui la pratique à s'unir avec Brahmâ^, qu'en penses-tu? Les choses étant ainsi, n'est-ce pas de la part de ces Brahmanes qui possèdent la triple science un acte de jonglerie? — Oui, Gôtama, les choses étant ainsi, le langage de ces Brahmanes qui possèdent la triple science est un acte de jonglerie. — Ainsi, descendant de Vasittha, le langage de ces Brahmanes qui possèdent la triple science ressemble uniquement aux bâtons des aveugles : le premier ne voit pas, celui du milieu nç voit pas, le dernier ne voit pas davantage. Leur langage n'est que ridii:ule, ce ne sont que des mots, c'est chose vide, c'est chose vaine. »

Et maintenant, si m' appuyant sur des textes de ce genre, j'ed raison de placer Çâkyamuni au milieu du mouvement intellectuel si puissant et si original qui a donné naissance , sinon à la composition première , du moins à la réunion d'une partie des Brâhmanas, s'étonnera-t-on que le Buddhisme, qui s'adressait à la partie la plus populaire de la

' Sur ces noms, voy. Roth, Zur Lilt. and Gesch. des Weda, p. i3. Ici Bhagu est pour le sanscrit Bhrigti. Quant à celui qui ouvre celte liste, et qui est écrit tantôt Attkaha, tantôt Addhaka, je ne connais pas de nom brahmanique qui y réponde-; mais il rappelle la division du Rtgvêda en achtakas ou huitains. Le rédacteur ou le copiste de notre Sutta aurait-il confondu une division de livre avec un nom d'auteur? D'un autre côté, l'écriture singhalaise est

si confuse et si imparfaite que l'on pourrait également Jire andaka', nom qui signifierait peut-être « né «d'un œufn et serait synonyme de Hircinyagarhha, ou dePradjâpati , auquel on attribue quelques hymnes du Rïgvêda dont on ignore les véritables auteurs. (Co lebrooke, On the Vedas, dans Mise. Ess. 1. 1, p. 33.) ' J'ai tiré le sens le plus vraisemblable du texte qui est ici confus, et où il y a probablement à la fois lacune et répétition.

nation indienne, ait profité de l'agitation des esprits pour mettre à la portée de la masse du peuple des questions dont tout nous engage à croire que les classes élevées des Brahmanes et des KchattriJ-as se réservaient le plus souvent l'examen?

Après ces observations générales, qui m'ont été suggérées par le cadre du Sâmanna phala, je dois examiner sommairement la doctrine qui y est contenue. Cette doctrine est comprise sous trois chefs principaux : la vertu ou la morale {Sîla),-la méditation {Samâdhi) , et la sagesse {Pannâ). La morale comprend, en premier lieu, les préceptes relatifs aux actes dont il faut.se détourner avec aversion, c'est-à-dire le meurtre, le vol, l'incontinence, le inensonge, la médisance, la grossièreté de langage, les discours frivoles, la destruction des végétaux ou des animaux , la vue des représentations dramatiques , le goût de la parure, celui d'un grand lit* l'amour de l'or et de l'argent, ainsi que de beaucoup d'autres choses qu'il ne convient pas à un Religieux de recevoir, la profession de messager, le négoce, la fraude, la ruse, et la violence qui se manifeste par de mauvais traitements. Chacun de ces articles est développé quelquefois amplement, souvent avec d'intéressants détails : la morale y paraît sous des formes simples et pratiques; on ne remarque encore ici d'autre classification que celle qui est absolument nécessaire pour l'ordre de l'exposition. -Cependant l'importance de cette partie de la doctrine paraît dans le titre que le Brahma djâla sûlta donne à ce passage, qui dans mon manuscrit est terminé par les mots Mâîasilam, «moralité fondamentale ou fondement de la morale. » Si on le compare, en effet, avec les énumérations que j'ai données des règles du Sûa , d'après les diverses sources que j'ai indiquées plus haut, on y retrouvera, moins la forme dogmatique, tous les préceptes de ces énumérations mêmes.

Ces règles fondamentales de la moralité pour le Religieux Buddhiste sont suivies de dix autres paragraphes , qui dans le manuscrit du Brahma djâla sutta ont le titre de a mo- « ralité moyenne, » Madjdjhima silani. Ces paragraphes ont cela de commun avec les préceptes précédents, qu'ils sqnligalement présentés sous une forme négative, -et de plus, qu'ils répètent plusieurs deis avertissements qui composent les derniers articles des règles fondamentales. Mais ils en diffèrent d'une manière sensible, et par le développement, et par les exemples qui les élucident. Ces dix paragraphes sont une véritable critique des habitudes et des mœurs des ascètes et des Brahmanes contemporains des premiers temps du Buddhisme. Il s'y trouve des détails curieux , dont quelques-uns sont obscurs , soit par la faute du copiste, soit à cause de l'absence d'un dictionnaire. Çâkyamuni y condamne l'un après l'autre le goût de la destruction , celui du luxe , des représentations dramatiques , du jeu, des lits somptueux, de la parure, des entretiens vulgaires, du dénigrement, puis l'état de messager, et enfin celui de jongleur et d'astrologue.

Les préceptes de «la moralité moyenne » sont suivis de sept articles, auxquels le manuscrit du Brahma djâla donne, le titre de « la grande moralité, » Mahdsilam. Ces articles portent tous exclusivement sur les moyens de vivre que doit s'interdire un Religieux, et ils se composent de longues énumérations de professions et de pratiques faites pour donner du profita ceux qui s'y livrent. Ces articles sont, pour la plupart, peu différents les uns des autres. Ainsi , dans le premier, figure la connaissance des signes , celle de certains

animaux , .et la pratique de plusieurs modes de sacrifices usités chez les Brahmanes, Le second article continue le même sujet, sauf celui des sacrifices; le troisième, le quatrième et le cinquième énumèrent les divers objets sur lesquels s'exerce l'art trompeur de la divination ; on voit que , pour dire le vrai, ces trois articles n'en devraient former qu'un seul. A la divination succède la sorcellerie; puis viennent, dans le septième et dernier paragraphe, ia pratique de diverses cérémonies religieuses essentiellement brahmaniques et l'exercice de la médecine. Il y a dans ces énumérations faites avec assez peu de méthode quelques points obscurs; mais ces points sont en petit nombre, et le but de l'ensemble n'en reste pas moins parfaitement intelligible. ïï s'agit là des moyens de vivre que Çakyamuni veut interdire à ses Religieux; et le titre de« grande moralité » donné à cette section du Sîla, en indique, selon toute apparence, l'importance relative plutôt que la valeur absolue : nous ne devons pas oublier qu'il s'agit ici de Religieux, qui après avoir obéi aux prescriptions des deux sections précédentes, doivent mettre le, sceau à leur vertu, en respectant avec le même soin les commandements de la troisième. C'est là, ainsi que le dit nôtre texte même, « la masse de la morale » dont ils doivent être doués; c'est le Silakkhandha que Çakyamuni s'est donné pour mission de célébrer devant la foule du peuple.

J'ai dit tout à l'heure que cette exposition du Sîla ou des devoirs moraux n'ofiFrait d'autre trace de classification que celle qui était absolument nécessaire pour la connaissance du sujet. Cette observation n'est pas sans importance, en. ce qu'elle signale le 5amanna phala comme un des SaHos dans lesquels la théorie des devoirs moraux eu est encore à ses premiers débuts. Elle acquiert une plus grande valeur de la comparaison qu'on peut faire de notre Sutta avec d'autres traités du même genre, que j'appellerais Suttas de classification. J'en trouve deux dans la collection du Dîgha nikâya, qui Sont les deux derniers du recueil, et qui portent les titres de Saggîti et de Dasattara.U semble qu'ils aient été placés à la fin du Dîgha nikâya pour lui. servir comme de tablé de matières; ils ne se composent guère , en eflfetj que de listes ou de catégories, dont plusieurs reviennent avec des développegaents plus ou moins considérables dans les Suttas très-inégalement développés de cette collection. Ainsi, et pour nous en tenir à notre Sâmaniia phala , on trouve dans le Saggîti satta deux catégories , celle des Dosa akasaia kamma paihâ, ou « les dix voies « des actions vicieuses . » et celle des Dasakasala kamma pathâ, ou « les dix voies des actions u vertueuses. » La première catégorie sfi compose des termes suivants : ie meurtre, le vol, l'adultère, le mensonge, la médisance, la grossièreté de langage, les vains discours, la cupidité , la méchanceté , l'hérésie. La seconde catégorie se compose des termes contraires aux précédents, c'est-à-dire- de l'aversion pour le meurtre, pour le vol, et ainsi des autres; ce sont là les dix V^ramariîs dont j'ai parlé plusieurs fois dans cette note^; Le lecteur reconnaîtra ici, non-seulement une des énuniérations des actions coupables que j.'ai eu occasion d'exposer d'après les auteurt qui avaient touché à ce sujet avant moi, -mais un résumé et conmae une table des matières de là première partie du Sîla, d'après le Sâmanna phala , paxûe à laquelle un manuscrit donne le titre de « fondements de la morale. » Ainsi, dans Une ejiposition dogmatique de la morale buddhiquè, il faudrait '"re précéder la

1 Sa§gUiiutta, dans Dighanihâja, f. igo è; ci-dessus, p. 444 et suiv.

première partie de nofre Sâmanna phala de ce double titre : « Les Dix voies des actions « vicieuses, et les Dix voies des actions vertueuses, » comme le fait le Saggîti, sans nous apprendre autre chose, sur ces deux catégories, que le nom seul des termes dont elles se composent. Dans le même recueil, celui du Saggîti, on distingue parmi les dix Kusala kamma pathâ, ou voies des actions vertueuses, quatre ariya vôhârâ, c'est-à-dire «quatre « pratiques ou habitudes respectables, » qui- sont l'aversion pour le mensonge, pour la médisance, pour un langage grossier, pour les vains discours. D'un autre côté on compte quatre pratiques ou habitudes non respectables, anariya vôh'ârâ, qui sont l'action de dire qu'on a vu ce qu'on n'a pas vu , celle de dire qu'on a entendu ce qu'on . n'a pas entendu , qu'on a pensé à ce à quoi &a n'a pas pensé, qu'on a compris ce que l'on: n'a pas compris. A ces quatre pratiques condamnables on en oppose quatre nouvelles, qu'on "nomme ariya vôhârâ, « les quatre pratiques respectables , » savoir, l'action de ne pas dire qu'on a vu ce qu'on n'a pas vu , qu'on a entendu ce qu'on n'a pas entendu , qu'on à pensé à ce à quoi on n'a pas pensé, qu'on a compris ce qu'on n'a pas compris. Ces deux énumérations opposées sont suivies de quatre nouvelles pratiques non respectables, savoir, l'action de dire qu'on n'a pas vu ce qu'on a vu, et ainsi des autres pratiques auxquelles répondent quatre autres habitudes respectables ou Ariya, qui consistent à dire qu'on a vu ce qu'on a vu, et ainsi de suite. Il est clair que ces énumérations sont des développements scolastiques de la double catégorie du mensonge et de là véracité.

De ces diverses comparaisons il faut conclure que ces énumérations si nocabreuses d'attributs moraux et intellectuels qui constituent un des caractères du Buddhisme , se trouvent à des degrés de développement plus ou moins élevés dans les livres qui passent pour les plus rapprochés de la prédication de Çâkyaniuni. Tantôt le fond emporte la forme, et les objets qui plus tard devront se classer sous des catégories distinctes, sont exposés un peu confusément; c'est ce. qui' arrive pour l'indication des vertus morales qui forme l'un des trois éléments du Sâmanna phata. Tantôt la forme prend le dessus, et la classification- paraissant en relief, laisse dans î'ombre le fond , sans doute parce que l'on sait qu'il est connu d'ailleurs ; c'est ce qui arriv-e pour les énumérations du Saggîti, qui , à quelques exceptions près,' ne nous donnent rien de plus qiie' les termes mêmes dont «lies se composent. Gela se comprend sans peine, surtout pour ce qui touche ce dernier Sutta, où l'orateur, Çâriputta,. a le dessein formel d'énumérer sommairement en présence des Religieux la série des devoirs sur lesquels il n'est pas possible qu'il y ait parmi eux le moindre dissentiment. Mais quelque simple que ce fait paraisse, il aveit besoin d^être signalé, parce qu'il explique, es partie du moins, l'origine de' ces catalogues d'étendue diverse, dont on a un modèle dans le Vocdbvdaire pentaglotte des Chinois. Ce n'est pas assez dire que d'attribuer ces catalogues et au besoin d'imiter les recueils disposés par ordre de matières qui sont les bases les plus anciennes et les plus authentiques de la lexicographie indienne, et à la nécessité de réunir en un même corps d'ouvrage des listes de nature très -diverse, afin de pouvoir les retrouver aisément à un moment donné. Il est certain maintenant que les prédicateurs buddhistes avaient de bonne heure rassemblé de pareilles listes, qui se trouvaient naturellement extraites de l'enseignement plus développé

et moins systématique du Maître. Pour des doctrines (jui ne furent conservées pendant longtemps que par la tradition orale , de telles catégories étaient un précieux secours ; elles résumaient, en quelques mots faciles à retenir parle chiffre auquel on les rattachait, des développements dont l'étendue eût pu échapper à la mémoire des auditeurs; et réciproquement pour nous, dans l'ignorance où nous sommes touchant la forme primitive des plus anciennes autorités écrites du Buddhisme, la présence de ces listes au milieu de traités reçus pour canoniques, doit nous porter à croire que ces traités se transmirent pendant longtemps d'un maître à l'autre par l'enseignement oral , avant d'être fixés définitivement par l'écriture.

Je serai plus bref sur les deux dernières sections dont se compose le Sâmannà phala satta, savoir, la Samâdhi ou la méditation, et la Paniiâ ou la sagesse. En effet ces deux sujets appartiennent à une partie différente de la doctrine de Çâkya, et j'aurai occasion de les examiner en détail dans deux autres notes de cet Appendice , dans celles qui portent sur les Dhvânas ou degrés de contemplation et sur les Vimôkkhas ou moyens d'affranchissement. Je remarquerai seulement ici que ces sujets plus relevés. sont généralement traités ainsi à la suite de la morale; il est rare, au moins dans les Suttas des Singhalais, de les voir séparés de la pratique des vertus qui en forment concune le premier degré.

r III.

SDR LE BÔDHISÂTTVA MANDJDÇRI.

(Ci-dessus, chap. i, f, 2 6, p. 3oi.)

Je vais résumer ici, comme je m'y suis engagé dans la note de la page 'Soi, ce que la tradition népalaise nous apprend de ce personnage si célèbre chez les Buddhistes du Nord , et particulièrement chez les Népalais. En comparant avec soin les renseignements relatifs au Bôdhisattva Mandjuçrî qui ont été puJiliés jusqu'à ce jour d'après les sources mongoles , tibétaines , chinoises et népalaises , il est aisé de reconnaître que Mandjuçrî s'y montre sous un double caractère, celui d'un personnage divin, ou plus exactement, mythologique, et celui d'un Religieux ou d'un chef qui a pu réellement exister dans le Nord-Est de l'Inde , où il paraît avoir exercé une influence considérable sur la propagation du Buddhisme. Mais il n'est pas également facile de séparer nettement ces deux caractères, c'est-à-dire de faire voir s'ils se sont développés successivement l'un de l'autre, ou s'ils doivent leur existence à deux traditions primitivement indépendantes qui se seraient réunies plus tard.

Quand on étudie, par exemple, les documents rassemblés par I. J. Schmidt d'après les auteurs mongols, le rôle mythologique de Mandjuçrî se trouve si mêlé à son rôle d'instituteur religieux , qu'il est malaisé de dire où cesse la réalité et où commence la fable. Ainsi Mandjuçrî est invoqué en qualité de Gura, c'est-à-dire de précepteur spirituel, sous le nom de Mandjugkôcha, au commencement de l'histoire des Mongols de Sanang

APPENDICE.— NMII. 499

Selzeii ', ce qui convient très-bien à un personnage religieux; et en même temps Schiaidt nous apprend qu'il reçoit chez les Buddhistes des honneurs divins , qu'il est honoré comme la source de l'inspiratfon céleste ^, qu'il est le symbole de ia sagesse divine ^, ce qui nous transporte dans le monde des phénomènes surnatui els. Ce personnage est mc-rae si divin , qu'il passe pour s'être incarné dans la personne de plusieurs rois du Tibet '' et dans celle de Thonrai Sambodha, l'inventeur de l'écriture tibétaine^.

Le même mélange se remarque dans les détails que Csoma de Côrôs a rassemblés sur Mandjuçrî. Nous le voyons placé dans une liste chronologique comprenant les événements principaux du Buddhisme depuis Çâkya, à la date fabuleuse de 838 ans avant notre ère et avec cette légende : « Naissance du maître révéré Mandjughôcha (autre nom de Mafi- ■I djuçrî) à la Chine, de l'arbre Triks'ha*^. » On le dit antérieur de plus de quatre siècles au grand philosophe Nâgârdjuna, et en même temps, par une de ces confusions auxquelles donne trop aisément lieu l'absurde système des incarnations, on fait de Nâgârdjuna son fils spirituel ''. Je reviendrai plus bas sur le nom de Triks'ha, cité à l'occasion de la patrie .supposée de Mandjuçrî; quant à présent, ayant à cœur de montrer comment les Tibétains confondent ici l'humain avec le divin , je dois ajouter ce que nous apprend Csoma d'après ses propres lectures. « C'est , dit-il , un personnage métaphysique , patron « et beau idéal de la sagesse ; de plus c'est un fils spirituel de Çàkya ^. » Tout ce que nous disent les Mongols de son action comme source de l'inspiration divine, se retrouve naturellement au Tibet, puisque c'est dé ce pays qu'ils en tiennent la connaissance. Ainsi c'est Mandjuçrî qui inspirait Thonmi Sambodha, lorsque, vers le milieu dy vii^ siècle de notre ère, il vint au Tibet apporter la fameuse formule, Om mani padmé hum ^.

Les auteurs chinois, si curieux de tout ce qui se rapporte au Buddhisme, nous montrent Mandjuçi'î sous les mêmes traits; et leur Wen tcku che li, ainsi qu'on transcrit d'après eux le nom indien , paraît avec le caractère mixte qu'il a chez les peuples buddhistes dont je viens de parler "*. Toutefois en en faisant une incarnation du Buddha Çâkyamuni ^^ ils nous conduisent à chercher dans Mandjugrî un personnage réel ; car qui dit incarnation , en tend. parler d'un être humain en qui une divinité est descendue pour s'y rendre visible. Nous constaterons tout à l'heure que les Chinois ont gardé le souvenir d'une tradition analogue à celle des Tibétains, où l'existence réelle de Mandjuçrî est affirmée plus positivement encore; mais comme cette tradition offre quelque ressemblance avec celle des Népalais, je me réserve de l'examiner à l'endroit où je résumerai l'opinion des Népalais touchant le rôle mortel de Mandjuçrî.

' Schmidt, GeschichtederOst-Mongol. p. 3 et 2ioo. ' Kiaproth, Nota'. Journ. (\siat. i. Vîî, p.. 1.89:

• Id. ibtd. p. ioo,'içj2, SçfS. Cf. Hodgson, Journ, «5. 5dc. o/"J5earjaf, t. IV, p. igtj.

' Mèm. de l'Acad, des sciences de StPétersb.i. I, Cependant, d!après d'autres autorites, cette formule

p. 100. aurait été antérieurement portée au Tibet, sous Lha

' Geschichte der Ost-Mongol, p. iy-et 3^4- lo tori, qui passe pour Favoir reçue du ciel en 367

^ Ibid. p. 326 et 327. de notre ère. (Rémusat, Observ. sur Thist. des Mon-

" Csoma, Tibet. Gram. p. 182. goh, dans Noav. Joarn. asial. t. IX, p. 3/i.)

' Id.ibid.p. 182 et 194. '^ Foehoneki,p. 101 et suiv.

' Id.ibid.p. 193. "■ Scliott, Vebcr den Biiddh. in China p. iS.

500 APPENDICE. — N" m.

Quelque bref que soit le résumé que je viens de présenter des opinions des Mongols, des Tibétains et des Chinois sur Maîïdjuçri , je ne pouvais me dispenser de le piacet* comme une sorte de préambule à la discussion des documents plus précis que les Népalais nous fournissent touchant ce personnage énigmatique. Il importe sans doute à l'exécution du plan que je me suis tracé, que je m'en tienne rigoureusement aux matériaux indiens pour traiter une question indienne. Et outre que je n'ai pas le moindre goût à faire parade devant le public d'un savoir qui ne m'appartient pas, comme je n'ai pas directement accès aux textes originaux des Mongols, des Tibétains et des Chinois, je ne pourrais, sous ce rapport, offrir au lecteur que des résultats qui lui auraient été déjà présentés par des critiques plus compétents. Cependant en ce qui regarde Mandjuçrî, je devais m' éloigner de la règle qui me dirige dans ces études. Je tenais à établir que les peuples chez lesquels s'est répandu le Buddhisme, voient d'un commun accord; dans ce personnage, le double caractère d'un Religieux à l'existence duquel on croit comme à quelque chose de réel , puisqu'on essaye de fixer la date de sa naissance , et d'une intelligence supérieure qu'on reporte dans les régions immatérielles de l'abstraction et de la mythologie. Or si c'est également de ce point de vue que l'envisagent les Népalais, ainsi quon va le reconnaître bientôt, je pourrai déjà tirer de mon résumé, tout bref qu'il est, cette conséquence historique, savoir, que les peuples étrangers à l'Inde qui ont fait de Mandjuçrî un des objets de leur culte, suivent en ce point la traJition népalaise. Peut-être pensera-ton que cette conséquence ne valait pas la peine de prendre place ici, puisque, de l'aveu de tout le monde, le Buddhisme de ces peuples a sa source dans le Buddhisme indien. Mais si nous arrivons à l'aide des documents népalais euxmêmes, à conjecturer que Mandjuçrî est originairement étranger au Népal, on sentira qu'il n'était pas inutile de montrer que c'est cependant du Népal que semblent être sorties les opinions que les peuples convertis au Buddhisme se sont faites sur la mission religieuse de ce grand Bôdhisattva.

Au Népal comme au Tibet, chez les Mongols et chez les Chinois, Mandjuçrî est un Bôdhisattva, c'est-à-dire une de ces intelligences supérieures qui sont prédestinées à devenir des Buddhas , et qui n'ont plus qu'une existence mortelle à passer ici-bas avant de remplir celte glorieuse mission. Mais la tendance théiste que manifeste le Buddhisme népalais a influé sur cette conception. Ainsi un court traité sanscrit qui a pour titre , Ndipâlîya dcvatâ kalyâna pantchaviffiçatikà , ou « Vingt-cinq stances pour invoquer la faveur "des divinités du Népal,» traduit par. M. Wilson d'après un manuscrit envoyé par M. Hodgson à Calcutta ^ et l'etraduit plus tard par M. Hodgson lui-même 2, dit que Mandjuçrî, ou, selon le texte du traité, Mandjanâiha, est l'un des deux fils du Buddha céleste Akchôbhya; De même que les huit autres Bôdhisattvas célestes, réputés tous fils de Buddhas surhumains, Mandjunâtha est représenté aux yeux du peuple par un de ces objets visibles, niais inanimés, qui passent pour une portion manifestée de leur substance, et qui portent le nom de Vùarâga, « celui qui est exempt de passion, » ou « celui par

' NoticeofthreeTracts,etc.àansAsiat. lies.t.XYl, - Translat. oj the Nâipâliya dévala kulyâna, d&na

p. 4og, note 5. , Journ. as. Soc. oJBengaljt. XII, impart, p. 4o2.

lequel on esl exempt de passion. » Le Vùarâga de Mandjunâtha est un Tchâiiri ou un chasse-mouche t'ait avec la queue d'un Yak, symbole tout à fait himâiayen '. 11 est vrai que par une inconséquence cpi'a signalée M. Wilson, mais qui n'est pas encore expliquée, le Vîtarâga ou symbole de Mundjadévu, comme on appelle en cet endroit Mandjiiçrî, n'est plus un Tchâurî, mais ce que le texte nomme Garitêqa, «le seigneur de la cavité-. » Un texte ou moins obscur, ou plus correct que celui que M. Wilson a eu entre les mains, donnerait peut-être le moyen de concilier ces deux énoncés discordants d'un même ouvrage. Quant à présent, il me snlïîl de constater le fait, que Maîidjuçrî est, et par son titre de Bôdhisaitva , et par l'attribution qu'on lui fait d'un Vitarâga, placé exactement sur la même ligue que les autres Bôdhisaltvas fabuleux qu'on dit issus de Buddhas qui ne le sont pas moins. C'c^l ce qu'indique positivement le petit traité sur les divinités népalaises dont je parlais tout à l'heure, lorsqu'à- la stance h il cite Mandjunâtha {autre noiii de Mandjuçrî), en compagnie d'autres Bôdhisattvas plus où moins imaginaires, comme Màilrêya. Vadjrapâni, Avalokiteçvara,. et qu'il le désigne ainsi, «le grand chef •. Mandjunâtha 3. >

A cette qualité de fils de l'un des Buddhas surhumains, la mythologie népalaise en a joint une autre qui est également caractéristique; c'est celle d'architecte dje l'univers et des nombreux étages dont le monde se compose. Mandjuçrî est donc, quant à la partie matérielle de l'univers, un véritable Démiurge; et à ce pomt de vue M. Hodgson a eu parfaitement raison de le comparer au \'içvakarman ou à l'architecte céleste de lamyihologie purânique*. En même temps, et comme par un souvenir de son rôle humain, il passe pour l'auteur des soixante-quatre Vidyâs ou sciences technologiques.

Les renseignements qu'ajoutent à ce qui précède les traités népalais traduits par MM. Wilson et Hodgson , et surtout les notes instructives que Wilson y a jointes d'après les communications de Hodgson, dirigent nos recherches d'un autre côté, et en leur assignant un objet plus positif, leur assurent un plus haut degré d'intérêt. Suivant un de ces traités, Mandjuçrî paraît au Népal avec le même caractère qu'Avalôkitêçvara au Tibet. « Dans le ' royaume que protège la fortune de Mandjuçrî , » dit ce texte , faisant de Mandjuçrî. le saint tutélaire du Népal '^. Deux stances du Pantchavimçatikâ nous donnent le moyen d'expliquer la- place élevée qu'occupe Mandjuçrî chez les Népalais. Je reproduis ici ces stances d'après la version qu'en a publiée M. Wilson, pour mettre le lecteur en mesure de vériiier par lui-même la justesse des remarques qu'elles ont suggérées à ce savant. Voici d'abord la stance onzième : « Puisse Garttêça, la forme répandant tous les biens, qu'a prise Man- «djudêva pour une portion de lui-même, afin d'éveiller l'ignorant, le paresseux et le " sensuel Maîïdjugartta , et d'en faire en le convertissant un sage savant et profond, vous « être propice*'! » Voici maintenant la stance vingt-quatrième : -i Puisse Mandjunâtha, qui

^ Notice of three Tracts, dans Asiat. Res. t. XVI, of the asiat. Soc. oj Bengal, t. Xli, i"" part. p. 4oi.

p. 46o, note 8 , et p. 462 , note 18. ^ Transact. ofike roj. usial. Soc. of Grcat-Britain,

- Notice, etc. st. 11, p. /162 ; Journ. asiat. Son. of t. If, p. 23i.

Bengal, t. XII, i" part. p. /io4. ^ Notice, etc. dans As. Res. t. XVI, p. 473.

^ Notice,etc. dans Asiat. Res. t.XVl , p. ^^S •,Joarn. ^ îbiJ. dans As. lies. t.XVI, p.462,sl. 11, note 19,

' étant venu de Sirsha avec ses disciples , sépara la montagne d'un coup de son cimeterre , « et sur le lac du péché éleva une ville, agréable résidence des hommes qui honorent la « divinité assise sur le Lotus élémentaire , vous être propice ' ! s ou , selon la version de M. Hodgson : «Puisse Maiîdjudêva, qui étant venu du mont Sirsha avec ses femmes et 'I deux Devis, sépara la montagne du Sud avec son cihieterre, bâtit la ville de Maiidja- «patan pour servir d'habitation agréable à la race humaine, et rendit un 'culte à la divi- (. nité assise sur le lotus, nous être propice à nous tous -J »

Examinons ces deux stances, non plus dans l'ordre où nous les présente le texte, mais dans celui des faits qu'elles rappellent d'une manière abrégée. Selon lastance 2 A, Mandjuçrî est u n instituteur religieux, car il a des disciples ; il est vrai que, selon M. Hodgson, ses disciples sont des femmes, ce qui nous le montre sous un autre aspect. Il est étranger au Népal, car il vient de Sirsha, ou plus exactement de Çîrcha, « la tête , » lieu que le Svayambhd purâna et le commentaire Newari du traité en vingt-cinq stances signalent comme une montagne de Mahâtchin, sans aucun doute Mahâichîna, « le pays des grands Tchînas^. » Arrivé dans le Népal, il rend à cette vallée le service de la débarrasser des eaux qui la couvraient; il en facilite l'écoulement en fendant la montagne d'un coup de son cimeterre '^. Suivant l'autre stance, Mandjuçrî est encore un instituteur religieux qui rend sage l'ignorant Mandjugartta ; mais par une singularité que je n'ai pas plus que M. Wilson le moyen d'expliquer, Mandjuçrî est ici invoqué sous la figure de son symbole, lequel, ainsi que je l'ai dit tout à l'heure, n'est plus le Tchâurî, mais Garttêça, «le seigneur de la cavité. >• N'ayant pas sous les yeux le texte de cette stance obscure , je me garderai de toute conjecture hasardée. Si cependant Garttêça était non pas le symbole matériel de Mandjiiçrî , mais une de ses transformations ou seulement une de ses épithètes, la stance serait plus claire en ce qu'elle nous montrerait Maiïdjuçrî Garttêça, « le seigneur de la cavité ou de la vallée, « venant convertir le pays désigné figurativement, comme semble l'indiquer le commentaire, sous le nom de Kanàjagartta, <- la vallée de Mandju (Mandjunâtha) ; » et parla serait corroborée la conjecture de M. Wilson , qui « au sage profond et savant » dont parle la stance, propose de substituer le mot de région-^.

J'ajouterai que le Svayambhû purana, livre d'une autorité considérable chez les Népalais , associe dans une tradition identique le double rôle de Mandjuçrî , celui de civiliisateur et celui d'instituteur des croyances buddhiques au Népal. Voici un texte de ce livre dont on doit la connaissance à M. Hodgson : « Lorsque Mandjunâtha eut fait écouler les eaux , la " forme lumineuse de Buddha apparut. Mandjunâtha résolut d'élever un temple au-dessus « d'elle; mais l'eau sortit de terre en bouillonnant avec tant de violence, qu'il ne put trou- • ver le fond. Après qu'il eut eu recours à la prière, la déesse Gafey^çuarMui apparut , " et l'eau se retira <'. » Cette déesse du mystère est, sous un autre nom, la Pradjnâ, c'est-à-

Joiirital of th'. asiat. Society oJBengal, t. XII, 1" part. Hodgson, Joum. asiat. Soc. ofBentjal, t. XII, i"part.

p. liok- p. 4o8.

' Notictj etc. dans As. Res. t. XVI, p. 467. * Notice, etc. dans As. Res. t. XVI, p. 469.

' Jourii.oftkt A .Soc. oJBeng. t.XÏI, «"p. p. 4o8. ^.Ibid. p. 462, st. 11, note 19.

' Notice, etc. dans Asiat. Res. t. XVI, p. 470; " Ibid. p. 4 60, note 7; Transact. ojthe roy.aSial.

dire l'énergie femelle de l'Adibuddha des théistes népalais'; et cette circonstance nous apprend qu'à leuré yeux, Mandjuçrî dut prendre part à l'institution du culte d'Adibuddha, Mais ne serait-il pas possible qu'il y ait dans ce rapprochement de Mandjunâtha et d'Adibuddha quelque anachronisme, comme il pourrait bien en exister un dans le nom de Gnhyêçvarî, apparemment emprunté aux Çâktas çivaïtes , nom que le traité que nous suivons ici assigne à la Pradjnd ou à la Sagesse divinisée? Déjà M. Hodgson a signalé comme une pure invention de la superstition moderne, l'idée de faire de IWandjucrî un Bôdhisattvà céleste ^ ; il n'y a probablement là rien autre chose que la divinisation d'un personnage humain. Quoi qu'il en soit, c'est un point sur lequel j'appelle des recherches futures appuyées d'un plus grand nombre d'autorités que cçlles qui nous. sont accessibles. Pour le moment il me suffit de signaler (car cela résulte clairement des deux stances citées tout à l'heure) la part considérable que'Mandjuçrî a dû prendre^ selon la légende, à l'assainissement de la vallée du Népal, et à la propagation d'une forme quelconque du Bud' dhisme parmi ses habitants.

Les faits qui précèdent sf)nt empruntés à des sourcesde divers genres, et on pourrait supposer que je les ai rapprochés un peu arbitrairement, pour mettre en relief le double caractère de la mission de Mandjuçrî, Heureusement pour nous M. Hodgson leur a donné une base solide, et nous a mis à même d'en voir l'enchaînement selon les idées des Népalais, dans son Mémoire sur la classification des aborigènes du Népal et sur rhistoire primitive de cette race^. Je ne pourrais, sans trop allonger cette note, traduire intégralement ce morceau curieux ; mais j'en analyserai la substance de manière à n'omettre ajacup trait important. La tradition qu'exposé M. Hodgson est empruiitée au Svayambhû. purânfi, recueil des légendes locales et religieuses du Népal. Quelque variés que soient les éléjïïeBts dont celte tradition nous a gardé le isouvenir, le lecteur reconnaîtra qu'ils sont groupés d'après des idées purement buddhiques, et qu'on les a certainement subordonnés à .ces idées. C'est à des recherches ultérieures qu'il appai'tîendra de déterminer les modificatioRs que ces idées ont pu faire subir à la tradition primitive.

Le Svayambhû purâiia raconte que primitivement la vallée du Népal était pji |^ç du forme circulaire, rempli d'une eau très-profonde et nommé Nâgavâsa, «l'habitation des « Nâgas. » Toutes sortes de plantes aquatiques croissaient dans ce lac, sauf le nymphœa. L'ancien Buddha Vipaçyin étant venu de l'Inde centrale sur les bords de ce lac, pendant une 4e ses excursions religieuses, y jeta une racine de lotus, en prononçant ces paroles : « Dans le temps que cette racine produira une fleur, alors de cette fleur sortira Svayambhû «sous la forme d'une flamme, et le lac deviendra un pays peuplé et cultivé. » Après Vipaçyin rint le Buddha Çikhin avec une nombreuse suite formée de Ràdjas et d'individus des quatre castes. Il n'eut pas plutôt vu Djyôtîrûpa Svayambhû , « Svayambhû sous forme " de lumière, » qu'il lui rendit hommage, en annonçant que par la bénédiction de cet être

Soc. of Great'Britain , t. Il, p. 255; Hodgson, dans - Journ. asiat. Soc. of Beny. t. XII, i" part.

Jourii. asiat. Soc. of Bengol, t. XII, i" pai't. p. 4o2. p. 4o8.

' Notice, etc. dans As. Res. t. XVI, p. 46o; Journ. ^ Classijication of ihe Nêrvârs, dans Journ. as. Soc.

oftke asiat. Soc. of Beagal, t. XII» i" part. p. 4o2. oJ'Bengaly t. lil, p. 2i5 et suiv.

supérieur le lac deviendrait un séjour de délices pour ceux qui pourraieuf un jour s'y établir, ainsi que pour les pèlerins et pour ceux qui le travers('rai(;n(. Cvln dit, Çikhin .se précipita dans les eaux du lac de Nàgavâsa, et saisissan.l la (ige du lotus, il fut absorbé dans l'essence de Svayainbbû. Vif^vabhû fut le troisième Buddlia qui, dans le Trêtâyuga, vint de l'Inde centrale reconnaître le lac Nàgavâsa; sa visite eut lieu longtemps après celle de Cikhin, et coniine son prédécesseur, il amenait avec lui dé l'Inde une foule nombreuse de disciples, de Religieux, de Râdjas et de cultivateurs. Ayant répété les louanges de Djvôtîrùpa SvayaMd)bi], il lit celte prédiction : « Dans ce lac sera produite Pradjnà- « surûpà Gubyèçvari ' ; c'esl un Bôdhisativa qui la fera sortir du sein des eaux, et le pays se >■ remplira de villages, de villes, de lieux sacrés et d'habitants de diverses tribus. » Le Bôdhisattva ainsi annoncé est Mandjuçri, dont la pairie, qui est reportée bien loin dans le Nord, est nommée Pantchaçircha parvala, montagne située, d'après le connnentateur du Svayamhhn, dans le Mahâichîna deçà. Un jour, dans le même Yuga, et inunédiatement après l'arrivée du Buddha Viçvabbû à Nàgavâsa, Mandjuçrî découvrit, par le moyen de sa science divine, que Djyôtirùpa Svayambhû avait apparu au centre d'un lotus croissant daiis le lac. Ayant reconnu que s'il visitait ce lieu sacré, son nom serait à jamais célèbre dans 1b monde, il rassembla ses disciples, les habitants du pays et un roi nommé Dharmakâra, et prenant la forme du dieu Viçvakarman, il partit aA^ec ses deux Devis ou reines pour le long voyage de Pantchaçircha parvata à Nàgavâsa. Arrivé près du lac, il se mit à en faire le tour, invoquant l'appui de Svayambhû. Au second tour, ayant atteint le centre de la chaîne de montagnes qui est au. sud, il reconnut que c'était là le point d'où les eaux du lac pouvaient le plus facilement s'écouler. Aussitôt il fendit la montagne d'un coup de son cimeterre ; les eaux s'échappèrent par l'ouverture qu'il avait faite , et le fond du lac fat mis à sec. Il descendit de la montagne , et parcourut la vallée dans toutes les directions. Arrive auprès de Guhyêçvarî , il vil l'eau qui sortait de terre en bouillonnant avec violence, et il se dévoua avec un zèle pieux à la tâche de l'arrêter. A peine eut-il commencé que l'ébullition cessa graduellement; il put ainsi élever au-dessus de la source- une construction de pierres et de briques qu'il nomma Satyagiri. Cet ouvrage achevé, Mandjuçrî chercha un endroit où il pût résider, et à cet effet il fit paraître une petite montagne à laquelle il donna le nom de Mandjuçri parvaia. 11 assigna ensuite à la vallée desséchée le nom de Nêpâla, n^ signifiant n celui qui conduit au ciel, » c'est-à-dire jSvayambhû ; et pâh, «protecteur, » pour dire que le génie protecteur de la vallée était Svayambhû, c'est-à-dire Âdibuddha; telle est l'origine du nom de Nêpâla. Et comme un grand nombre d'émigrants étaient venus avec lui du mont Çîrcha ou de la Chine, il bâtit, pour servir de résidence au roi Dharmakâra et à sa suite, une grande ville nommée Mandjupattana , à moitié chemin entre le mont Svayambhû et Guhyêçvarî.

Il est facile de reconnaître dans cette tradition un syncrétisme assez grossier résultant d'éléments hétérogènes pris à des sources très-diverses. Le Brahmanisme dès Purânas y a fourni le nom de Svayambhû et la donnée d'un être existant par lui-même, supérieur à tous les autres personnages de la légende, même aux grands Buddhas du passé, tels que

' Ne faudrait-il pas plutôt lire PraJj/lôJi'arû/jd, «dont la propre forme est la sagesse?»

Vipaçyin, Çikhin, Viçvabhû et autres. C'est vraisemblablement encore au Brahmanisme qu'est empruntée l'idée de placer la venue de Mandjuçrî dans le Trétâyuga; car outre qu'il n'est pas certain ^ue les Buddhistes aient anciennement adopté le système des Yugas purâniques avec leurs dénominations, la distribution des sept Buddbas dans l'espace de temps qu'embrassent ces Yugas est manifestement le résultat d'un mélange d'idées qui ne peut être ancien. H faut reconnaître encore un emprunt fait aux Purânas dans cette supposition, que Mandjuçrî apparut sous la figure du Viçvakarman brahmanique. On saisit ici une trace très-visible de l'influence désastreuse de la mythologie sur l'histoire. Si cette légende a quelque valeur, c'est dans ce qu'elle nous apprend du rôle civilisateur ou religieux de Mandjuçrî , rôle que j'ai signalé plus haut d'après d'autres textes. Eh bien , la légende ne peut indiquer ce rôle réel ou supposé, sans en faire l'œuvre d'un être divin; et il faut, pour satisfaire à ce déplorable goût du merveilleux qui passionne tous les légendaires, que Mandjuçrî devienne non le civilisateur, mais l'architecte du pays, un véritable démiurge local qui crée des montagnes et constitue le sol en desséchant un grand lac.

Les autres détails de la légende viennent du Buddhisme , mais d'un Buddhisme trèspeu homogène et qui porte l'empreinte d'époques diverses. D'un côté on voit les six Buddhas prédécesseurs de Çâkyamuni mis successivement en rapport avec l'histoire de la vallée du Népal , d'après une théorie purement buddhique qui consiste à suivre les personnes, les choses et les lieux à travers les périodes d'un passé qu'on divise selon la succession des sept derniers Buddhas humains. De l'autre on voit Svayambhû, qui est le même que l'Âdibuddha des théistes, placé au rang le plus élevé et invoqué comme la divinité tutélaire du Népal ; conception purement mythologique , et dont la date , au moins d'après ce que nous apprend Csoma du Kâlaichakra , ne doit pas être de beaucoup antérieure au x'= siècle de notre ère.

Une fois dégagée de ces éléments religieux, la tradition relative à Mandjuçrî peut être envisagée de plus près dans ses données réelles. Elle nous le montre comme le civilisateur de la vallée du Népal et comme l'instituteur religieux du pays. C'est en qualité de civilisateur qu'il fait écouler les eaux qui couvraient le fond de la vallée. Or ici le témoignage des textes cités plus haut est confirmé en partie par l'aspect des lieux. Deux voyageurs éclairés et attentifs, Kirkpatrick et Fr, Hamilton , rappelant la légende qui représente Mandjuçrî desséchant la vallée du Népal , se montrent persuadés que cette légende repose sur ce fait naturel, que la vallée a dû être jadis un lac étendu ^. Fr. Hamilton , qui rapporte le phénomène de l'écoulement des eaux à la vallée du Népal proprement dite, c'est-à-dire à celle que forment les nombreuses branches de la Vagmatî , le renferme dans des limites assez restreintes, et en augmente ainsi la vraisemblance 2. La tradition népalaise assigne donc à Mandjuçrî exactement le même rôle que la tradition kachemirienne assignait déjà au sage Kaçyapa dans le bassin inondé du Kaciiemire^. La ville que Mandjuçrî passe

^ Kirkpatrick, Accoant af Népal, p. 169, 170 et p. 2o5 et 206; Ritter, Erdknnde, t. IV, p. 60, 65 et 66. 255. - •* Tioyer, Râdjataranginî,t. I,p. 26; Lassen, In-

^ Fr. Hamilton , Account of the Kingdom of Népal, dische Alterthumsh. 1. 1 , p. 42, note 3 .

pour avoir fondée, et qui se nommait d'après lui Mandjapattan, n'existe plus aujourd'hui; mais la tradition populaire en marque l'emplacement entre le mont Sambhu et la forêt de Paçupati, à peu près à moitié chemin, à un endroit où l'on trouve, en fouillant la terre , des restes de constructions ' . Le souvenir de Mandjuçri reparaît encore dans le nom de la montagne de Çrimandju, qui est citée par le PanlchavimqatiM , plusieurs fois allégué dans la présente note , et où se lisent ces paroles : « le Tchâitya de la montagne Çriman- "■dju élevé par ses disciples 2; » sur quoi M. Wilson ajoute, sans doute d'après M. Hodgson, que la montagne de Çrîmandju est la partie occidentale du mont Sambhu, lequel est détaché du Çrîmandju par une simple cavité, et non par une séparation véritaJïle.

L'origine étrangère de Mandjuçrî est également indiquée par la tradition populaire. M. Hodgson nous apprend que, suivant les Népalais, Maîidjuçrî naquit au nord du Népal, en un lieu nommé Panlcha çîrcha parvata, «la montagne aux cinq têtes, » dans le Mahâtchîna^. Ceci s'accorde avec la stance 2 4 du Pahtchavirhçatîkâ, en ce qui regarde la montagne qu'on assigne pour lieu de naissance à Mandjuçrî. Cette assertion repose également sur l'autorité du Svayambhû purâna cité tout à l'heure ^ ; elle donne peut-être l'explication de la tradition tibétaine et de cet énoncé si obscur de Csoma, qui fait naître Marïdjuçrî à la Chine, de l'arbre Triks'ha. Je ne saurais cependant dire si ces derniers mots sont une traduction imparfaite du mot çîrcha, « tête, » qui figure dans le nom de Pantchaçîrcha, « la montagne aux cinq têtes, » ou bien si « l'arbre- Triks'ha » est une allusion au çiricha indien , qui pour les botanistes est ïacacia sirisa. On pojlrraît s'étonner de voir dans le Mahâtchina deçà, c'est-à-dire dans la contrée des Mahâtchînas, une montagne qui porte un nom sanscrit ; mais si la tradition repose sur quelque chose de réel , il est probable" qu'on aura traduit en sanscrit le nom indigène de la montagne aux cinq têtes, comme on avait déjà sanscritisé le nom des grands Tchînas et celui du Népâla.

Ici l'ethnographie vient prêter son appui à la légende, comme l'a fait tout à l'heure, dans une certaine mesure, l'examen géologique des lieux. Le lecteur aura remarqué que îe récit du Svayambhû purâna, qui attribue à Mandjuçrî l'écoulement des eaux remplissant le bassin de la Vagmatî, le représente en même temps comme l'introducteur de la population primitive du Népal. Cette populatidù venait, ainsi que son chef, du pays des Mahâtchîtras ou de la grande Chine; elle était donc très-probablement de race mongole. Or après de sérieuses études sur l'origine des populations himâlayennes , le juge le plus compétent dans ces matières, M. Hodgson, arrive à ce résultat, que le fonds premier des peuplades dispersées le long de la grande chaîne de l'Himalaya, appartient à celle des familles humaine qu'on appelle mongole. Il est curieux que la légende ait conservé aussi fidèlement le souvenir de i origine véritable des Népalais. Mais ce qui s'y trouve de vérité ethnographique ne prouve rien pour la réalité de la partie historique du récit,- De ce que

' Wilson, Notice, etc. p. 470; Hodgson, dans Joarn. as. Soc. of Bengal, t. UI,p. 2i6;Translat.of

Journ. as. Soc. of Bengal, t. XII, 1" part. p. 4o8. tke Nâipâl. dêvat. kaîyân. dans Joum. as. Soc. ofBen-

* Asiat. Res. t. XVI, p. 466, st. 21 et note 36; gai, t. XII, 1" part. p. 4o8. Jonrn. as. Soc. ofBengal, t. XII, 1" part. p. 407. * Hodgson, Transact, of the roy. asiat. Society of

- Hodgson, Classific. ofthe Newars of Népal, dans Great-Britain , t. II, p. 255.

les premiers colonisateurs du Népal (il serait peut-être plus juste de dire les premiers habitants) sont originaires d'un pays peuplé par la race mongole, cela ne prouve pas que Mandjuçrî, qu'on fait -v^nir de ce pays, ait été le chef de la colonisation. Il y a contradic tion manifeste entre les deux parties delà légende, dont l'une fait de Mandjuçrî le premier civilisateur du Népal , et dont l'autre le regarde conmie l'introducteur du culte d'Adibud dha. Gela est historiquement de toute impossibilité, puisque le culte d'Âdibuddlia est un des derniers développements du Buddhisme septentrional. Le Svayamhhû -purâna, il est vrai, se lire de cette difficulté capitale en reportant et l'arrivée de Mandju(;;n et l'établissement du cuite dont on le fait l'auteur, à l'époque fabuleuse du troisième des anciens Buddhas qui ont précédé Gâkyamuni, Mais cette solution est plus comnïode que sérieuse; loin de nous satisfaire, elle doit éveiller notre attention sur la façon tout arj^itraire avec laquelle ont été disposés les éléments de la tradition relative à Mandjuçrî.

Suivant l'extrait précité du Svayambhû purâna, ce Religieux vint dans le Népal à la suite du roi Dharmakar ou Dharmakâra, qui était originaire de Tchîna ^ Ce dernier détail mérite attention , en ce qu'il subordonne Mandjuçrî à un personnage politique dont le nom n'est pas prononcé dans le- Pantchavîniçatikâ des Népalais. Il ne l'est pas davantage dans la liste des Râdjas du Népal , que Prinsep a empruntée à l'ouvrage de'Kirkpatrick^. Mais il importe de remarquer que DJiarmaMra peut bien n être qu'un titre religieux qui se serait ajouté ou substitué à quelque nom plus historique. Le mot de dharma, « la loi, » fait naître par lui-même cette conjecture; nous trouvons même dans un pays voisin, le Bhotan, un emploi analogue du mot dharma, c'est le titre de Dharma Bâdja qu'on' donne au chef spirituel du pays^. Toutefois cette conjecture même, en supposant qu'elle soit fondée, ne nous apprend rien sur le nom du chef militaire qu'il faudrait rattacher à la mission religieuse et civilisatrice de Mandjuçrî. Si l'on devait s'en rapporter à un extrait de l'historien chinois Ma touan lin, inséré dans les journaux des Sociétés asiatiques de Londres, de Paris et de Calcutta, les Chinois auraient gardé dans leurs annales le souvenir d'une tradition qui est analogue à celle des Népalais, malgré plusieurs différences essentielles. Mandjuçrî y est dit fils d'un roi de l'Inde qui régnait vers l'an g 68 de notre ère. Il se rendit à la Chine en qualité de Religieux, et y fut accueilli avec bienveillance; mais les intrigues de quelques autres prêtres buddhistes le forcèrent à quitter le pays *.

Je ne puis malheureusement ajouter aucun détail à ceux que je viens de reproduire d'après l'historien chinois. ,11 m'est également impossible de tenter la conciliation de cet extrait avec les traditions recueillies dans ces derniers temps au Népal par M. Hodgson. Les seuls points que je croie devoir signaler à l'attention du lecteur sont les suivants.

' Hodgson, Classific. of thé Newars, dans Joum. Londres, juillet et août j 836 ;*iVoui'. Journ. asiat.

as. Soc. of Bengal, t. lîl, p. 216'et 217; Ttansact. IIP série, t. VIII, p. /u6; mais surtout Notices sur

ofths roY. as. Soc. of Great-Brilain, t. II, p. 266. les pays et les peuples étrangers, dans Nouv. Joum. as.

- Vsejiil Tables, p. 1 14 et 1 15. IV* série, t. X, p. 118. C'est cette de) inère traduc- ,

* Fr. Hamilton, Account of Népal, p. 56 et 67. tion , qui est due à mon savant conirère, M. Stanis-

'' Chinese accounls of India, dans' Joum. as. Soc. las Julien, que je suis dans mon extrait de ce que

of Bengal, t. VI, p. 72 , extrait de i'Asiat. Journ. de les Chinois nous apprennent sur Maûdjuçri.

Si ie récit de Ma touan lin est fondé, et l'exactitude connue de cet annaliste est une présomption en sa faveur, il sert à expliquer d'une manière satisfaisante ces deux opinions des Népalais, queMandjuçrî était étranger au Népal, et qu'il avait quitté la Chine pour venir s'établir dans le nord de l'Inde. En effet Mandjuçrî, Indien d'origine selon les Chinois, n'avait fait à la Chine qu'un séjour dont on ne fixe pas la durée, et il était retourné de là dans l'Occident. La fcirconstance qu'il était fils de roi , rapportée par Ma touan lin , serait très-heureusement confirmée par le titre de Kumâra, « prince royal, » qu'on lui donne non-seulement dans les grands Sûtras des Népalais , mais aussi dans le recueil lexicographique sanscrit connu sous le titre de Trikânda çêcha. Il faudrait, en outre, s'assurer positivement si c'est bien en g68 que les Chinois font régner dans J'Inde le roi qu'on dit père de Mandjuçrî; car cette date s'accorde assez avec celle du x* ou xi* siècle de notre ère, époque à laquelle Wilson place la rédaction du Trikânda çécha, où Mandjuçrî est déjà nommé^.. Mais elle diffère considérablement de celle que Csoma a trouvée dans la table chronologique des événements les plus intéressants du Buddhisme, d'après les Tibétains; Mandjuçrî y est placé l'an 83 7 avant notre ère! En supposant même qu'on doive ramener cette table au comput des Buddhistes du Sud, en abaissant l'époque de la mort de Çâkya de huit cent quatre-vingt-deux à cinq cent quarante-trois ans avant Jésus-Christ, on ne trouverait encore, pour l'époque de la naissance de Mandjuçrî, que l'an 498 avant Jésus-Christ; résultat qui contredit toutes les vraisemblances, et qui infirme grandement à mes yeux l'autorité de la table tibétaine. Cette date de 968 est de plus en contradiction formelle avec une autre date fournie par les Chinois eux-mêmes, et dont je dois la connaissance à une' communication de M. Stanislas Julien. Elle est donnée par la chronologie chinoise nommée Fo tsou thong ki, d'après laquelle Mandjuçrî parut deux cent cinquante ans après ie Nirvana du Buddha. Si nous adoptons le comput singhalais, l'an 260 après la mort de Çàkyamuni répondi^a à l'an 298 avant notre ère.

Le voyage de Fa hian nous fournit encore une objection très-considérable contre la date de 968 qu'on attribue à Mandjuçrî. Si ce religieux est le fils d'un roi qui n'a régné que vers la fin du X* siècle, comment se fait-il que Fa hiaq ait trouvé dans l'Inde, au iv* siècle de notre ère, des preuves publiques du respect dont la mémoire de Mandjuçrî était l'objet ^ .^ Comment ce nom de Mandjuçn était-il déjà devenu celui de savants Brahmanes, si toutefois Ivlaproth a traduit ici exactement le texte du Foe koue ki ^ ? Comment ensuite comprendre que les Népalais puissent attribuer à un personnage aussi moderne le dessèchement de leur vallée, quand on les voit placer au v* siècle de notre ère l'arrivée dePadmapâni, qu'ils font de beaucoup postérieur à Mandjuçrî*? Je ne regarderais pas comme une difficulté insurmontable la présence du nom de Mandjuçrî dans les grands Sûtras, tels que le Lotus de la bonne loi, qui sont de toute évidence bien antérieurs au x* siècle de notre ère; car on pourrait toujours supposer que ce nom de Mandjuçrî a été introduit après coup dans des livres antérieurs à ce personnage. Mais le témoignage positif de Fa hian reste comme

' Sanscrit Diction, préface, p. xxvn, 1" éd. ^ Foe koae ki, p. 254 et 260.

' Foe lioae la , p. 101; Inlrod. à l'hist. .du Baddk. " Hodgson, Classificationofthe Newars, dans Journ

indieu, t. I, p. a i3. asiat. Soc. ofBengal, t. III, p. 221.

une objection considérable en face de l'opinion de l'annaliste chinois. Au reste , le tenips n'est probablement pas éloigné où cette question et d'autres du même genre pourront être traitées avec plus d'avantage d'après des matériaux plus complets. Les travaux étendus que mon savant confrère , M. Stanislas Julien , a entrepris sur la relation du voyageur buddhiste Yuen thsang, ne tarderont sans doute pas à paraître, et l'on pourra dès lors se servir en toute assurance du témoignage des auteurs chinois, dont on aura la fidèle reproduction.

Dans le cours du petit traité népalais souvent cité sous le titre abrégé de Pantchavimçatikâ, on a pu voir que Mandjuçri était ordinairement rappelé sous les noms de Mandjunâiha et Mandjadçva. Le Trikânâa çêcha, ainsi que l'a déjà fait remarquer M. Wilson, donne une liste beaucoup plus nombreuse de synonymes et d'épithètes du nom de Mandjuçri '. Je commence par celles dont l'adjectif ma«d/u, « beau , s forme l'élément principal. Le Trikânda çécha ne cite ni Mandjunâtha, ni Mandjudêva; mais il donne Mandjabhadra et Mandjnghôcha : ce dernier nom, qui est d'un fréquent usage, est cité dans notre Lotus même 2. Ces cinq désignations, qui peuvent passer pour autant de noms deMandjaçri (mot qui forme le sixième nom où figuré mandju) , font vraisemblablement allusion à là beaiité physique de ce personnage; une seule exprime l'agrément de sa voix, c'est celle de Mandjughôcha; notre Lotos en connaît cependant une autre, Mandjusvara, qui a le même sens. Les titres de Mandjunâtha et Mandjudêva, quoique manquant dans le Trikânda çêcha , n'en sont pas moins parfaitement authentiques : ce sont des épithètes tout à fait d'accord avec le rang de prince royal, que le Trikânda lui reconnaît en le nommant Kumâra, comme fait régulièrement notre Lotus ^. C'est au même ordre d'idées qu'appartient le titre de Mahârddja, donné par le Trikânda çêcha. Une épithète qu'il ne faut pas oublier ici est celle de nîla, qui doit signifier « le noir » ou « le bleu foncé; » ce titre semblerait annoncer une origine un peu méridionale. Cinq épithètes rappellent les armes que Mandjuçrî portciit : ce sont Khadgin, « celui qui a un glaive; » Dandin, « celui qui porte un «hktoû;i> Âchiâratchakravat, «celui qui porte le Tchakfa ou la roue aux huit rayons; » Sthiratchakra , « celui dont le Tchakra ou la roue est solide, » épithète dont je ne saisis pas bien la vraie portée; Vadjradhara, « celui qui porte la foudre. »

D'autres épithètes désignent son costume et sa monture ; ainsi on le représente comme Çikhâdhara, «portant une mèche de cheveux sur le sommet de la tête; r>, Panichaichîra, « ayant un vêtement formé de cinq lambeaux d'étoffe, » ce qui rappelle le vêtement rapiécé des Religieux buddhistes ; Nîlôtpalin , « tenant un nymphaea bleu ; » Vibhûchana , « paré d'or- « nements, » sans doute quand on se le figure sous son costume de prince royal; Çârdâlavâhana^ «ayant un tigre pour monture, » et Simhakêli, «jouant avec un lion.» Deux épithètes très-remarquables semblent faire îdlusioh à son état antérieur, soit dans une existence passée, soit avant qu'il se présentât comme l'instituteur religieux du Népal : on le nomme Pûrvayakcha, « autrefois Yakcha, » peut-être par allusion à son séjour dans une contrée où la superstition populaire plaçait des Yakchas; et Pûrvadjina, « autrefois Djina, >•

' Notice, etc. dans Asiat. Res. t. XVI, p. 470; - Voyez ci-dessus, p. 3oi.

Trikânda çêcha, chap. i, sect. 1, st. 20, 21, 22. ^ Voyez ci-dessus, p. 3oo.

510 APPENDICE. — Î^MIl.

très-probablement par allusion à la croyance qui en fait une incarnation de Çâkyanuinj Buddha.

One seule épithète paraît se rapporter au dessèchement de la vallée du Népal qu'on lui attribue ; c'est celle de Djaléndra, « l'Indra ou le chef des eaux. » Tous les autres titres, au nombre de cinq , indiquent par divers caractères sa supériorité comme instituteur religieux. On le nomme Vâdirâdj , «le roi de ceux qui soutiennent des controverses; " Pradjnakdya, « celui dont la sagesse est le corps; » Djnânadarpana , « le miroir de la connais- «sance;» Dhiyumpati, « lo maître des pensées;» Balavrata, «celui qui a une dévotion - forte. » On peut conclure sans hésiter, de l'analyse comparée de ces nombreuses épithètes, que Mandjuçrî passait, au temps de la compilation du Trikânda çécha, pour un prince de sang royal, pour un guerrier armé, pour un Religieux vainqueur dans les controverses et reconnaissable à sa beauté extérieure , au charme de sa voix , à son teint noir et à diverses particularités du costume des Religieux; mais parmi ces épithètes, on n'en trouve qu'une qui se rapporte à son rôle de civilisateur, si toutefois , comme je lé remarquais en commençant, il est permis de donner cette extension à l'épithète de Djaléndra; rien autre chose ne le rattache positivement au Népal.

Les textes nous manquent encore pour pousser plus loin la monographie de ce personnage, qui joue un rôle important dans les grands Sûtras sanscrits du Népal et du Tibet. Résumons seulement en quelques mots les points par lesquels Mandjuçrî se rattache à l'histoire du Buddhisme; c'est, on le comprendra, bien moins pour, tirer de ces éléments encore trop incomplets des conséquences historiques, que pour les signaler à des recherches ultérieures.

Une chronologie tibétaine compilée en 1686 de notre ère place la naissance de Mândjughôcha à l'an 2023 avant cette date; ce qui la reporte à l'an 887 avant Jésus-Christ. Cette même chronologie le fait antérieur de trois cent cinquante-six ans au célèbre Nâgârdjuna.

Une chronologie chinoise des événements les plus importants du Buddhisme fait naître Mandjuçrî deux cent cinquante ans après la mort de Çâkya; ce qui, d'après le calcul des Buddhistes de Ceylan, le place en 290 avant notre ère.

Le voyageur chinois Fa hian trouve, au iv'' siècle de notre ère, la mémoire de Mandjuçrî honorée dans l'Inde centrale.

Son nom est cité, avec ses titres religieux et militaires, par le Trikânda çécha, vocabulaire sanscrit rédigé entre le x° et le xi^ siècle de notre ère.

Enfin un fragment de Ma touan lin le dit fils d'un roi de l'Inde qui vivait en 968 de notre ère.

J'ai montré plus haut combien ces diverses données étaient peu conciliables entre elles. Je répète seulement que si d'un côté Mandjuçrî ne peut être aussi ancien que le ix^ siècle avant notre ère, il est bien difficile qu'il soit aussi moderne que le x* siècle après.^Je remarque en passant cette circonstance singulière , que la chronologie tibétaine le fait à peu près autant remonter que le fait descendre le fragment de Ma touan lin. Admettons par hypothèse que la table tibétaine, qui offre plus d'un côté faible, ne mérite, quant à cette date, aucun crédit, et ne lui empruntons que ce seul renseignement, savoir, que Mandjuçrî

passe pour avoir vécu avant Nâgârdjuna. Si, comme on l'admet généraleinenl, Nàgârdjuna est postérieur d'un peu plus de quatre siècles à Çâkyamuni, nous devrons chercher Mandjuçrî vers le commencement du i" siècle avant notre ère, et nous ne serons plus surpris de le voir cité dans Fa hian et le THkânda çêcJia. Restera la date de 968 après Jésus- Christ, qui n'est pas plus aisée à comprendre que celle de 887 avant. Mais ici se présenteront deux solutions possibles : ou le Mandjuçrî de la fin du x^ siècle sera un autre personnage que Mandjuçrî le philosophe et lé Bôdhisattva antérieur à Nâgârdjuna ; ou abusant du système facile des incarnations , -îa tradition népalaise aura fait du personnage religieux et militaire du x" siècle la personnification d'un sage connu déjà et vénéré depuis plusieurs siècles. C'est à une connaissance plus étendue des textes qu'il appartiendra de détemiiner ce qii'il peut y avoir de fondé dans ces hypothèses. Quant à présent il nous est déjà possible d'affirmer qu'on a chargé Mandjuçrî de deux rôles inconciliables , celui de chef de la colonie d'origine mongole qui a formé anciennement le fonds premier de la population du Népal, et celui d'instituteur religieux et de fondateur du culte d'Adibuddha.