CO

Augmentation en 5 ans. .

— annuelle. .

3° Irlande .

Augmentation en 5 ans. .

— annuelle. .

4° Royaume-Uni.

Augmentation en 5 ans. .

— annuelle..

Il faut remarquer que les revenus inférieurs à 1001. st. sont omis, n’étant pas sujets à la taxe.

Le revenu total soumis à la taxe montait en 1860 à 333 millions sterling (8,373,000,000 fr.).

Le plus grand accroissement de revenu se remarque à la rubrique A, revenu de terres, maisons et mines. Or, ce revenu pourrait se capitaliser au denier 30, mais VEconomist ne capitalise l’accroissement annuel de revenu qu’au denier 20, et il néglige tous les revenus inférieurs à 100 1. st., sur lesquels il se fait aussi de grandes épargnes, petites relativement à chaque fortune mais importantes par leur grand nombre.

Le produit de 5,700,000 X 20 donne 114 millions comme épargne annuelle de l’Angleterre, durant les 3 années entre

1855 et 1860. Or, depuis cette époque cette épargne a certainement beaucoup augmenté.

Pour contrôler ce résultat, l 'Economist se livre à différents calculs. Ainsi il démontre que pour construction de nouvelles maisons on a dépensé annuellement, de 1855 à 1860, 40 millions sterling.

Les dépenses pour les chemins de fer ont été comme suit :

Millions.

Augmentation du capital.

Nombre

d'années.

Accroissement

annuel.