Zhishman, op. cit.^ p. 220 et suiv

2. Sur les anciennes coutumes irlandaises, voyez Dareste : Études d'histoire du droite p. 371, suiv.

3. Sur ce point, voir : von Aniira, Erbenfoïge und Verwandtschafts-Gliederu7ig nach deix alt-nieder deutschen Rechten. — Heusler, Institutionen des deutschen Rechts^ II, p. 586 et suiv. — Brunner, Deutsche Rechtsgeschichte , p. 81 et suiv.

4. Lôning, Geschichte des deutschen Kirchenrechts , II, p- 555.

LES EMPÊCHEMENTS DE MARIAGE

entre eux, formant le premier degré, parce qu'ilsreprésentaient la première g-énération ; on passait ensuite aux coudes représentant la génération suivante et le second degré, puis aux poignets, puis, successivement, à chacune des articulations d'un des doigts de la main autres que le pouce. Là se terminait la parenté La tradition de ce mode de calcul se retrouve encore très nette au xi"" siècle dans le traité de Petrus Damiani, De gradihus parentelœ ^ .

Ce mode de calcul étendait considérablement la portée de la parenté par rapport au système romain, puisque, pour calculer la parenté collatérale, on se contentait de remonter du parent héritier présomptif jusqu'à l'auteur commun, sans redescendre ensuite de ce dernier au de citjiis. A chaque collatéral était assigné un degré beaucoup plus proche que celui que lui attribuait la computation romaine, et, malgré cela, les coutumes germaniques reconnaissaient à la parenté une valeur légale pendant un nombre considérable de générations. Sur ce dernier point, cependant, les diverses Leges ne concordent pas exactement. Tantôt la parenté est admise comme ouvrant la succession jusqu'à la septième génération^; ailleurs elle est limitée à la sixième^; ailleurs enfin elle n'est reconnue que jusqu'à la cinquième ". On a cherché à concilier ces données