G. viir, X, De co?is., IV

4. Sanchez, De sac7\ matri,^ lib. VU, disp. LXIV, n^ 1 : « Defînitur autem affinitas sic a theologis et juris utriusque professoribus, cum div^o Thoma (IV, dist. XLI, qu. 2, art. 1) et glosa (G. XXXV, qu. o) in arbore affînitatis : Est propinquitas personarum ex carnali copula proveniens omni carens parentela. »

5. Bern. Pap., Siimmn^ p. d68 : a Est autem affinitas regularitas personarum ex iiuptiis proveniens, omni parentela carens. Nuptias coitum hic appellamus seu legitimum seu fornicarium; affinitas enim de sola carnis commixtione nascitur. »

6. Win'^f^Aivxi^. Decretalefî pseudo-isido7nan.7>^ : « Nec aliquam quam quis ex propria consanguinitate conjugem habuit vel aliqua inlicita poUutione maculavit in conjugium ducere uUi profecto christianorum licet vel licebit. » —

378 LES EMPÊCHEMENTS DE MARIAGE

doctrine pleinement reçue en Gaule en l'année 8G0. Car, au concile de Touzy, qui se réunit cette année-là, fut discutée une cause matrimoniale fort délicate, dans laquelle il était établi que le mari refusait de consommer le mariage parce qu'il avait eu antérieurement des relations avec une parente de sa future épouse * : et, dans le mémoire que rédigea sur cette affaire Hincmar de Reims, il est parfaitement admis que c'était là un empêchement au mariage.

Une fois acceptée, Tidée fut rigoureusement appliquée. \^ affinitas était produite par l'acte matériel de la copulation, alors même que la volonté de l'une des parties n'était pas intervenue; elle résultait des relations sexuelles avec une femme inconsciente, ivre ou endormie*. On exigeait une seule chose : c'est que ces relations eussent été normales et complètes^.

C'était là une règle qui était de nature à jeter le trouble dans les familles et à rendre parfois bien difficile la pratique judiciaire. On en atténuait quelque peu les inconvénients en se montrant très difficile sur la preuve des relations d'où l'on prétendait tirer Vimpedimentum affinitatis ex copida illicita

S"* Si Yaffinitas résultait de relations extraconjugales, en sens inverse, elle ne résultait pas du mariage| lui-même, tant qu'il n'avait pas été consommé. Malgré quelques divergences^.

C'est d'ailleurs un point discuté que de savoir si ce texte contient la première mention de Vaffinitas ex copiila illicita; dans ce sens, Sanchez, op. cit,j lib. VU, disp. LXV, n^ 8; Scherer, Ueber das Eherecht bei Benedikt Levita, p. 47, 48.

4. De nuptiis Stephani et filise Regimundi comitis (Hincmar, Opera^ éd. Sirmond, II, p. 648) : c< Quoniam juvenis femina, cum qua carnali commercio mixtus fueram, propinqua istius puellae extitit... quamdiu in tali incestu maneremus nec ego nec illa fructuosam pœnitentiam agere possemus, neque talis incestus, nisi separatione nostra ab invicem, sanari valeret. »

2. Sanchez, op, cil ,, 1. VII, disp. LXIV, n° 17 : « Cum femina prorsus invita, ignorante, ebria, insana, quia ea copula satis est ad generationem . »

3. C. xviii, C. XXVII, qu. 2; c. xi, C. XXXV, qu. 2. — Yves de Chartres, Ep. CCXXXIL p. 405.