Ci-dessus, pp. 201, 214, 2o

ET LES OPPOSITIONS 421

par Tan creux avec une autre personne, et dont Texistence était constante

Les canonistes montraient en général un esprit très défiant, quant au jugement des actions en nullité ; elles pouvaient si facilement déguiser des divorces concertés et voulus par les conjoints, llosliensis avait proposé un expédient pour déjouer ces fraudes. Lorsque les principaux intéressés renonçaient à se défendre contre Vaccusatio matrimonii intentée par un tiers, il voulait que Ton invitât par des publications les parents et alliés à venir prendre la défense du mariage, et que môme, à défaut d'autres, on admit un étranger de bonne volonté à se porter de f eus or matrimonii^ . L'idée d'IIostiensis sera admise, précisée et améliorée, mais seulement au xvui* siècle^ sous le pontificat de Benoît XIV.

Mais, d'un autre côté, pour les actions en nullité, comme pour toutes les causes matrimoniales, la procédure était simplifiée. Déjà, cela ressortait de quelques décisions contenues aux décrétâtes de Grégoire IX cela fut définitivement fixé par une Clémentine, qui déclara qu'en ces matières la procédure sommaire serait suivie*.

Comme elle avait fourni la forme des actions en nullité, la procédure répressive du droit canonique fournit la matière première dont on devait dégager les oppositions au mariage.

1. Voyez sur ce point et d autres semblables, Panormitanus sur c. v, X, De eo qui cogiiovit, IV, 13, u^s 5 et suiv.

2. Smmna, p. 385 : « Si hi quos principaliter tangit defeudere noluiit, puto quod accusatio publicanda sit in ecclesia, et si affinis vel cognatus velit defeudere matrimonium audietur, et demum, his deficientibus, quilibet extraneus admittetur. Si ergo aliquis apparet defensor audietur et poterit repellere accusatorem ante litem contestatam... Si uullus defensor apparet, judex de piano inquiret. »