LL. 7, 8, C. J., De episc, aud.^ I, iv

3. C'est seulement pour ies questions de liberté et d'ingénuité que le compromis est défendu. LL. 32. § 6 ; 7, D., De recept., IV, vin.

4. L. 16, C. J., De episc. aud,^\j iv (a. 469), où il s'agit des fiançailles; L. 28, ihid, (a. o30), où il s'agit du mariage des enfants d'un fou. Ces constitutions sont néanmoins l'une et l'autre adressées au préfet du prétoire.

5. L. 33, C. J., De ep. aud., I, iv ; L. 29, C. J.,Z)e nupt., V. iv.

ifiHIlii

aiii

10 LA JURIDICTION DE l'ÉGLISE

voudrait, contre leur gré, engager ou retenir dans la profession théâtrale. Je remarque enfin que les recueils de droit canonique anciens contiennent parfois, dans la section consacrée au mariage, des textes qui excluent Fappel aux tribunaux civils contre les jugements ecclésiastiques, en vertu du principe qui n'admet point l'appel contre la sentence d'un arbitre choisi par les parties* : peut-être y a-t-il là une trace et un souvenir de cette juridiction arbitrale.

Après la chute de Tcmpire d'Occident, dans les royaumes fondés par les Barbares, le pouvoir de l'Eglise sous les rois barbares resta, en principe, ce qu'il avait été sous les empereurs chrétiens. Elle n'acquit encore ni la législation ni la juridiction en matière de mariage; elle ne les possède pas encore au commencement du x^ siècle, comme je le montrerai bientôt. Mais cependant, sans que les principes fondamentaux fussent changés, elle fît dans ce sens de nouveaux et immenses progrès.

La législation en matière de mariage continue à appartenir au pouvoir séculier. Non seulement les Leges Romanoimn^ mais aussi les Leges Barbaromnn, rédigées après la conversion des Barbares au christianisme, contiennent des dispositions sur le mariage, imprégnées des principes chrétiens dans une large mesure, mais notablement divergentes sur certains points. Cela est vrai, même de celles qui ont été rédigées sous Finfluence directe et prépondérante de l'Eglise, comme la Lex

1. Regino, Lihri duo de synodalihus causis et disciplinis ecclesias ticis {édii. Wasserschleben). Au livre II, c. xcviii, commence la section qui traite du mariage sous cette rubrique : Ab liinc de adiilleriis et fornicationihus. Voici ce qu'on lit au c' Gxiv (caput incertum) : <* Statutum est, ut, quœcunque controversise judicio et auctoritate ecclesiastica cœperint agitari, uequaquam ad seculare judicium transeant, ut ibi iterato provoceut, sed ecclesiasticis sanctionibus terminentur. Nam a judicibiis qiios communis consensus elegerit ad alios judices non licet provocare. » Cf. c. cxni.

SUR LE MARIAGE EN OCCIDENT

Wisigothorum *. Dans la monarchie nnérovingieniie et carolingienne^ les rois, par leurs Capitulaires, légifèrent fréquemment sur le mariage ou sur des points connexes ^ . Le plus souvent, il est vrai, cette législation a pour but d'adopter les règles ecclésiastiques, en leur conférant la sanction civile ou pénale. Mais elle n'en a pas moins, juridiquement parlant, sa pleine indépendance, et souvent elle fait subir à la réglementation de rÉglise des modifications notables. Cela se voit en particulier dans les deux Capitulait es de Compiègne et de Verberie , rendus après des réunions importantes où dominait l'élément ecclésiastique, et qui eurent pour objet de concilier, autant que faire se pouvait, les deux législations canonique et civile ^. Mais cette conciliation était une transaction, d'où les règles ecclésiastiques sortaient souvent faussées, et parfois la déviation était telle que les représentants de l'Eglise déclaraient ne pouvoir l'accepter : Hoc ecclesia non recipit

Cette législation matrimoniale des Capitulaires se continue et se complète, tant que les Carolingiens légifèrent encore. On en trouve une application notable dans l'Édit de Pistes, que Launoy a signalée avec raison c'est une disposition qui annule les mariages contractés entre les personnes dépendant

1. Lex Wisigothorum^ lib. III, De ordine conjugali (Walter, Corpus juris german.j I, p. 465 et s.).

2. Voyez spécialement, outre les Capitulaires de Verberie et de Compiègne (Boretius, Capitularia^ I, p. 37 et s.), presque entièrement consacrés à la réglementation du mariage, les dispositions suivantes, sur la prohibition du mariage entre parents : Decretio Childeb.^ II, a. 596, c. ii ; Capitula missorum (a. 813?), c. VI (Boret., I, p, 182); Capitula cura Italise episc. deliberata^ c. iv (BoreL,p. 202); Capitulare missorum générale, a. 802, c. xxxiv, xxxvin (Boret , p. 97, 98) ; dispositions générales contre les adultères et les incestueux, Capit, Baiwaricum (a. 810 ?), c. v (Boret., p. 158).

3. On n'est point d'accord sur le caractère de ces deux capitulaires. Contiennent-ils la législation civile, ou seulement la réglementation ecclésiastique, rintervention du pouvoir royal s'expliquant alors par ce principe, que, pour avoir force et vigueur même au point de vue de la discipline ecclésiastique, les canons des synodes devaient recevoir l'approbation du pouvoir royal? Voyez sur ce point Lôning, op. cit.\ Freisen, Geschichte des canonischen Elierechts bis zum Verfall der Glossenlitteratur ^ p. 462, note 2.