Tome 64. Lettre de Le Chambrier & d'Àrgenson, 'lu Soctobi

7i) 1 1. MARQÎ is D'ÀRGl NS0Î1

l(.) février 1 7 16, a signer avec la I rance un traité de pais ef de bon voisinage. Le premier article établissait la neutralité de l'électoral pendant la guerre ; le troisième autorisait l'Electeur h fournir son contingent en cas de guerre d'Empire ; par le cinquième, il s'interdisait de vendre, donner ou prêter troupes contre la France. Par un article séparé, l<i roi accordait à l'Électeur un subside mensuel de *20 000 florins pendant trois ans. D'Argenson estimail toutes ces condition- également sages; elles étaient seulement moins onéreuses pour la France que les conventions conclues par Cliavigny; le traité du 19 février, pour avantageux que l'estimât le ministre, restait bien en deçà des prétentions du prince de Conti. D'Ârgenson revient à chaque instant, dans ses dépêches, sur la reconnaissance du roi pour l'amitié et la confiance de l'Electeur : « S. M. fera tout ce qui dépendra d'elle à la paix pour procurer au Palatin indemnité et agrandissement. » L'exagération de ces témoignages d'affection, le satisfecit que d'Ârgenson se décerne 1 pour sa politique avec le Palatinat, ne prouvent pas que l'Électeur eut embrassé la cause de la reine de Hongrie et participé à une guerre contre la France, guerre redoutée même par les Cercles. L'utilité de ce traité reste donc fort contestable, et l'attitude du Palatin dans l'affaire de Seltz démontra dans quelles bornes étroites se renfermait sa reconnaissance-. Le 50 septembre 1745% Conti écrivait au ministre des affaires étrangères : « Je crois que dans le moment présent il serait très nécessaire que vous changeassiez le ton de satisfaction que vous avez montré jusqu'à présent à l'Électeur palatin. » Cette critique, qui peut s'adresser à toute la correspondance du marquis, comme à celle de Tilly, résume parfaitement l'impression que laissent les relations du ministre avec la Cour électorale \