Ibid

S3g LE MARQUIS D-ARCENSON.

L'hostilité du grand-duc contre la France était notoire : on devine Tembarras du ministre en recevant cette lettre, embairas qu'il avoue dans une note à Ledran ; il prescrit au premier commis de ne pas mentionner dans la réponse l'article de son attachement à la maison d'Orléans et de promettre vnguemenl ses bons offices à la mère du grand-duc, Elisabeth, qui était fille du duc d'Orléans.

Cette réponse de d'Argenson, loutc de courtoisie, n'otîrc pas d'intérêt historique; constatons seulement que quelques jours après cet échange de politesses, le marquis devenait l'ennemi acharné, presque l'adversaire personnel du grand-duc.

La quadruple alliance de Varsovie (Hongrie, Pologne et puis* sances maritimes) conclue le S janvier, la mort de l'empereur survenue douze jours après (20 janvier), le traité de Fuessen (22 avril), le traité de Leipzig, confirmalif de celui de Varsovie (18 mai) et l'élection du grand-duc (13 septembre) n'étaient pas de nature à rapproclier la France et l'Autriche. Aux propositions indirectes qui lui étaient faites par le comte de Loss, envoyé de Saxe à Vienne, le comte li'Ulefeld répondait (27 avril 1746) en demandant si l'on voulait tout de suite tomber «ur le roi de Prusse, en affirmant que la France ne désirait pas sincèrement la paix, qu'elle ne cherchait qu'à fasciner les veux, que Frédéric « chipotait » avec l'Angleterre et la France et projetait avec celle-ci la destruction de l'tmpératri ce-reine. It ajoutait qu'on ne croirait à la sincérité de la France quedorsqu'elle déclarerait vouloir abandonner les intérêts du roî de Prusse, au lieu d'essayer d'en faire le dictateur auprême de l'Empire '.

La lettre du comte de Loss au comte de Bruhl relatant cette conversation est transmise à d'Argenson : elle le confirme dans ta haine de Vienne'. La reine deHongrie ne traitera de la paix