Hsjence, tranet 41 el

3fO LE KAAQUIS D'AKGBNSON.

aon s'exprimait ainïi sur son compte : u on voit au baron d'Erthal, au travers d'une grande affection autrichienne, un fond de franchise, de vertu et de bonne intention pour la paix. » C'est qu'alors le baron d'Erthal avait proposé à Blonde), ministre de France à Mayence. de traiter directement de la paix avec Vienne. C^ simple rapprocliemeat dit assez, à quel point de vue d'Argenson se plaçait pour juger les liomnit's. Quant à l'électeur de Mayence, ce n'était certainement pas un ami de la France, mais on va juger si son hostilité était fondée. Le 7 décembre 1744', d'Argenson écrivait à Blondel : a S. M. n'a d'autres vues que dp prendre les mesures les plus propres pour parvenir à la paix... . elle n'a fait rentrer ses armées en Allemagne que parce qu'on méprisait la médiation de la Diète, u Comment ces armées qui entraient en Allemagne à titPB d'alliées de l'empereur et de l'Empire, et pour faire respecter les décisions de laDiète, se couduisaientrelles en pays ami ? Blondel va nous l'apprendre : * « attendu le peu de fourrages que produit l'electorat de Mayence, les habitants ne sont point en état de payer les places martes de fourrages sur le pieil de 22 livres auquel on prétend les taxer; que si on en vient à des exécutions militaires pour les y contraindre, ils ctéserleront le pays, et les plaintes qu'on en portera seront 1res nuisibles aux intérêts de l'empereur et au service du roi. » Blondel proposait donc que ce rachat fût modéré à i'i francs, que le prix de ces rachats fût remis tous les ans aux miyors des régiments sans intervention d'aucun régisseur, dont le gain et les frais ne pouvaient tomber que sur le roi, les soldats ou le pays. Le '26 décembre, le ministre de France à Mayence se plaignait encore que les gardes-magasins se servissent de différentes mesures et poids en recevant les fourrages. Accueîlle-t-on ces plaintes, accorde-t-on satisfaction à des réclamations aussi légitimes? D'Argenson y semble disposé, et au mois de janvier